pipotron écologique nous voila ! on parle d'ampoule à incandescence ou à fluorescence ou à halogène ? 7W ? 20W ? 75W ? 110W ? 150W ? 500W ? 1500W ? c'est calculé comment ? genre " google dit qu'il a 2 miyons de machines, donc allons voir la conso d'un ordi de gamer avec la super carte vidéo multi canaux qui crame 2000W à lui tout seul et multiplions par 2000W sans oublier la place pour stocker cela et refroidir cela " ? ou genre " on sait que google construit ses propres machines en courant continue pour réduire la conso, que les requetes sont géré par du Map/Reduce, que c'est des machines à faibles conso, que le pool "google search" ne fait qu'une partie des machines, et que finalement pour une requetes données, ce n'est que quelques machines qui répondent en moins d'un centieme de seconde " ? bel exemple de greenwashing.

Alors il faudrait aussi se poser la question pour toute l'energie que Google a permis d'économiser...

On devrait le transformer en peu probable car c'est peu crédible. Une ampoule simple consomme environ 60W ce qui en 1h donne 60Wh Un ordinateur allumé consomme dans les 100W et chez google donne une réponse en environ 10ms. Pour faire 60Wh il faut donc supposer que votre unique requête a nécessité 10000 machines différentes a plein temps pendant ces 10ms, pas franchement efficace google ! Calculons à l'envers, google traite 34000 requêtes par seconde soit 34000r/s*60Wh*3600s/h = 7340MW soit environs 1/7 de la consommation électrique de la France qui inclue le chauffage la production de nombreuses usines, et de nombreux datacenteurs dont la taille totale doit dépasser celle de google ! Franchement je préfère croire à une erreur de quelques zéros qui se baladent et une absence de sens critique qu'une propagande mensongère volontaire.

l’anecdote est si ancienne, elle est peut-être périmée

Ils pourraient se servir des ordinateurs comme chauffages en hiver colle ça hop la une facture de moins yipeh

Un truc m'a toujours affolé, pourquoi les américains n'implantent pas leurs hangars à serveurs en Alaska? Plutôt que de les mettre dans des régions où ils consomment des sommes faramineuses en clim ?

Sinon y a des moteurs de recherche comme www.ecosia.org qui existent! A chaque recherche tu plante un arbre!!

On ma dis aussi qu'en une utilisation de google on pouvais utiliser autant d'énergie que pour cuire un oeuf.. Mais je ne sais pas si c'est la vérité.

Il y a des moteurs de recherche qui lorsque l'on entre une recherche ,cela apporte de l'argent à des associations de plantation d'arbres.

À votre avis, pourrai t-on faire de l'électricité avec la chaleur des serveurs comme pour la géothermie?

[quote="elodiiie"]Waves a écrit D'ailleurs il existe une version de Google mode économique, en noir! (Et lettres blanches)Comment ca ?[/quote] http://www.gllgle.fr/

D'ailleurs il existe une version de Google mode économique, en noir! (Et lettres blanches)

La consommation des serveurs n'est pas proportionelle au nombre de requêtes. Et le refroidissement des machines ? Sa consommation n'est pas non plus liee au nombre de requêtes. Pourtant il doit faire partie du calcul... Autrement dit, plus il y a de requêtes, moins elles consomment. Un tel calcul a-t-il donc réellement un sens ? En outre, sans google, il me faut ouvrir un dictionnaire. Ou un Quid. Ou une encyclopédie. Couper un arbre, le transformer en papier, l'écrire, le corriger, l'imprimer, le transporter, le vendre, aller l'acheter en voiture ou en métro, le payer, le facturer, le rapporter chez soi... Tout cela ne consomme donc pas d'énergie ?

perso je ne trouve pas tous ces sondages, estimations correctes, on nous en sort des tas tous les jours c'est dingue.....et si et ça, les élections etc...j'aimerais des recapitulatifs exact de tous leur travaux à ces mecs là, et là on pourra juger.

Cette anecdote est intéressante. Si au moins chaque recherche sur Google était aussi enrichissante que tout ce qui se trouve sur ce site, alors je ne me sentirais moins coupable mais vu qu'Internet et à la disposition de presque tout le monde, et donc, par conséquence, de beaucoup d'abrutis qui font des centaines de recherches inutiles en quelques jours, je me sens du coup un peu coupable.

Lors d'un cours de physique dans mes cours d'ingénierie nous avions calculé et une recherche dépensait assez d'énergie pour faire bouillir l'équivalent de quelques cafés ( me souviens plus du nombre) mais l'anecdote est très vraie.

ça m'étonne très fortement c'est juste impossible rien qu'à penser au nombre de recherche on voit un problème

Oue mais bon c'est bien beau comme comparaison mais bon a partir de la tous peu être analyser tel quel ! Prenons une télé même avant sa première utilisation elle a déjà consommée pas mal d'énergie si l'on conte le coût des pièce, celui du transport et le montage ! Mais bon sa peu toujours être ressortie durant une conversation ! : D

Merci pour l'info je savais pas , mais c'est dingue qd meme :O

A verifier

@gaspi : c'est une blague ce site.... Rassure moi...

Dans tous les cas ; bougez vous un peu et chopez un dictionnaire ou une encyclopédie de papier ! Ça fera du bien a tout le monde en commençant par soi-même. ;-)

C'est pour ça que blackle existe

C'est un blague d'écolo qui roule en 4x4 et qui va sur Google tout les jours comme tout le monde... Le calcul inverse que Peck a fait, le montre bien. Et il faudrait surtout regarder la consommation après la farandole de switch/routeurs... Car ces routeurs on les tranverses qu'on aille sur Google ou sur Yahoo ou X autre sites... @Philippe : Please downgrade cette annecdote a : peu probable...

@jp20: ca serait utile car leurs discussions ne servent qu'à faire du vent.

Ben sa alors je ne pensais pas que Google consommer autant D'electrisiter !! ?

Le siège de Google aux Etats Unis(Googleplex) est équipé d'environ 9 000 panneaux solaires destinés à produire 30% de l'énergie du siège . Ces panneaux sont facilement visibles depuis google earth. :)

"Google consomme autant d'électricité qu'une ampoule allumée pendant une heure" Le problème repose sur la puissance de l'ampoule!!!!!!