Quelqu'un qui a réussi à enfler les banques, il mérite le Prix Nobel d'Economie.

En Angleterre une équipe d'étudiant a voulu tester si les personnes lisait les Conditions Générale d'Utilisation. Elle proposait Internet a leur client et dans le contrat stipulait que leurs enfants appartenaient au fournisseur des l'âge de 8 ans ! Il a fallu une dizaine d'année pour que quelqu'un lise cette clause !!

C'est l'arroseur arrosé, la banque prise à son propre jeu. Je trouve cela très cocasse et malin de la part de ce russe. A l'image de n'importe quel contrat ou condition d'utilisation, le client/consommateur est noyé sous des milliers de clauses et d'annexes qui empêche la prise de connaissance des toutes ses infos dans le détail (et c,'est bien l'un des objectifs recherché). Bref cette anecdote m'a bien fait sourire :-D

Et puisqu'on est dans les signatures, un truc qui marche bien, c'est de dessiner une partie de son anatomie pour signer les chèques. Si le montant est faible, ça passe. Enfin, ça passait il y a 20 ans. J'ai pas essayé depuis...

Je me permet de faire un parallèle avec les contrats de travail, si on vous en propose un faisant 3 pages , allez y les yeux fermés, si votre contrat de travail comporte 138 pages avec 32 annexes, méfiez vous ...

L'histoire complète, c'est qu'il avait reçu une proposition de carte de crédit par la poste, avec un contrat à signer et renvoyer. Il a scanné le contrat, à remplacé certains termes (carte de crédit à zéro pour-cent d'intérêt, avec une limite de crédit de 1 milliard de dollars, et une indemnité de 1 million si jamais la banque annulait le contrat unilatéralement. Et je croyais que c'était un américain, pas un russe. Entendu au Dave Entendu au Dave Ramsey show il y a environ 2 semaines.

D'ailleurs pour ceux jouant à des mmorpg, sachez que votre compte Wow n'est pas à vous d'où l'interdiction de le vendre.

Un russe oui mais surtout un rusé ce type

Kranholm > (désolé je peux pas te citer la flèche de citation est sous la flèche nouveau message) Bien-sûr que comme toi ça m'énerve, j'aimerais mieux ne pas avoir à lire 10 000 astérisques. Mais l'entreprise est obligée pour ne pas se coltiner des tonnes de procès ou de remboursement de produit. Par exemple : pourquoi les agents immobiliers font signés des contrats avec la mention "il est interdit de traiter avec un potentiel acheteur présenter il y a X mois par l'agence ?" Ce n'est pas parce qu'ils sont foncièrement méchants, c'est parce que un jour un mec qui vendait sa maison a dit à l'acheteur "attendez dans 2 mois j'aurais plus de contrat avec l'agence immobilière et vous pourrez acheter ma maison sans qu'on paye de frais d'agence. Donc à chaque fois qu'un agent immobilier se fait arnaquer, il rajoute une clause pour ne plus se faire avoir. Et oui j'ai lu les CGU de Google la première fois, et à chaque fois qu'il y a une modification je regarde les changements opérés grâce aux anciennes CGU archivées. D'ailleurs j'espère que tu as lu la charte des commentaires de SCMB avant de poster les tiens ^^

En Angleterre une équipe d'étudiant a voulu tester si les personnes lisait les Conditions Générale d'Utilisation. Elle proposait Internet a leur client et dans le contrat stipulait que leurs enfants appartenaient au fournisseur des l'âge de 8 ans ! Il a fallu une dizaine d'année pour que quelqu'un lise cette clause !!

Je ne suis pas d'accord avec vous, le but recherché est avant tout de se protéger pour que des petits malins ne s'amusent pas à vous attaquer en justice pour un oui ou pour un non au moindre malentendu. À titre personnel je préfère avoir un contrat de 10 pages bien rédiger que 2 lignes qui se battent en duel lorsque je confie ou qu'on me prête de l'argent. Je dirais même que c'est naturel : vous confiez pas une chemise au pressing comme on prête de l'argent ; dans un cas tu as un contrat dans l'autre non. Ça me fait penser aux CGU (conditions générales d'utilisation), combien de fois j'entends "oui, Google suit les déplacements de mon téléphone c'pas normal toussa toussa" Et bin je suis désolé poto mais fallait lire les CGU. Et accessoirement si vous êtes mauvais pour comprendre des CGU, des contrats, etc. il y a des associations qui viennent en aide pour ce genre de chose.

Pas mal, pas mal. Tant qu'on peut faire chier un peu les banques, c'est bien. D'autant qu'ils ont trouvé un arrangement donc tout finit bien.

Malin ça. J'en prend note pour mon prochain prêt.

C'est l'arroseur arrosé, la banque prise à son propre jeu. Je trouve cela très cocasse et malin de la part de ce russe. A l'image de n'importe quel contrat ou condition d'utilisation, le client/consommateur est noyé sous des milliers de clauses et d'annexes qui empêche la prise de connaissance des toutes ses infos dans le détail (et c,'est bien l'un des objectifs recherché). Bref cette anecdote m'a bien fait sourire :-D

Quelqu'un qui a réussi à enfler les banques, il mérite le Prix Nobel d'Economie.

Quelqu'un sait si cette même tactique pourrait être validée en France ?