Pourtant ça ne gêne personne de parler de renard au lieu de vulpix, d'ouvrir le frigidaire, de dire "Meu-cieux" et non "Mon Sieur", une véritable plainte aigüe (ou aiguë ?) Les changements de mot dans la langue française se sont toujours faites avec la "loi du plus nombreux". Autant je détesterais entendre quelqu'un dire "si j'aurais" et avoir la légitimité de le dire, autant je ne suis pas d'accord sur le fait que cela dénature la langue ou que c'est la vulgariser ! Au final ce n'est qu'une question d'habitude, et comme toujours, et cette fois je suis d'accord bien que pour des raisons égoïstement personnelles, "c'était mieux avant" ! Sur ce je vais réviser mes déclinaisons de la langue Française.. Qu'ouïe-je, ça aussi ça a été simplifié ?! :)

oulaaaa!!!! que de haine envers le "changement", même si cela ne semble pas beau!!! Qui ecrit encore "forest" et pas forêt; qui écrit encore "vostre" et pas vôtre??? Qui parle le françois??? Il est certain que les conservateurs d'antan se retourneraient dans leurs tombes, s'ils savaient comment à évoluer la langue Française!!! Ils vous jugeraient probablement de la même manière que vous le faites actuellement.;). Ahhh Immobilisme quand tu nous tiens :).

Outre l'orthographe, je pense que l'école d'aujourd'hui devrait aussi enseigner la typographie. Du fait de l'invasion de l'informatique, l'écriture manuelle se perd au profit des claviers. Or, même quand l'orthographe est soignée, on repère de nombreuses erreurs de typo (qui sont pourtant des fautes comme les autres). Quelques exemples : un espace avant ET après le ? ! - ; : ou encore les guillemets (français, au contraire des guillemets anglais). Pas de majuscule après le deux-points, et pas toujours après les points de suspension (selon qu'ils marquent la fin d'une phrase ou juste une interruption). Une majuscule au premier mot d'un intitulé, et pas à chacun (ex : Se coucher moins bête, et non Se Coucher Moins Bête). Sauf s'il y a un déterminant, et éventuellement un adjectif, avant le premier nom. Dans ce cas : Le Monde diplomatique, mais Le Nouvel Observateur. Etc., etc. (Jamais de trois points après "etc", mais un seul).

On ne peut pas changer "sa" et "ça" car le sens de la phrase ne veut plus rien dire et de plus si changer l'orthographe de quelques mots, je ne suis pas contre mais changer deux paronymes et en faire des synonymes , moi je suis contre . Mais avant tous ces changements, il faut que ça soit accepté par l'académie Française.

[quote="sekelqc"] Sérieusement, je déteste le français écrit. Je trouve qu'ils y a trop d’exception et des accords complètement inutile. Une exemple, ça, ces, ses, c'est on s'en fout tu comment ça s'écrit tant que le monde comprenne. Le français ses ma langue maternelle et je continue toujours a l’apprendre tandis que l'anglais j'ai commencer a l’apprendre il y a 3 ans et maintenant je le parle et je l'écrit parfaitement. La différence entre les deux langue : l'anglais( pourquoi faire compliquer quand on peux faire simple) Le français ( pourquoi faire simple quand on peux faire compliquer) Bref, je suis contre le langage sms, car ses vrai que ses affreux. Mais, je suis pour le fait de la simplifier. (p.s. Ne pas prendre mon message comme une insulte mais plutôt comme un opinion)[/quote] Ne t'inquiète pas, personne ne mord ici ! Seulement, je ne suis pas d'accord avec le fait qu'une langue à la grammaire simple soit préférable à une langue plus complexe... Tout simplement parce que l'on perd en nuance, en précision, en raffinement ! Exemple avec les temps : le français est très diversifié à ce sujet. Par exemple le passé simple et l'imparfait expriment deux temporalités différentes , alors que le prétérit confond les deux. Les accords, c'est une histoire de cohérence. Et encore nous n'avons pas de déclinaisons comme en allemand, ou pire en latin ! Et comme l'a dit quelqu'un avant moi (désolée, je n'ai pas retenu le pseudo, pardonnez-moi !), niveau logique la prononciation anglaise laisse à désirer tout de même...

Suis enfin arrivée à la fin de tous les commentaires!! Le Français est une belle langue. Le problème est qu' à force de lire des lignes truffées de fautes, notre cerveau les enregistre ... et il faut réfléchir à deux fois, parfois, pour écrire juste, et se rappeller des règles de grammaire et d orthographe.....

Quelques remarques : Sur le langage SMS : on parle pas mal de MSN mais il faut dire qu'il y avait une raison technique à l'abréviation. Les SMS étaient limités à 160 caractères ou sinon tu payais un surplus. Pour dire le max de choses (même des fois rien du tout...). Sur le fait "je m'en fiche d'écrire n'importe comment du moment qu'on me comprend" : oui, mais ça fait tiquer et réfléchir. Il y a aussi des possibilités de quiproquos. Exemple, j'ai lu dans une VDM une nana enfermée dans un local poubelle qui a envoyé son dernier SMS à son copain avant batterie "tu px venir 2min ?" il a compris "tu peux venir demain". Un autre exemple, il me semble, dans le Barbier de Séville avec un "ces" et "ses" qui change la compréhension d'une phrase dans la lettre de Figaro ; celui se défend alors sur le fait qu'il ait fait des coquilles. Concernant le dictionnaire : pas mal de mots reviennent, début 2000 on disait souvent "mon daron" ou "ma daronne", mais ce mot n'a pas été inventé, il existait il y a longtemps et a été remis au goût du jour. Voilou, entre autre. Pour mon propre avis, ces réformes me dérangent pas, l'évolution de la langue française est là, en terme de lexique. Vous parlez beaucoup de syntaxe avec des mots homonymes, le problème n'est donc pas là.

Cette loi est débile. Les gamins ne savent déjà pas écrire français alors si on invente ça. La langue française est tellement belle pourquoi l'as changé.

L'Ultra-évolution de la société entraîne cette modification du langage et ce dernier défini un peuple. Même si à l'heure actuelle je prône le savoir-écrire, il me paraît absurde de censurer le "progrès" (faute de meilleur terme) de la langue.

À ceux qui disent que ce n'est pas normal, que ces mots ont une histoire etc. Je leur répond que l'invention du SMS à bouleverser la façons des plus jeunes d'écrire, c'est la société qui veut ça. Et ça fera donc parti de l'histoire si dans 30 ans ont nous sort un texte qui dit que "sa" ou "ça" c'est la même chose car tout le monde aura oublié la différence. Je ne suis pas pour l'écriture du SMS, mais il on ne peut pas négliger qu'écrire en SMS fait parti de l'histoire moderne de notre langue française, et même de toutes les langues du monde.

C'est vrai que le français est très illogique et très dur à apprendre. Moi je m'en fiche car j'ai pas de soucis d'orthographe mais je pense aux étudiants étrangers qui se cassent les dents sur notre orthographe.

Vouz avé réson, il fo respectai lé mos est lheure ortograf...

Encore heureux que ce soit peu connu et dans le même genre on pourrait aussi dire messieu à la place de monsieur.

Certaines personnes utilisent "naturellement" cette réforme de 1990 ;) Par exemple, certains mots utilisent le son "è" et s'écrivent avec é, par exemple événement ou collége. Cette réforme a permis de niveler, depuis on peut écrire sans faute évènement ou collège.

Il y a quelques années j'avais acheté une revue écrite avec cette nouvelle orthographe. Dur dur à lire!! En fait il faut la prononcer pour comprendre....

C clR, C tro naz! Biento, on va tous écrir com sa! Le pire, c'est que les gens accentuent le langage SMS, non pas pour écrire plus vite, mais pour camoufler les fautes d'orthographe qu'ils pourraient faire... Ceci étant, je suis d'accord avec certains commentaires qui précisent qu'il ne faut pas confondre ce dont on se plaint avec ce qui est dit à la base: il s'agit de corriger des incohérences et non pas s'adapter aux ignorants. Dans le même esprit, il pariait qu'un loi autorisant la liaison pour prononcer [les zaricots] était passée pour uniformiser avec les autres mots commençant par "h". En même temps, on dit bien "les hôpitaux"...

Tout ces cours de français pour rien!

HA! L'aurtograffe... Dur dur. Bon ça peut évolué mais intelligemment. C, est sur il ne faut pas passer de gâteau à gato.

la langue française est complexe, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut la dévaloriser, la modifier au gré des sms de chacun... c'est notre langue, respectons là un minimum pour pouvoir être compris au maximum !

C'est mon fils qui serait heureux !!

[quote="Doudoux06"]sekelqc a écrit Sa sert a rien ,La langue française va rester difficile pour rien quand même!!!! Vive l'anglais ( la langue parfaite)Le sa[/quote] Sérieusement, je déteste le français écrit. Je trouve qu'ils y a trop d’exception et des accords complètement inutile. Une exemple, ça, ces, ses, c'est on s'en fout tu comment ça s'écrit tant que le monde comprenne. Le français ses ma langue maternelle et je continue toujours a l’apprendre tandis que l'anglais j'ai commencer a l’apprendre il y a 3 ans et maintenant je le parle et je l'écrit parfaitement. La différence entre les deux langue : l'anglais( pourquoi faire compliquer quand on peux faire simple) Le français ( pourquoi faire simple quand on peux faire compliquer) Bref, je suis contre le langage sms, car ses vrai que ses affreux. Mais, je suis pour le fait de la simplifier. (p.s. Ne pas prendre mon message comme une insulte mais plutôt comme un opinion)

C'est marrant, comme c'est une anecdote sur le français, tout le monde s'applique :) (moi le premier) G envie de KC le forma dé kommentair 1 pe

Dans les incohérences de la langue j'enlèverais le "pour ne pas le citer" alors qu'on cite la personne. C'est juste une question de logique.

Le langage SMS vient du Web . L'époque MSN ( pour ceux qui ont entre 10/25 ) ,nous avons tous eu notre époque du langage abrégé . Je me souviens même que quand j'ai eu mon premier téléphone ( un Nokia 3330 ) il y avait un petit livret inclus avec un langage SMS . et il y a pire que le langage SMS , allez faire un tour sur Facebook et admirrez les kikoulol qui écrivent " ma bë?stãåäh æ möøòîïì " . C'est juste une passe que l'on a et qui finit par passer , laissons leur le temps de s'en rendre compte par eux mêmes . Bonne soirée .

Et sinon je remarque que mon premier commentaire a mystérieusement disparu, et je voudrais bien savoir pourquoi...

Outre l'orthographe, je pense que l'école d'aujourd'hui devrait aussi enseigner la typographie. Du fait de l'invasion de l'informatique, l'écriture manuelle se perd au profit des claviers. Or, même quand l'orthographe est soignée, on repère de nombreuses erreurs de typo (qui sont pourtant des fautes comme les autres). Quelques exemples : un espace avant ET après le ? ! - ; : ou encore les guillemets (français, au contraire des guillemets anglais). Pas de majuscule après le deux-points, et pas toujours après les points de suspension (selon qu'ils marquent la fin d'une phrase ou juste une interruption). Une majuscule au premier mot d'un intitulé, et pas à chacun (ex : Se coucher moins bête, et non Se Coucher Moins Bête). Sauf s'il y a un déterminant, et éventuellement un adjectif, avant le premier nom. Dans ce cas : Le Monde diplomatique, mais Le Nouvel Observateur. Etc., etc. (Jamais de trois points après "etc", mais un seul).

En même temps le verbe "kiffer" est dans le dictionnaire...

la langue française est trop belle pour mériter qu on lui inflige ces changements . c est à nous de nous adapter à elle et non l inverse !