Attention les pro-nucléaires vont parler des bougies pour critiquer les anti-nucléaires ! Ensuite débat sur la gestion des déchets, les risques d'explosion, les économies d'énergie, les finances d'edf... Ensuite peut-être quelque chose de plus constructif sur les alternatives type thorium, fusion, productions locales renouvelables... Et toujours quelques blagues j'espère !

Faisons un raisonnement ! On pourrait établir une corrélation entre la quantité d'uranium dans le pays et le nombre d'enfants. D'abord, il faut savoir que la France est le pays d'Europe avec le plus fort taux de fécondité. Et comme nous venons de l'apprendre, c'est aussi le pays avec le plus de centrales par habitant. On voit donc une corrélation très claire. Là, on pourrait dire que le taux de fécondité le plus élevé ne vient pas des pays les plus équipés en centrales nucléaires, au contraire, puisqu'il s'agit des pays d'Afrique. Mais là, la réponse est simple : les pays d'Afrique, en particulier le Niger sont producteurs d'uranium. Et le Niger a un des taux de fécondité les plus élevés au monde. Là, non seulement on montre une corrélation, mais on met en relief une causalité ! Pour appuyer cela, je vais faire appel à une autre science : la linguistique. En effet, il faut savoir que la famille au sens restreint (parents et enfants, donc là où la procréation intervient) est appelée famille nucléaire. Toutes les pièces du puzzle s'emboîtent ! J'espère que vous aurez apprécié cette petite pièce de raisonnement fallacieux, de sophisme... À retenir :•]

Personnellement, je vois d'un bon oeil le nucléaire pour son bilan carbone très favorable de 2% de celui du charbon, en ajoutant notre hydraulique la France est le pays qui produit son électricité le plus proprement au monde. De plus puisque les recherches d'ITER sur la fusion seront faites en France il y a de fortes chances que nous prenions une autre avance considérable avec le nucléaire...

Ba soutien le nucléaire. Plus vite on développera la fusion, plus vite on sera debarassé des anciens générateurs. Et puis en 1986, notre expertise en la matière a permis de rendre nos frontières impénétrables au nuage radioactif, donc bon mauvais exemple (lol)

Je m'étais arrêté là aussi. Et apparement il y a aucun véritable argument contre ! Sinon on les aurait surement déjà eus sous le nez !

En 3 arguments succincts et sans sophisme : Le nucléaire créer moins de pollution que les panneau solaires. Le nucléaire c'est pas une hélice verte qui fait des bulles et transforme les têtard en crapaud mutant à 8 têtes. Le nucléaire c'est avant tout de la vapeur d'eau générée pour chauffer les combustibles, rien de plus.

Les gens qui sont pour le nucléaire n'ont jamais joué à Fallout. Une place leur est spécialement réservée en Enfer pour ces deux crimes.

En lisant les commentaires rapidement, c'est vrai, on peut dire qu'il y aura toujours des critiques et des mécontents quoi qu'on fasse mais personnellement, j'ai vraiment l'impression que les "vraies" énergies renouvelables sont vraiment une source extraordinaires d'énergie propre, plus avantageux que le nucleaire ou les énergies fossiles. Si l'on arrivait à développer efficacement le solaire, l'énergie du vent, la géothermie, les moteurs à hydrogène (qui commencent vraiment à donner de bons résultats), et essayer de voir même plus loin (l'antimatière, la fusion froide, l'énergie du vide etc.), je pense qu'on arrivera à se passer de la fission nucléaire et du pétrole. La fusion nucléaire est aussi très prometteuse mais bon, apparemment c'est très difficile de contrôler cette énergie...

Et malgré toutes ces productions un risque fort de delestage cet hiver en cas de gros froid

1 137 931 habitants par réacteurs en france, 2 222 222 habitants par réacteurs au japon, et 3 670 000 habitants par réacteurs en amériques. Sûr que la france se paye le luxe d'avoir le moins d'habitants par centrale, mais le ratio permetant de dire que c'est le pays le plus nucléarisé ne devrait pas prendre en compte d'autres mesures, superficie par exemple ?

Il n'y aurait pas un problème avec les chiffres, entre france et japon. Si 58 réacteurs pour 66 millions d'habitants en france et japon 4 de moins pour le double d'habitants ça donne 54 réacteurs pour 122 millions d'habitants, non ?

Et dire que certains voudraient tout arrêter et faire comme l'Allemagne qui fait tourner des centrales à charbon à plein régimes. Responsables de la quantité importante de particules fines dans l'atmosphère français, particulièrement dans la zone nord.

Et je me disais un truc. Est ce que C'est possible de jeter les déchets radioactifs dans les volcans? Je sais c'est étrange comme idée mais je me disais pourquoi pas après tout... Le noyau de notre planète n'est qu'une grosse boule de feu :p Ou le soleil aussi mais plus problématique pour amener ses fameux déchets Merci

Le nucléaire est très bon pour l'environnement. Il contribue très peu au réchauffement climatique par rapport aux autres modes de production d'électricité tels que le charbon, le gaz ou le pétrole. De plus, il contribue également à la sauvegarde d'immenses zones naturelles autrefois urbaines revenant à l'état sauvage suite à la fuite sans retour de leurs habitants irradiés. Radiations qui, d'ailleurs, ne contribuent pas non plus au réchauffement climatique. En revanche, d'un point de vue purement humain, les récentes explosions en témoignant et les futures en témoigneront, y compris celles inévitables sur le territoire national de centrales prolongées jusqu'en 2055 au moins au normes de 1970, c'est plus compliqué d'expliquer aux populations déplacées que, non, elles ne pourront jamais revenir, qu'elles ont perdu toutes leurs maisons et leur contenu, qu'on n'a aucun moyen de faire quoi que ce soit hormis enlever 40 cm de terre sur des milliers de kilomètres carrés, sans oublier d'abattre chaque arbre et de raser chaque bâtiment. Matériaux dont on n'a d'ailleurs aucune idée de que faire, pas plus qu'enlever le corium fondu ou empêcher les touristes de fuir à toutes jambes nos beaux vignobles, nos stations de skis et nos châteaux. Au final, tout n'est que question de sens du vent. Les japonais ont eu de la chance, ils n'ont pas eu à évacuer Tokyo ! (mais pas loin....). En France en revanche, vu l'implantation, les vents et la poisse, avec nos 4 centrales entourant Paris, on a de bonnes chances d'y laisser beaucoup de plumes. Le nucléaire est un rêve écologiste, le retour de la campagne dans les grandes villes, manière forte hélas.

Depuis janvier une loi à été votée pour multiplier par 100 le taux acceptable de radiations... tout cela pour se protéger des petits dédommagements qu'engendrerait un incident nucléaire... Les premiers X-men seront peut être français :)

Une des raisons parmis tant d'autres pour lesquelles je suis fier d'être français !

"Les énergies renouvelables, sont l'avenir ; le nucléaire, c'est le présent." Souppalognon, 25/11/2016

Et avec tout sa on paye aussi chére d'electricitée ! ..

Sinon aux etats unis ils sont pas plus de 325millions nan ?

Je me demande pourquoi diable se lancer dans un débat en sachant pertinemment que personne ne peut maîtriser ce sujet...A moins bien sûr qu'un voyant intervienne, celui qui aura la vision de la nature précise de la prochaine grosse catastrophe dans notre pays!

Personnellement, je vois d'un bon oeil le nucléaire pour son bilan carbone très favorable de 2% de celui du charbon, en ajoutant notre hydraulique la France est le pays qui produit son électricité le plus proprement au monde. De plus puisque les recherches d'ITER sur la fusion seront faites en France il y a de fortes chances que nous prenions une autre avance considérable avec le nucléaire...

Ho le nucléaire ! Et surtout le lobby d'y nucléaire ! Très puissant en France. Nan je déconne, il n'existe tout simplement pas et reste une invention des vrais lobbyists. Et oui, tout le nuvleaire esr au mains de letat (manque juste 20% d'areva np mais c'est en cours de rachat). Comme disait eisenhower, la première chose à faire pour créer un lobby, c'est de dire qu'on lutte contre un lobby. Le public adore les victimes. Car la promesse de gain est gigantesque : prendre seulement 20% du marché du nucléaire français c'est l'assurance de milliards d'euros sur les années qui viennent. Et c'est ainsi que fukushima, veille centrale mal maintenue qui subit le pire cataclysme s'en sort parfaitement : 0 mort, 0 impact sur l'environnement, une démonstration criante de la sûreté nucléaire, mais est déclaré officiellement comme une "catastrophe nucléaire majeure."

Il me semble que le Japon a renoncé (au moins en partie) à l'énergie nucléaire depuis la catastrophe de Fukushima. Beaucoup de ses réacteurs sont à l'arrêt.

Faisons un raisonnement ! On pourrait établir une corrélation entre la quantité d'uranium dans le pays et le nombre d'enfants. D'abord, il faut savoir que la France est le pays d'Europe avec le plus fort taux de fécondité. Et comme nous venons de l'apprendre, c'est aussi le pays avec le plus de centrales par habitant. On voit donc une corrélation très claire. Là, on pourrait dire que le taux de fécondité le plus élevé ne vient pas des pays les plus équipés en centrales nucléaires, au contraire, puisqu'il s'agit des pays d'Afrique. Mais là, la réponse est simple : les pays d'Afrique, en particulier le Niger sont producteurs d'uranium. Et le Niger a un des taux de fécondité les plus élevés au monde. Là, non seulement on montre une corrélation, mais on met en relief une causalité ! Pour appuyer cela, je vais faire appel à une autre science : la linguistique. En effet, il faut savoir que la famille au sens restreint (parents et enfants, donc là où la procréation intervient) est appelée famille nucléaire. Toutes les pièces du puzzle s'emboîtent ! J'espère que vous aurez apprécié cette petite pièce de raisonnement fallacieux, de sophisme... À retenir :•]

Attention les pro-nucléaires vont parler des bougies pour critiquer les anti-nucléaires ! Ensuite débat sur la gestion des déchets, les risques d'explosion, les économies d'énergie, les finances d'edf... Ensuite peut-être quelque chose de plus constructif sur les alternatives type thorium, fusion, productions locales renouvelables... Et toujours quelques blagues j'espère !

On arrive même a exporter notre électricité a nos voisins européens !

On s'était dit rendez vous dans 10 ans. Même jour même heure mais avec un bras mutant.