La Constitution française n'est pas exempte de fautes d'orthographe
La Constitution de la Ve République française, adoptée par référendum le 28 septembre 1958, a fait l'objet de nombreuses révisions mais aucune d'entre elles ne corrigea la faute d'orthographe qu'elle contient à l'article 16 : "Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate...". Il aurait en effet fallu écrire "menacées" à la place de "menacés".
Je crois que les étudiants vont utiliser cette anecdote comme excuse pour ne plus être lynché en orthographe.
Asdesas17
On suppose que lorsque la langue Française est menacées, l'article 16 ne s'applique pas... :p
Tous les commentaires
Alainric
Le plus grave à propos de cet article 16 ce n'est pas la faute qu'il contient, c'est qu'il permet au Président de la République de prendre les pleins pouvoirs s'il l'estime nécessaire ! C'est surement l'un des articles les plus dangereux de notre constitution.
Alainric
A mon avis il ne faut pas paler ici de faute d'orthographe. Une faute d'accord est une faute de grammaire. L'orthographe des mots n'est pas en cause. On distingue généralement les fautes d'orthographe (les mots tels qu'on les trouve dans le dictionnaire) et les fautes de grammaire (accord, conjugaison, etc.).
MrCarton
Les inconvénients de la séparation des pouvoirs ;) pour changer la loi, il faudrait que le texte passe par plusieurs instances et cela prendrait des semaines
kevin44650
Pour moi c est plutot une faute de grammaire. Le mot en lui meme est bien orthographier
archimede83
Il me semble bien que engagements est masculin. Donc "l'exécution des engagements" aussi et par conséquent "menacés" est bien ecrit. Même si la présence de plusieurs mots féminins l'accompagne.
enjoylikefazy
Qu'attendent t'ils pour la modifier ? Cette fameuse faute d'orthographe , que la loi ai un tout autre sens une fois réécrite ?
A l'administration quand tu nous tiens.
heler
En même temps je ne suis pas sûre que corriger la faute changerait la politique du gouvernement ! Ils ont plus importants à faire ... du moins j'espère ... Quoi que c'est à se demander en ce moment ...
lagaffe42
Faut comprendre c'est pas leur faute c'est de la negligence...
trucbidule
je ne suis pas sûr que ce soit une faute d'orthographe. Par contre, vous pouvez ajouter une anecdote concernant la langue française sur votre site : l'académie française vient d'admettre comme troisième personne du pluriel du verbe croire au présent de l'indicatif, la forme "croivent". Ainsi, de la même façon qu'on peut dire "ils boivent" au lieu de "ils boient", on peut désormais dire, indifféremment "ils croient" ou "ils croivent"
ejaal3
A ce jour la constitution a été révisée 24 fois. Certains disent que c'est trop car c'est le texte fondamental du droit français et qu'il ne devrait pas être modifié autant. D'autres pensent que la constitution doit se moderniser et évoluer avec le temps. La dernière révision en date est celle de 2008, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, qui interdit au président de la République de faire deux mandats consécutifs.
Soit le projet de révision émane du président de la République sous proposition du Premier Ministre. Dans ce cas, soit la révision doit passer devant l'Assemblé Nationale + Sénat (Parlement) réunis en Congrès à Versailles et la révision doit être validée à plus de 3/5ème des parlementaires (d'où l'importance de la majorité au Parlement). Soit elle est votée par référendum, sur le fondement de l'article 11 de la Constitution. Dans ce cas c'est le peuple français qui décide (très rare !).
Soit la proposition de révision émane du Parlement et dans ce cas, la révision doit être validée par référendum !
De Gaulle démissionna de son poste de président en 1969 car le peuple français vota "non" au projet de reforme du Sénat et au projet de régionalisation de l'époque.
Alors qu'en 1962, il organisa un référendum qui sera une réussite. Le référendum portait sur l'élection du président de la République au suffrage universel !
citizen
J aime bien le fait que l auteur de l anecdote nous précise la faute au cas oú on ne soit pas suffisamment malins pour la trouver nous mêmes
mélanome
une lettre accapare notre regard on en oublie le message fondamental que ce texte tente de faire passer
Exiiited
Je sens qu' ils y en a qui ont attendu la fin de l'anecdote pour trouver la faute. ^^
maxcanaris
je ne sais pas ce qui est le pire dans la constitution, cette faute d'orthographe ou la présence du mot race...
Asdesas17
On suppose que lorsque la langue Française est menacées, l'article 16 ne s'applique pas... :p
Nitro6tem
On passe pour des c... partout, alors une faute de plus ou de moins! :)
moide1994
Vue mon orthographe ça me rassure!
Elphyr
Ça me rappelle l'histoire de la ville de Ferney-Voltaire qui a fait posé plusieurs plaques de citation du philosophe mais qui n'a pas vérifié l'orthographe.
Survival
C'est triste a dire, mais le feminin disparait un peu de plus en plus dans notre langue. Lisez des livres dont l'heroïne principal est une femme et qu'il est ecrit a la 1re personne, il sera ecrit tout le long au masculin...
Tralala8
Je crois que les étudiants vont utiliser cette anecdote comme excuse pour ne plus être lynché en orthographe.
legacite312
Le féminin l'emporte par supériorité 4-0
Mar31170
Comme quoi même les hommes les plus "puissants" de France qui modifie l'un des documents les plus importants de la Veme république sont au final comme vous et moi, capable de faire des fautes orthographe et de passer à côté.
Jaxom
Maintenant un ministre de l'éducation nationale qui ne sait pas appliquer une règle de trois (Xavier Darcos au grand journal) me paraît moins grave!!
Je me demande ce qui nous empêche de corriger cette faute
legacite312
Tralala8
Asdesas17