La Constitution française n'est pas exempte de fautes d'orthographe
La Constitution de la Ve République française, adoptée par référendum le 28 septembre 1958, a fait l'objet de nombreuses révisions mais aucune d'entre elles ne corrigea la faute d'orthographe qu'elle contient à l'article 16 : "Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate...". Il aurait en effet fallu écrire "menacées" à la place de "menacés".
Je sens qu' ils y en a qui ont attendu la fin de l'anecdote pour trouver la faute. ^^
Jaxom
Maintenant un ministre de l'éducation nationale qui ne sait pas appliquer une règle de trois (Xavier Darcos au grand journal) me paraît moins grave!!
Je me demande ce qui nous empêche de corriger cette faute
Mar31170
Comme quoi même les hommes les plus "puissants" de France qui modifie l'un des documents les plus importants de la Veme république sont au final comme vous et moi, capable de faire des fautes orthographe et de passer à côté.
Tous les commentaires
RubenL
Ma prof de français vas être contente
ntnb
Il ne s'agit pas d'une faute d'orthographe dans le sens où aucun mot n'est mal épelé. Il s'agit d'une simple faute d'accord.
collinator
Je pense que c'est faux car même si c'est sur Wikipedia, le début c'est institution qui est un nom féminin mais il a des noms masculin comme engagement. Lorsqu'il y a un ou plusieurs nom féminin et masculin je crois qu'on accorde au masculin et donc menacés.
AuTenTik34
Dans mon exemplaire de la constitution française cette faute a bien été corriger et je suis sur que cette anecdote n'y est pas pour rien ;)
AfarAyka
Moi etudiant en Droit et pour avoir lu cet article des dizaines de fois je m'en suis pas rendu compte .
aymeric24
Cette erreur a été récemment corrigée. Confère le site officiel du Conseil Constitutionnel.
H-man
Certes sur le texte originel il y a bien une erreur.
Toutefois le texte présenté dans les sources est celui de 1958. Dans le texte révisé je doute qu'il y ait la faute (la dernière révision date de 2008...). De plus, dans tous les documents qu'on utilise la faute n'est pas présente (cf Légifrance, les "Constitutions de poche" qu'on trouve en bibliothèque, les manuels, wikipédia etc etc...)
Cela semble plutôt être un oubli des premiers constituants, qui a été corrigé depuis..
Tijany
Le pire, c'est qu'un ministre ne paie pas ces impôts:'(
didlembrouille
Quand on donne des leçons d'orthographe, pense à ajouter un h entre le t et le o. Ça fera meilleur effet.
ThePooh
La règle du genre est souvent difficile à appliquer surtout qu'il y a des mots très trompeurs. On connait les classiques un astérisque un effluve etc... Mais il y en a tellement d'autres. Mais la je vois vraiment pas la difficulté intégrité peut être ?
alibaba0
En fait c'est pour permettre à l'Académie française d'empêcher le président de la République de prendre les pleine pouvoirs.
Matime
La VIe est pour bientôt sois-disant, ce sera sûrement corrigé ^^
Goundy.Mouro
Pendant que j'y pense. Si la constitution a été révisé 24 fois c'est que cette faute d'orthographe est passée inaperçue par ces mecs super pointues du haut niveau... Si non ils en auront sûrement profités pour corriger cette faute.
Goundy.Mouro
Si un texte comme la constitution de la Ve République française comporte des fautes d'orthographe nos commentaires avec des fautes voir même en langage "sms" doivent être plus que tolérés. Hein Philippe?
Alé lé ga on slash :)
papajojo
L'accumulation d'éléments précédent "menacés" peut très bien justifier un accord au masculin
Dylaan86
Cet article (n°16) est l'un des plus importants concernant le pouvoir politique de la Vème République. En effet celui-ci permet, en cas de force majeure, de donner les pleins pouvoirs au président. D'après mes vagues souvenirs de lycée, il n'a été utilisé qu'une seule fois, lors de la guerre d'Algerie.
cedli
La date est le 4 octobre 58.
Quand on parle de la constitution on parle de sa promulgation et non de l adoption par referendum.
francis35
/!\ ne pariez pas cette anecdote elle est erronée, une correction a été faite en 2011 : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#titre_2
mwamem
Ce qu'il faudrait vraiment corriger dans la 5ème république, c'est la 5ème république elle même...
Dahass
En fait, si on voulais modifier la constitution, meme pour une faute debile, il faudra par consequent rentrer dans une nouvelle republique. C'est completement con --'
RainySummer
Vous vous plaignez des gens qui passent leur vie à corriger vos fautes sur YouTube,facebook et autres forum communautaire? Et bien voici le summum du gros relou ! Le mec qui a lu la constitution pour la corriger !
Eliiise
Le fameux article 16... Qui peut être interprété comme autorisant la mise en place d'une dictature... ^^
CosmicCow
Je veux savoir ce qui se passe après moi ! Il se passe quoi si tout ça est menacé ?!
rolefou
Deux choses. J ai pas vu la faute avant qu on me la montre. Et surtout je ne serrais Jamais allez voir l article 16 de la consitution. Donc simpas à savoir je m en servirais pour justifier mes fautes. "Je fais des fautes mais y en a aussi dans la constitution,donc j ai le droit""
franck.le.cancre
Perso, au risque de passer pour une quiche, je comprend pas pourquoi il y a une faute ... Il y a du masculin et du féminin donc je comprend pas :/
Exiiited
Jaxom
Mar31170