Tous les riches ne sont pas forcément honnêtes, mais il y en a et je trouve cette solution très injuste pour eux ! C'est encore une fois traiter les symptômes de la société et non les problèmes de fond. Désolé mais voir qu'un riche peut devenir aussi pauvre qu'un pauvre à cause d'un certain nombre X d'excès de vitesse, non, c'est pas normal du tout. Pourtant je suis révolté par les inégalités financières qu'il y a dans ce monde et dans chaque pays, mais là non, c'est juste bon à faire avaler la pilule au "petit peuple" mais ça ne l'aide pas à aller mieux. Donc fausse solution ! Comme ça a été dit, ce système de limitation de vitesse est fait pour faire du fric, il est trop restrictif. Ils prennent pas en compte la réalité, que parfois c'est "pas logique" de rouler à 50. Les gens conduiront toujours un peu plus vite, alors ils en profitent.

Par contre que ca soit en france en suisse en norvege ou n'importe ou dans le monde, celui qui respecte les limitations de vitesse, n'aura pas d'amende. Perso les radars qu'ils y en ai 5 ou dix mille ca me change rien vu que je respecte la limitation. Ceux qui se plaignent sont ceux qui ont quelque chose a se reprocher.

Le but des amendes c'est de dissuader la personne de recommencer. Si 90€ peuvent dissuader un personne pauvre ou de classe moyenne, ça ne sera pas le cas pour un riche pour lequel ça représente une somme dérisoire équivalent a 5 euros pour nous. Donc pour que la punition soit efficace oui, ça doit etre calculé au prorata du revenu.

Beaucoup d'entre vous poste un commentaire sans même prendre la peine de lire les faits correctement. Il est clairement mentionné que c'est à partir d'un dépassement de plus de 30km/h (ce qui ne concerne donc pas tout le monde) que cette histoire de revenu entre en jeu. En dessous de cela, les amendes sont effectivement les mêmes pour tout le monde. De plus, en disant que les amendes ne servent même plus à sauver des vies, je pense qu'une amende bien élevée (pas les prix dérisoires et donc pas tellement dissuasifs payés en France) te fait passer l'envie de recommencer.

C'est malheureusement faux. En suisse cette loi est toujours en projet mais n'a pas encore été adoptée!

Et si tout le monde respecterait les limitations de vitesse ? Si il y en a c'est pour une raison et pas pour faire chier. D abord pour la sécurité mais aussi pour le bruit et sûrement d autres raisons ... Et faut assumer son excès de vitesse plutôt que de se plaindre que c'est trop cher...

C'est génial ça !!

Il n'est pas rare de voir des personnes aisées avec un chauffeur , dans ce cas là , comment cela se passe si une infraction est commise ?

C'est bien et pas bien je trouve. Car pour ceux qui ont plus d'argent (déclaré) ok c'est proportionnel mais les gens malhonnêtes (dealeurs et autres se faisant plus d'argent que la moyenne) vont payer un tout petit peu car on ne leur connait pas de revenu. Donc ils sont dangereux je pense

C est très bien, au moins tout le monde est sur le même pied d égalité et ce peut éviter que les riches aux voiture très puissante roulent comme des malades et tuent des gens

Le but des amendes c'est de dissuader la personne de recommencer. Si 90€ peuvent dissuader un personne pauvre ou de classe moyenne, ça ne sera pas le cas pour un riche pour lequel ça représente une somme dérisoire équivalent a 5 euros pour nous. Donc pour que la punition soit efficace oui, ça doit etre calculé au prorata du revenu.

Ayant vécu en Finlande, j'ai lu dans les news locales l'histoire d'un homme fortuné condamné à 150 000€ d'amende pour avoir eté flashé à 60 kmh dans une zone 30 à Helsinki. En Scandinavie, on ne plaisante pas avec la Loi!

C est une tres bonne idee!! Il faudrait qu il adopte cette loi en france...

Si ce système est appliqué en France, ça veut dire que quelqu'un de pauvre pourra faire des exès de 100 Km/h en plus de la limite pour 500€ alors que le riche dépassera de 10Km/h pour 10.000€ ? N'importe quoi, tu fais un exès, riche ou pauvre tu assumes !

Moi ça me gène. On est égaux devant la loi, pour les riches comme pour les pauvres. Après bien sûr d'autres facteurs entrent en jeu, les riches sont moins inquiétés par la justice, ils ont de meilleurs avocats etc .. Pour conclure, d'un côté c'est idéologiquement une mauvaise idée, mais dans la pratique ça permet d'égaliser plus qu'autre chose ...

Je trouve ça aberrant. Pour que "l'élite" ne se croit pas tout permis, il y a le système (du moins en France) du permis à point. Je trouve injuste de regarder la situation financière du délinquant routier pour déterminer le montant de l'amende. Pourquoi tout devrait être proportionnel ? A quoi bon travailler d'arrache pied pour bien gagner sa vie et réussir si c'est pour tout payer en proportion comme si on avait un revenu moyen ?

A savoir pour les conducteurs français que si vous vous fêtes flasher même pour 10km/h de plus vous avez environ 220€ d'amende voire un peu plus je m'en souviens plus... Et ils vous les envoi vous pouvez en être sûr, contrairement en Allemagne ou en général on ne reçoit rien. Conseil d'Alsacien ;)

Par contre que ca soit en france en suisse en norvege ou n'importe ou dans le monde, celui qui respecte les limitations de vitesse, n'aura pas d'amende. Perso les radars qu'ils y en ai 5 ou dix mille ca me change rien vu que je respecte la limitation. Ceux qui se plaignent sont ceux qui ont quelque chose a se reprocher.

J'habite et travail en Suisse, et suis Français, je ne suis pas un frontalier, je paye mes impôts en Suisse , et je peux vous dire que ce système est très juste, mais improbable en France, vous avez déjà le permis à points, en revanche c'est vrai que les amendes en France sont ridicules...

Pour certains acteurs français (dont je tairai les noms tant ils sont nombreux) l'amende pour alcoolémie au volant devrait être calculée en fonction du nombre de grammes en trop et en fonction de leur fortune. La dette publique serait vite allégée..

C'est étonnant de voir que l'impôt proportionnel, voir même progressif, ne font pas consensus ici. Sauf erreur de ma part, je doute que nous soyons de gros revenu sur ce site. Il n'y a que les riches pour s'opposer à l'impôt progressif ou proportionnel, puisqu'évidemment c'est dans leur intérêt. Mais voyons les choses à l'échelle de l'intérêt commun et non du point de vu de l'intérêt privé d'une minorité riche non? Une amende égale pour tous pour une même infraction, sans considération pour les revenus de chacun est bien évidemment une forme de taxation profondément injuste, un peu comme toutes les formes d'impôts indirects style TVA. Ces taxes égales pour tous font porter le fardeau sur les plus pauvres, puisqu'ils consacrent une partie de leur revenu bien plus conséquente que le riche: qu'est ce que 90 euro pour un revenu mensuel de 20 000? Des clopinettes. 90 euro pour un revenu de 900 c'est déjà 1/10 de moins pour vivre alors même que les temps sont durs. Sans parler du fait qu'une amende, qui reste au fond une taxe qui pénalise des comportements anti-civiques, reste moins dissuasive selon la richesse, donc responsabilise (par la sanction) moins les riches que les pauvres. Or qui nous gouverne? Les riches. Triste fiscalité.

Le mot égalité tout seul est en effet vague. "Liberté, Égalité, Fraternité" sont une contraction des droits de l'homme qui dit, :" les hommes naissent libres et égaux en DROITS..." tout le monde a les mêmes droits et ca je crois que l'anecdote et l'amende proportionnelle ne le contredisent pas. Après, les pours et les contres cette amende proportionnelle ont certainement chacun de bonnes ou moins bonnes raisons d'avoir leur avis.

Moi je le trouve bien ce système proportionnel... Il est en partie déjà employé puisque les saisies de véhicules suite à infraction se font surtout sur ceux ayant une certaine valeur...

Tous les riches ne sont pas forcément honnêtes, mais il y en a et je trouve cette solution très injuste pour eux ! C'est encore une fois traiter les symptômes de la société et non les problèmes de fond. Désolé mais voir qu'un riche peut devenir aussi pauvre qu'un pauvre à cause d'un certain nombre X d'excès de vitesse, non, c'est pas normal du tout. Pourtant je suis révolté par les inégalités financières qu'il y a dans ce monde et dans chaque pays, mais là non, c'est juste bon à faire avaler la pilule au "petit peuple" mais ça ne l'aide pas à aller mieux. Donc fausse solution ! Comme ça a été dit, ce système de limitation de vitesse est fait pour faire du fric, il est trop restrictif. Ils prennent pas en compte la réalité, que parfois c'est "pas logique" de rouler à 50. Les gens conduiront toujours un peu plus vite, alors ils en profitent.

Il faut une sacrée rigueur d'organisation pour mettre une telle règle en place, et une bonne dose d'honnêteté et de civilité de la part des automobilistes pour s'y plier ("pas d'argent, moi pas travailler, moi malade msieur l'agent, si'ouplait..^^)

Pour une meme infractions quelqu'un de riche payerait donc plus que les autres. Arretez moi si je me trompe mais ya discrimination ici. En faveur de la majorite mais quand meme.

Un célèbre fournisseur de saucisse a eu une amende de plus de 100 000€

Et ceux qui ont moins ils payent moins?