Tout ça à cause de moi ...

annecdote peu claire, au final qui a eu l'amende ?

En réactions à un commentaire je voudrais ajouter que la nicotine seule ne serait pas responsable de l'accoutumance au tabac , il s'agirait en effet des additifs contenu dans celui-ci ainsi que dans le papier qui en se vaporisant à haute température dégagerait une molécule proche d'un antidépresseur et que cet additif causerait combiné à la nicotine la dépendance . C'est pourquoi certains préconise d'arrêter de fumer en fumant des cigarettes sans additifs ( oui il y en a ) . Le fait est qu'après avoir fumer une de ces cigarette sans additif ( qui contienne la même dose de nicotine ) on n'a l'impression de ne pas avoir fumer . Sensation assez étrange il faut l'avouer , et comme quoi la cigarette à la base c'est une cochonneries mais en plus avec ce qui est mis dedans ... Désolé pour le pavé et si vous voulez plus d'infos regardez sur la toile :)

Je ne suis pas d'accord, et les amendes d'apple du tribunal texan, et je crois l'amendes de mcdo, ainsi que peut etre windows (ou google), peut etre que je me trompe, que les amendes n'ont ete appliques ...

Le pire, ayant uniquement une (énorme) amende, et aucune interdiction de vente de tabac ce sont aux finale les consommateurs qui payeront indirectement cette amende donc au finale un verdict un peu étrange ..... ´´ Vous intoxiquaient la consommateurs depuis des années messieurs ont vous colle donc une amendes qui au finale sera payée par les consommateurs !´´

En amerique alors car en france sur la liste de 1991 personnes soupssonées d'évasion fiscale (dont 2 morts par suicide) de lagarde : un homme soupsonné d'évasion fiscal a du payer dans les 400 milliards d'euros .

Quand on parle de mensonge d'Etat...

je crois qu il est toujour en vie, et à l époque les industriels du tabac utilisé un procédé a base d ammoniac pour rendre leur cigarettes plus addictive..

la nicotine est certe addictive, mais elle n'est pas cancerigène, ce sont les goudrons est autre saloperies qui sont cancerigène. la nicotine a été rajouté pour rendre les gens accro et qu'il revienne acheté le produit. les cigarettes éléctronique sont beaucoup moins dangeureuse que les clope normales, car elles ne contiennent que de la nicotine et pas les produits cancerigène

C'est typiquement le genre de discours qui me donne envie d'aller acheter un paquet. quelle mentalité ! est-ce que je fais la morale à ceux qui dépensent des fortunes en vêtements, chaussures, (premier exemple qui me vient à l'esprit mais ça pourrait être bien d'autres choses). chacun dépense l'argent qu'il gagne comme il l'entend et se passe de ce genre de commentaire! Et désolée pour le hs

J'attendais le moment de la bonne vieille morale, laissez-nous tranquilles , c'est usant la moralisation depuis la loi interdisant la cigarette dans les endroits publiques . Je t'ai bien entendu , mais j'ai arrêté d'écouter ceux qui préchent la bonne parole ...

Une bien mauvaise idée, le tabac. Dire qu'il y a des siècles les Hommes auraient tout fait pour vivre au moins jusqu'à 70 ans et que maintenant que c'est possible, la plus grande partie des Hommes cherche visiblement à mourir jeune, d'en d'atroces souffrances, et en polluant non seulement l'atmosphère, mais aussi les non fumeurs qu'ils fréquentent, tout ceci, en dépensant un fric pas possible, inutilement ... Vous êtes un peu maso sur les bords, non ? Après je sais pas moi, mais si vous tenez vraiment à dépenser votre argent, faites le utilement: faites des dons pour la recherche de traitements pour le SIDA, la mucoviscidose, ou pour les sans abris, ou bien gardez votre argent et pensez à vos enfants qui risquent d'avoir besoin, plus tard, pour une raison X ou Y, de ces sommes astronomiques que vous dépensez...à bon entendeur..

Des économies qui partent en fumée

Désolée pour ceux qui ont commencé avant 20 ans mais des études ont démontrées que si quelqu'un commence à fumer avant cet âge ci, il peut perdre jusqu'à 8 points de Q.I. Alors ceux qui sont pas fumeurs évitez de trop abimer votre avenir, 8 points c'est pas rien ! Au fait ajoutez y du tabagisme passif pour tous vos proches, voire vos élèves si vous êtes profs, une perte de gout et d'odorat, de gros risques de cancer et vos poumons blancs sur les radios !

J'ai vu un article sur BBC récemment. Un des avocats gagnants engage maintenant un procès contre l'industrie alimentaire américaine. Elle utilise souvent de fausses allégations, ou des euphémismes sur ses étiquettes : jus de canne évaporé pour le sucre dans un yaourt... Des procès ont déjà été intentés, mais sur rien d'aussi précis, il a des chances de gagner apparemment. Il aime bien s'attaquer aux grands. :)

Et puis c'est quand même logique. Celui qui intente un procès n'est pas celui qui va payer l'amende. Donc ce sera forcement les fabricants de tabac. Ce n'est pas tout de lire les anecdotes, des fois il faut être logique et avoir un minimum de réflexion. N'étant pas plus intelligent qu'un autre, tout le monde pouvait comprendre.

J'ai modifié, mais franchement c'était quand meme assez compréhensible ;)

À la suite du procès intenté à l'encontre de l'industrie du tabac, la condamnation est exemplaire et le montant des pénalités pécuniaires est un record dans les annales de la justice américaine. Ces pénalités s'élèvent à 246 milliards de dollars. Le témoignage de Jeffrey Wigand fut déterminant dans cette action. Voilà, on sait à qui est destiné l'amande maintenant

Un episode de 'cash investigation' traite le sujet et explique tte l'histoire, si ya des curieux, vous privez pas...

Philippe, édite-nous vite ça pour qu'on comprenne vraiment qui s'est pris cette (très très très très très grosse) amende !

Une cigarette : 129 composés C M R C: cancérigènes M: mutagènes ( et oui cela modifie le code génétique d'où risque cancer accru!) R: rotagène ( pas sur de l'orthographe ) vous transmettez vos modifications génétiques à vos enfants Après on s étonne qu il y'a de plus en plus de malformations chez les nouveaux nés ( voir cancer...) Je passe sur l ammoniac, mercure, tholene , insecticide, ....

L'histoire de Jeffrey Wigand a été portée au cinéma en 1999 dans le film de Michael Mann "Révélations", avec Russell Crowe dans le rôle de Wigand, et Al Pacino. Excellent film. On a envie de militer contre tout ce qui nous énerve après l'avoir vu !

Dire que il y a des 6eme de 11-12 ans qui commence à fumer pour faire comme les grands et se le péter.... :/

Il aurait intéressant de mentionner vers quelles années ça s'est passé.

Une cigarette sans additif reste toxique... Les lobi du tabac sont bien moins puissant qu'à l'époque, surtout en ce qui concerne l'aspect santé. Ce procès a changé beaucoup de chose et introduit un certain nombre d'obligations que doit respecter le fabricant. Par exemple tout document interne (mail, cahier de labo, compte rendu, brouillons etc) doit être conservé plus ou moins longtemps en vue d'un possible procès et cela pour permettre à l'attaquant de prouver que l'entreprise était au courant d'une toxicité et n'a rien fait ou l'a démentie ou a chercher à induire en erreur. L'augmentation de la dépendance lié à l'adjonction d'additif par rapport à une clope sans additif (mais même poids de cigarette donc un peu plus de tabac ou de sauce pour compenser le poids des additifs) n'a pas été démontré.

Un chiffre assez impressionnant vu que l'amende de BP de 34 milliards de $ pour la marée noire dans le golfe du Mexique paraissait énorme. Récemment encore, Chevron a été condamné à environ 23 milliards de dollars d'amende pour pollution des sols en Équateur. Mais pour les firmes du tabac, l'amende a t-elle seulement été payée? Ce montant paraît irrationel tant il est important.

Ah zut la cigarette c'est mauvais pour la santé? zut je savais pas... faudrait peut être penser à dépénaliser alors peut être que ça c'est pas mauvais.... et sinon on fera un procès aussi!