Et hop 2 nouveaux mots ! Pour ajouter mon grain de sel sur les commentaires précédents je dirai que l'avantage de la science c'est qu'elle ce remet en question, n'oublions pas non plus que moult scientifique de renom étai/sont croyant, le dogme et la foi sont 2 chose différente.

les religions ont ete creer que pour que l homme se tienne corectement.

Le problème de la religion c'est le fanatisme. Certain de ses enseignements sont biens mais au fond elle a par le passé commis trop d'erreur bien loin de ses enseignements (exemple, guerre des religions). La science (et la philosophie) est pas mal, pourtant elle est trop incertaine. Pendant des siècles on a pensé que la terre est plate, pourquoi aujourd'hui nos affirmations seraient plus vrai. Il y a autant de vérité que d'individu.

Voici mon avis après avoir lu vos commentaires. D'abord je suis choqué par les fautes de français de certains qui ne savent pas aligner 5 mots sans une faute. Désolé je n'ai pas pu m'empêcher de faire cette remarque. Ensuite, je pense que ni la science ni la religion n'a la réponse aux questions de l'homme. La religion cherche le pourquoi des choses et la science cherche à expliquer le fonctionnement de phénomènes (le comment). Ces notions ne sont pas contraires et elles sont même très liées. Elles permettent à l'homme de s'accomplir car l'homme a besoin de ces 2 notions. S'il s'enferme dans l'une ou l'autre, il passe à côté de sont épanouissement intellectuel. Ces deux notions cependant ne permettent pas de déterminer le pourquoi et le comment d'une manière définitive. On le remarque clairement avec la remise en cause des croyances religieuses autant que des sciences dont les notions s'affirment puis s'inffirment au cours du temps. Quant à la question de la naissance de l'univers, rien ne sert de savoir pourquoi ou comment l'homme est né. Si l'homme existe c'est qu'il a un rôle à jouer sur terre. Chaque homme est irremplaçable puisqu'il tient son rôle, à chacun de trouver le sien ! Je vous propose de penser à cela : chaque être humain est infiniement plus important par ce qu'il est et non par ce qu'il fait. (bien entendu ce qu'il fait peut contribuer à ce qu'il est mais n'est pas une fin en soi). J'ai 20 ans, je suis en deuxième année de prépa Physique-Chimie, je ne suis pas athée mais dans un soucis de remise en cause de ce qui m'entoure et de moi même, je me pose des questions sur la science, la religion, la philosophie... C'est en discutant comme cela que l'on se forge une opinion. Et la confrontation deq opinions font avancer l'homme.

Dieu est le maçon, la science est son outil, amen je vous le dis... Mis à part, les gens qui tentent d'imposer leur vérité m'irritent, ils ne se rendent pas compte à quel point ils semblent ridicules.... Pour revenir au sujet, il me semble évident que la vie est d'origine extra terrestre, pas à vous?

Théorie peu convaincante dans la mesure où elle ne fait que décaler la question d'un cran : quelle est l'origine de la vie extraterrestre ? Les amateurs de théologie savent que le même problème existe avec certaines théorie qui veulent démontrer l'existence de dieu.

En fait l'homme a toujours eu besoin de religion pour vivre , c'est impossible sans . Pourtant nos progrès entrainent un nouveau phénomène : ce n'est plus un besoin de religion mais bien une religion du besoin qui anime à présent l'homme.

Ma conception : Dieu est LA probabilité qui a permis tous ces enchaînements. Dans tous les cas les milliards de planètes sans vies qui nous entourent sont la preuve que notre planète est une exception.(cf : les multivers).

Il faudrait demander à Metatron, après tous c'est l'ange qui porte la voix de dieu...

C'est ton point du vu, personnelement je duis athé et je suis assez daccord avec fundevil. En ce qui concerne ton point de vu youssef2nice, je prend le problème dans l'autre sens; l'évolution des espèces fait que ceux qui n'arrivent pas à s'adapter disparaissent, et c'est pour cela que la nature est si bien faite.

Bonjour, je pense qu'à l'origine, les religions sont toutes le fruit de la peur de l'inconnu qui est propre à l’espèce humaine. Pour expliquer certains phénomènes, tantot magnifiques, parfois effrayant, souvent "extraordinaires", l'homme, n'ayant alors aucune connaissance scientifique, à chercher une explication "rassurante". Les religions sont nées. Puis certaines personnes peut scrupuleuse et plutôt malignes (monarques, dirigeants religieux, etc..) ont alors vu l’opportunité d'utiliser cette foi en quelque chose de supérieur pour acquérir un pouvoir important auprès du peuple, en se faisant passer pour des "envoyés des dieux", "choisis par le seigneur" pour gouverner et asservir les plus faibles en laissant peser sur leurs épaules la menace de la colère des dieux. Malheureusement cela perdure de nos jours, certains continuent d'utiliser la religions pour assouvir leur soif de pouvoir, et c'est vraiment triste car la religion et la science sont finalement liés, la science ayant finit par expliquer une grande partie de ce que l'on ne comprenait pas, les religions aurait pu évoluer, mais ce n'est pas le cas car les croyants ayant foi dans les dirigeants religieux qui, eux, réfutent tout ce que la science dit qui pourrait mettre en péril leur contrôle sur leurs fidèles, rien n’évolue. Je suis athée pour plusieurs raisons, mais surtout car je préfère croire ce qui est avéré et prouvé. Pour ce qui est du créationnisme, si on veut y croire purement et simplement, on doit alors réfuter entièrement la théorie de évolution et admettre que l’espèce humaine est présente sur terre depuis 4.5 milliards d'années, et cela sous-entend que toutes les découvertes scientifiques sur l’évolution de l'homme et des espèces n'est qu'une vaste supercherie, ce n'est pas mon cas. Mais ça n'est, après tout, que mon avis.

Je respecte le point de vue de chacun. Cependant, je vous invite à vous poser les bonnes questions. Regardez autour de vous, contemplez cette création parfaite. Regarder comme la nature est bien organisée. Chaque créature dispose de tout ce dont elle a besoin pour vivre. Observez la complexité de la création... Tout ceci ne peut pas être le fruit du hasard. C'est la création de DIEU.

La science te permet d'expliquer la venue de ces germes à l'origine de la vie sur terre, ou les mécanismes du big bang, la religion est pour moi l'explication, c'est grâce à Dieu que cette pauvre toute petite météorite à pu rencontrer la terre au milieu de cet univers infini, ou ce n'est pas par hasard qu'il y a des millions d'années 2 molécules se sont "rencontrées" et que l'enchaînement de réactions qui se sont produites ont amenées la vie sur cette belle planète, c'est l'œuvre de Dieu pour moi.

nous sommes des extra-terrestre ça paraît évident! ça me fait bien rigoler le mec qui aurait bosser la dessus pendant 1 semaine...

"L'échelle de la science de la science ne s'arrête qu'aux pieds de dieu" Ça c'est du Einstein. La science et la religion n'ont jamais été incompatibles. "la science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle" De nouveau Einstein ( bien qu'il y en ait eu d'autres que lui...)

Ce n'est pas totalement impossible, on a plusieurs théorie selon laquelle des molécules organique aurait été apporté par une comète ou de roche venu de Mars(envoyé dans l'espace par un astéroïde qui aurait frappé la planète rouge). Après cela reste des théories.

Et hop 2 nouveaux mots ! Pour ajouter mon grain de sel sur les commentaires précédents je dirai que l'avantage de la science c'est qu'elle ce remet en question, n'oublions pas non plus que moult scientifique de renom étai/sont croyant, le dogme et la foi sont 2 chose différente.

Les Catholiques ne croient pas que la Création se soit faite en 6 jours (le 7ème étant consacré au repos). Ce sont certains Evangéliques et les Témoins de Jéhovah qui lisent la Bible de cette façon. Mais ce n'est pas plus "bête" que cette théorie de la lithospanspermie !

J'ai vue ce film et j'ai bien aimé. Malheuresement ça reste qu'un film et un film de sciencefiction reste très loins des vérités...

les religions ont ete creer que pour que l homme se tienne corectement.

Et si on se référez au Big Bang ? En 1millionième de millionièmes de secondes il y a eut plus de matiere créé que sur terre depuis son origine...le kit biblique en 7 jours certes c'est un peu gros mais peut être faut il y voir une "seconde lecture"... (ps: je suis athé....enfin je crois...!)

et si setait nous les extraterrestres ?

2 et 2 font 4 et 4 et 4 font 8 disons...

Le problème de la religion c'est le fanatisme. Certain de ses enseignements sont biens mais au fond elle a par le passé commis trop d'erreur bien loin de ses enseignements (exemple, guerre des religions). La science (et la philosophie) est pas mal, pourtant elle est trop incertaine. Pendant des siècles on a pensé que la terre est plate, pourquoi aujourd'hui nos affirmations seraient plus vrai. Il y a autant de vérité que d'individu.

étant athé, quand je lis ce genre de choses, je me demande comment font les gens comme les catholiques pour croire à des théories du genre "kit de création de l'univers en 7 jours"

La "Vérité" c'est que c'est Dieu qui a crée la Terre. En seulement 7 jours... Un très bon maçon ce gars quand même.

Intéressant comme idée. Peut on dire que notre savoir sur les origines de l'homme est fausse ? C'est frustrant de ne pas connaître la Vérité.

En voyant le nom de la "théorie" et en le décomposant. J'ai penser au mot sperme, et y regardant de plus prêt la théorie de la météorite qui amène la vie sur terre me fait penser que la terre et un ovule et la météorite un spermatozoïde venu la fecondée. C'est plutôt beau..