Je ne résiste pas à vous présenter un petit extrait de l'article Wikipédia en 3e source: "Bien que la pigeonite exsolvée d'EC 002 ressemble au pyroxène des eucrites typiques (avec cependant un rapport FeO/MnO beaucoup plus bas), mais le plagioclase hautement sodique et légèrement potassique est très différent du plagioclase beaucoup plus calcique des eucrites. Les cœurs des mégacristaux d'orthopyroxène diffèrent de l'orthopyroxène diogénitique typique (plus riches en magnésium et en chrome, et avec des rapports FeO/MnO inférieurs). Les isotopes de l'oxygène, intermédiaires entre la majorité des eucrites et les angrites, sont voisins de ceux des eucrites anormales Bunburra Rockhole (en), Emmaville, Asuka 881394 et EET 92023, mais la minéralogie d'EC 002 est très différente de ces quatre météorites (plagioclase hautement sodique et faibles rapports FeO/MnO des pyroxènes). EC 002 reste donc non groupée au sein des achondrites." Dur à placer en soirée face à des amis, mais si vous y arrivez ...

Ça ne fait pas plutôt 22 millions d'années de différence ? Mes quelques pathétiques restes de maths ont tiqué, mais je peux me tromper !

Age "estimé" de 22 millions d'années plus vieux que la terre ? Sur 4.5 milliards autant dire qu'il est aussi vieux.

La vraie question est peut-être de se demander quelle est le degré de confiance que l’on peut avoir dans ces mesures d’âge. 22 millions d’années sur4.6 milliards c’est peanuts. Quelle est la précision des mesures ? 1 millions d’années ou 50 millions d’années ? Dans le second cas, impossible de dire qui est plus vieux…

Age "estimé" de 22 millions d'années plus vieux que la terre ? Sur 4.5 milliards autant dire qu'il est aussi vieux.

Je ne résiste pas à vous présenter un petit extrait de l'article Wikipédia en 3e source: "Bien que la pigeonite exsolvée d'EC 002 ressemble au pyroxène des eucrites typiques (avec cependant un rapport FeO/MnO beaucoup plus bas), mais le plagioclase hautement sodique et légèrement potassique est très différent du plagioclase beaucoup plus calcique des eucrites. Les cœurs des mégacristaux d'orthopyroxène diffèrent de l'orthopyroxène diogénitique typique (plus riches en magnésium et en chrome, et avec des rapports FeO/MnO inférieurs). Les isotopes de l'oxygène, intermédiaires entre la majorité des eucrites et les angrites, sont voisins de ceux des eucrites anormales Bunburra Rockhole (en), Emmaville, Asuka 881394 et EET 92023, mais la minéralogie d'EC 002 est très différente de ces quatre météorites (plagioclase hautement sodique et faibles rapports FeO/MnO des pyroxènes). EC 002 reste donc non groupée au sein des achondrites." Dur à placer en soirée face à des amis, mais si vous y arrivez ...

Ça ne fait pas plutôt 22 millions d'années de différence ? Mes quelques pathétiques restes de maths ont tiqué, mais je peux me tromper !