Roland Agret prêt à tout pour prouver son innocence
Roland Agret fut condamné en 1970 sur la base de faux témoignages à 15 ans de réclusion pour le meurtre d'un garagiste. Il ira loin pour qu'on l'innocente : il fit une grève de la faim de 2 mois, avala un manche de fourchette et se coupa deux doigts qu'il envoya au Ministère de la Justice. Après son acquittement, il ira même jusqu'à se tirer une balle dans le pied pour obtenir son indemnisation.
Les juges détestent les innocents, c'est toujours à cause d'eux qu'il y a des erreurs judiciaires .
Onchy
Je sais pas ce qui est le plus dingue : attendre que quelqu'un fasse ca pour le prendre au sérieux, ou le prendre au sérieux parce qu'il a fait ca. Les deux sont ... Étranges.
nakahara
La fin justifie les moyens devait être son dicton favori
Tous les commentaires
collinator
Le pire c'est que ceux qui ont fait les faux témoignages gâchent la vie de quelqu'un mais n'ont généralement aucune peine...
onishitsu
il a des couille ce mec
vagabondea
Sur Wikipédia, c'est écrit que sa grève a duré un an et 28 jours et dans l'anecdote, ce n'est que deux mois. Il n'y a pas une erreur quelque part?
Aurelix
15 ans plus tard .. " merde j'aurais peut-être pas du ..! "
nabildu78
Apres son indemnisation, il ira meme jusqu'à se crever les yeux apres avoir rempli sa déclaration d'impôts.
joystick74
J'ai vu moi aussi le documentaire ou il expliquait comment il s'était déclenché une septicémie en demandant a plusieurs personnes leurs crachats qu'il s'est ensuite injectés... un homme bien déterminé a prouver son innocence au mépris même de sa propre vie.
Annesovdl
Woaw le fou !! Il allait a moitié se tuer !!! C'est un fou dangereux !!
Wattox
Il a pourtant montré qu'il était "coupable" en se tranchant les doigts... ;cP
adele88
Moi j'utilise "l'étrangleur" avec mon cane corso mâle mais pour le travail seulement, et il ne s'est jamais blessé avec, pour les loisirs ou la promenade c'est harnais ou collier simple.
xDarkCofee
2 mois !!! Dire que je suis incapable de manque un goûter ! :D
Taffzz
Quand on est en prison on peut se couper deux doigts et les envoyer ni vu ni connue ?
JazDoIt
C'est dans les cas comme celui ci, que l'on se rend compte de l'abolition de la peine de mort..
OoOoOoOoOoOoOo
Pourquoi il à eu des faux témoignage ?
hanabi1907
Aujourd'hui, il existe ce qu'on appelle des procès en révision, à la demande du condamné, sans limite de temps après sa condamnation, sous quatre conditions (Non cumulatives) :
- Qu'un témoin majeur ait été accusé de faux témoignage (comme c'est le cas pour l'anecdote)
- Que quelqu'un d'autre ait été accusé pour le même crime (Ca coule de source)
- Qu'en cas d'homicide, il y a des preuves suffisantes de la vie de la victime (La aussi j'ai envie de dire, c'est plutôt évident)
- Quil existe des nouveaux indices qui peuvent reouvrir l'instruction (Ce dernier moyen étant le plus utilisé)
J'imagine que cette loi, contenu dans notre code de procédure pénale n'existait pas à l'époque.
Cela étant, je trouve que se couper les doigts, ou même se blesser pour avoir des indemnités, c'est un peu extrême xD
Mozzie
J'ai pas envie d'être vulgaire ou désagréable mais je trouve vraiment idiot ce qu'il a fait...
MarilynPresley
J'ai eu l'occasion de voir plusieurs reportages sur Roland Agret, et je dis Respect avec un grand R car il s'est battu jusqu'au bout pour défendre son innocence. Son combat continue d'ailleurs à travers l'association Action Justice qu'il a créée pour venir en aide aux victimes d'erreurs judiciaires et les aider à obtenir une révision de leur procès.
norton
Mise au point .
Je suis ravie que de très nombreux votants aient compris que le mot " juges " était à prendre dans le sens le plus large : ceux ou celles qui sont appelés à porter un jugement , une appréciation , un arbitrage , au cours d'un procès , comme l'a si bien écrit cet homme affable qu'était Jean de La Fontaine .
Curieux79
Un peu sado sur les bords le mec! :)
danxavier
Et pour pouvoir coucher avec sa femme quand elle ne voulait pas?
zokof
L'injustice est la chose dans ce monde des plus terrible
Under-pressure
Et peut-être a-t-il agi de la sorte non seulement pour sa liberté mais aussi sa dignité : pour être enfin reconnu innocent aux yeux de tous, après s'être fait accusé par la société d'un crime qu'il n'a pas commis! Quoi de plus indigne ? Ses actes sont étonnant, mais pas si fous que ça quand on pense au sentiment d'injustice qu'il devait ressentir...
eric.el
Demain je tue ma boulangère et après j'irais faire la même chose pour qu'ont crois a mon innocence. C'est un peu facile non ?
geoff-d62
Les juges et jurés ne sont pas forcément à blâmer dans cette histoire. N'oublions pas que ces professionnels et populaires tranchent et rendent leur verdict face aux conclusions, preuves et FAUX témoignages... Donc ceux à blâmer sont en premier les faux témoins.
Tajine
C'est quand même honteux qu'un accusé en arrive là pour prouver son innocence.
Dans un pays démocratique, le fait de ne pas être écouté lorsqu'on clame son innocence est inadmissible.
itzaac
D'ailleurs c'est un aussi une démonstration que la peine de mort doit être interdite : cet homme que tous le monde accuse est en fait innocent. Avec la peine de mort nous n'aurions peut être jamais su qu'il l'avait été.
norton
Onchy
nakahara