Projet Habakkuk : un porte-avions en glace

Durant la Seconde Guerre Mondiale, la marine britannique a étudié très sérieusement l'idée de faire des porte-avions en glace, les rendant ainsi insubmersibles. Malgré un prototype et une réelle solidité, le projet fut abandonné à cause du coût financier et en main d'œuvre. Le prototype mit trois ans pour fondre complétement.

Sources

Commentaires préférés

Robin06

Robin06

Mdr vous me faites rire. Vous croyez qu'ils ont fait un prototype sans avoir étudié le truc... Ils ont dit qu'ils avaient abandonné l'idée à cause du coût du projet pas a cause du moteur en glace ou de la fonte du porte-avion xD. Si bous lisez bien il a mis 3ans à fondre.
Daxou

Daxou

On parle de porte-avion en glace, pas de sous marin !
sublimateur

sublimateur

Nan mais déjà il n y avait pas de réacteur sur les avions de l époque. Et puis ne prend pas les ingénieurs de l époque pour des idiots, il n était certainement pas fait tout en glace.

Tous les commentaires

aurelsan

aurelsan

Ils ont testé dans Mythbuster de construire un bateau type hors bord en pykrete, si je me rappel bien ca n'etait pas tres concluant.... :S ^^
chewbakka

chewbakka

Plutôt un lance flamme ou un cocktail molotov dans ce cas!
Suppr1

Suppr1

Un chalumeau assez grand quand même... ;-)
hakeem2k7

hakeem2k7

Ben avec un simple challumeau... Et plouf! Il fond le porte avion...
chewbakka

chewbakka

Perso je trouve que ça ne vaut pas un bon blinde bien de chez nous mais bon l'idée est bonne
Guigiggs

Guigiggs

De par sa taille et sa masse, il aurait fallu plus d'un petit U-Boat pour le couler ! Et le materiau utilise, le pykrete, semblait vraiment tres resistant egalement. Ca aurait occupe les allemands pendant un bout de temps en tout cas !
touko

touko

Je vois pas l'interet parceque pourquoi insubmersible ? Parceque la glace flotte ? sachant qu'un dixième flotte, le reste est sous l'eau... Le bois flotte aussi comme beaucoup d'autres materiaux : non je vois pas vraiment pas l'intérêt de faire un bateau avec un matériau instable.
Daxou

Daxou

On parle de porte-avion en glace, pas de sous marin !
fancat

fancat

Moi non plus je ne vois pas l'intérêt de faire des sous marins e glace (non pas des insubmersibles)
MadNurse

MadNurse

Sérieux tu vois pas l'intérêt d'un bateau insubmersible pendant la 2e guerre mondiale? (époque des sous marins, dominée par les allemands).
ours-gris

ours-gris

bah si ..pour les glaçons dans le pastis .....
touko

touko

Carrément surtout que je vois pas l'intérêt
Suppr1

Suppr1

Y a des projets de fou quand même !!!