Faux ! Un collimateur est un système optique (une lentille convergente peut servir de collimateur par exemple) qui permet à partir d'une source de lumière ponctuelle d'obtenir des faisceaux lumineux tous parallèles entre eux et a l'axe optique, il a pour but de créer une image "à l'infini" (donc nette) de l'objet en question afin d'éviter de fatiguer l'oeil pendant l'observation, notre oeil possédant en effet une capacité d'accommodation (il force pour avoir une image nette si celle ci ne l'est pas ce qui le fatigue), il faut pour cela que la source de lumière se situe au foyer principal objet du système optique. Ce qui est expliqué dans l'article n'est autre qu'un réticule Ces deux outils sont utilisés dans le domaine militaire pour les armes mais ils ne proviennent en aucun cas de celui-ci

Très léger comme anecdote, un peu trop approximative...

ou avoir quelqu un dans la ligne mire...

La ligne de mire est la ligne imaginaire qui passe par le guidon et l'oeilleton d'une arme, ses organes de visée, on dit souvent "être dans la ligne de mire de qq'un". l'expression semble équivalente.

Ce mot es aussi utilisé dans les appareils a rayon x mai pas sur de l orthographe

Avoir quelqu'un dans la ligne de mire , dans le colimateur , avoir une dent contre lui ... Etc ... Mais je n'ai pas pensé en tant que photographe que la personne ou le paysage est dans le colimateur !

Avoir quelqu'un dans le colimateur serait moins agressif que dire l'avoir dans la ligne de mire, ce qui semble plus 'militaire' ?

Le collimateur n'est pas seulement un outil optique, comme le témoigne le monde nucléaire (par exemple un collimateur en plomb permettant de canaliser un faisceau quelconque) ! Edit : Néanmoins on peut aisément faire le rapprochement avec le monde optique :)

Anecdocte assez compliqué je trouve, des recherches plus "ciblées" s'imposent..

j'ai l'impression que beaucoup d'expression vienne du monde militaire non?

Je crois que serratini a expliqué plis exactement l'origine du mot. Pour ce qui est des nom techniques modernes dans l'armée c'est possible qu'aujourd'hui on appelle plus ça un collimateur. Les appareils devenant de plus en plus complexes et les gens étant de plus en plus formés techniquement. Mais autrefois, je pense crédible le fait qu'on l'ai appelé collimateur. Une expression ça prend ses sources loin dans l'Histoire en général. Ceci dit serratini souligne que la fonction en elle même suffit à expliquer son utilisation. Je pense que la racine proche de collimateur et de collecteur ont dû jouer dans son emplois. Au moins autant que son origine militaire.

Pour le domaine militaire, parler de collimateur est absolument faux. Sur une arme on a un œilleton (le cercle) et un guidon (le point). Donc parler de ligne de mire, de mire, d'organes de visée, de visée juste, d'alignement œilleton guidon, ok, (voir croix cotac pour les 10RC aussi appelés dispersés...) mais collimateur absolument pas. Aucun instructeur armement (APC ou autre) qui se respecte et surtout qui respecte les termes techniques ne vous parlera de collimateur...

Je confirme, je suis photographe et les carrés dans le viseur se nomment des collimateurs! Ils servent à faire le point à cet endroit précis du viseur.

Moi j'ai appris ça en regardant la guerre des étoiles, épisode 4 (le plus ancien donc). Au moment de l'attaque de l'étoile noire, ils parlent du collimateur. ça m'est resté depuis tout ce temps.

Très léger comme anecdote, un peu trop approximative...

Ah bon ? Je pensais que ça venait de "colis-amateur" expression désignant les ... Euh...

Donc qui dit vrai est ce que cette expression pourrait vouloir dire d autre chose ?

Faux ! Un collimateur est un système optique (une lentille convergente peut servir de collimateur par exemple) qui permet à partir d'une source de lumière ponctuelle d'obtenir des faisceaux lumineux tous parallèles entre eux et a l'axe optique, il a pour but de créer une image "à l'infini" (donc nette) de l'objet en question afin d'éviter de fatiguer l'oeil pendant l'observation, notre oeil possédant en effet une capacité d'accommodation (il force pour avoir une image nette si celle ci ne l'est pas ce qui le fatigue), il faut pour cela que la source de lumière se situe au foyer principal objet du système optique. Ce qui est expliqué dans l'article n'est autre qu'un réticule Ces deux outils sont utilisés dans le domaine militaire pour les armes mais ils ne proviennent en aucun cas de celui-ci

ou avoir quelqu un dans la ligne mire...