Peut être que les femmes était juste moins nombreuses dans les domaines scientifiques. C'est pas forcément ceux qui décernent ces prix qui sont anti-féministe mais seulement les moeurs qui engendrent ces disparités. En effet les hommes avait plus souvent accès à l'éducation, et les femmes était souvent résilié à rester au foyer. Et cela s'explique d'abord par le fait que malheureusement seul les femmes peuvent mettre au monde un enfant. C'est pas vraiment une histoire de féminisme ou d'anti féminisme, la nature et les mœurs des sociétés ont simplement joué sur ça. De nos jours cette tendance chge mais a l'époque il n'y avait pas de crèche pour garder les enfants pendant que les parents travaillaient, et il y avait bien quelqu'un qui se chargeait de l'éducation, et c'était souvent les femmes. Sur l'ensemble de spic Nobel décerné à des femmes, je pense qu'une grande majorité à était décerné sur la deuxième moitié du XXe siècle, début XXIe. Par ailleurs leure fille Irène Jolio-Curie à elle aussi reçu un Prix Nobel de chimie en 1935.

Rappelons qu'elle avait élaboré la recette du curry en 1906. Ce qui lui valu le titre de meilleure ouvrier de France. C'est donc aussi la première grande chef de cuisine. (Aurevoir !)

l'egalite des sexe n'a rien a voir c'est juste que les hommes etaient plus nombreux et souvent meilleur que les femmes

Le sexisme c'est qu'il semblerait que le 1er prix ait été décerné au couple alors que ce n'était que Marie qui le méritait mais que ce n'était pas concevable de l'attribuer à une femme !

Il y a aussi une autre explication qui n'a pas été envisagée de votre côté. Les femmes scientifique ont toujours existé... C'est juste qu'on en parlait pas car justement ce sont des femmes et à l'époque considérées comme inférieures. Des prix Nobel ont été attribués à des hommes alors que les travaux qui ont été récompensés ainsi que les conclusions qui en resultent ont été faits par des femmes. Les résultats de ces travaux ont été "empruntés" par ses messieux pour diverses raisons... Certes il y avait un peu moins de femmes scientifiques, mais elles ont fait également des avancées non négligeable dans leur domaine. Pour Marie Curie elle a eu la chance d'être épaulée par son mari, qui aurait pu présenter seul les recherches. Faites quelques recherches pour trouver les femmes qui ont été invisibilisées, vous vous rendrez compte qu'il y a toujours eu des femmes scientifiques / écrivains / etc qu'on ne connaît pas du fait de leur "sexe faible"

Elle est morte pour la science...

Et quoi que l'on dise, quoi que l'on pense, hommes et femmes ne seront jamais égaux

Je pense qu'il n'y a que les hommes qui s'intéressent aux médailles et aux prix. Les femmes doivent être au dessus de ça.

le polonium à été nommé ainsi pour faire référence au pays d'origine de marie curie la pologne. La thèse selon laquelle elle serait morte des suites de son exposition aux radiations reste sujet à caution!!

C'est pas un vrai prix nobel la paix !!!

Il y a une erreur , car dans une autre annecdote on apprend que Pierre et Marie Curie sont décédés d'un accident et non pas à cause des radiations.

Girl Power !! Faut se réveiller les frangines , mais pas demain c'est shopping ! Ça existe le Nobel de fashion? (humour)

Étant scientifique de formation, en physique, je n'ai pu que déplorer la faible mixité des classes : 4 femmes dans des classes de 40. À l'adolescence, c'est dur. POURTANT Le fait qu'il y ai une telle différence ne tiens pas à un comportement sexiste de l'éducation nationale, des examinateurs ou que sais-je encore, qui ont toujours été parfaitement honnête sur ce plan. C'est principalement le choix libre des femmes de s'orienter plutôt dans d'autres domaines (biologie/médecine par exemple) qui aboutis à cette différence. On peut toujours dire que c'est la culture de notre société dans son ensemble la responsable de cette disparité. Pour ma part, je pense que la nature même des femme joue le plus grand rôle. La transformation importante de leur morphologie et tout ce qui en découle (si j'ose dire) à l'adolescence, les incite à s'intéresser bien plus activement à la biologie et à la médecine que les hommes précisément à l'âge où on décide de l'orientation de ses études, donc de son futur métier. Les différence de nature impliquent, dans un milieux libre, des différences de comportements !! Je rappel quand même au passage que le sexisme n'est pas de faire une différence entre les hommes et les femmes, mais d'établir une supériorité de l'un sur l'autre. La différence n'est pas toujours lié au sexisme. La libération des femmes nécessite t'elle vraiment de contraindre ou d'orienter leurs choix pour aboutir à une égalité mathématique ? (même effectifs, mêmes nb de prix Nobel...) Vouloir effacer les différences de nature au point qu'elles n'ai plus d'impacts et plus de conséquences visible ne peut que les conduire à avoir honte de ces différences, et les voir comme des handicaps. Bâtir une société ou ces différences sont niée conduit à un réel handicap. L'égalité des sexes conduit au sexisme.

Ouais. Tout ça pour dire que, homme ou femme, deux prix Nobel ça envoie du steak. Et vous êtes fatiguant (voilà c'est dit).

Marie Curie est ce qu'on peut appeler un monstre. Ce genre de personnage est intellectuellement au dessus du reste de la planète. Meme si le sexe peux jouer sur les capacités intellectuelles, notamment avec les conceptions que nous en avons et qui jouent sur l'éducation et les études, et les orientations. A ce niveau là, le sexe est un détail totalement insignifiant. son cerveau était au dessus de toutes ces considérations valables même pour les femmes exceptionnelles. Elle se situait au delà de l'exceptionnel. Alors parler d' elle en mentionnant son sexe pour exprimer ce qu'elle était est totalement déplacé. Un peu comme polémiquer sur le rôle de la capillarité de M.Einstein sur ses performances. Alors j'aimerai sentir l'immense considération auquel elle a droit lorsque je lis quelque chose se reportant a sa personne.

Even star, je ne pense pas que le sexisme ou autre forme de discrimination soit aussi carthesien que tu le penses: personnes bêtes élevées dans un milieu sexiste sont sexistes, et personnes intelligentes élevées dans un milieu sexiste ne le sont pas, c'est a mon avis beaucoup plus compliqué que cela. si ce n’était qu'une question d'intelligence, les femmes n'auraient pas eu une place moindre ou déconsidérée pendant si longtemps et je ne pense pas non que les scientifiques soient au dessus du débat, ce seraient les placer a un rang sur-humain, or ce sont aussi des humains, avec toutes les faiblesses et tous les paradoxes que cela peut contenir. ce n'est pas une critique envers les scientifiques, ni de les dénigrer que de considérer qu'ils peuvent être influencer même inconsciemment dans leurs choix par un conteste social ou une éducation. c'est juste que cela me semble plus réaliste. Car je pense que si sexisme il y a , il n'est pas forcément voulu consciemment, il est bien evident, qu'ils ne choisissent pas délibérément un homme à la place d'une femme. c'est ce sexisme inconscient parce que encré dans les mentalités qui je trouve est lent a changer

Il aurait fallu mettre le nombre de prix Nobel décernés à des femmes à la fin de l'anecdote parce que vu le débat je crois que la plupart s'est arrêté à la 2ieme ligne.

Mais sinon Pierre et Marie curie sont morts comment??!! Après 50 commentaires sur les circonstances je pense qu on a bien compris pas la peine de nous le reformuler 50 fois :)

Enfin, 40 femmes depuis 1901 excusez-moi mais je trouve que ça ne fait pas beaucoup. Je suis d'accord qu'à l'époque elles n'avaient pas d'argent pour payer leurs recherches, qu'elles n'avaient pas de niveaux d'études suffisant, etc... Mais les temps on changer depuis 1901, nous sommes quand même en 2012. Donc par ailleurs je trouve qu'il n'est pas normal qu'il y ait peu de femmes récompensés.

Marie Curie était d'origine polonaise , et , lors de l'attribution de son 2 ème prix Nobel le silence de la France fut étourdissant ! Comment ne pas souligner aussi que si elle a pu continuer ses travaux c'est en partie grace à la générosité des femmes américaines dont l'argent a permis à Marie Curie d'acheter 1gr de radium !

Contrairement à ce que prétendent certains, il n'y a aucun anti-féministe ou autre dans les prix Nobel. Seulement, l'éducation n'a pas toujours été aussi accessible aux femmes; ce qui explique le peu d'élues.

Les hommes interdisaient aux femmes d'avoir des libertés. Et l'exemple qui en prouve le contraire est Pierre Cury qui a permis a Marie d'exercer Respect Pierre ! ;)

Je pense (cela ne reste pas fondé sur grand chose) que ceux qui attribuent les prix Nobel sont assez intelligent pour se ficher du sexisme. Mais la proportions de femme dans des metiers a haut niveau reste inferieure (a l'echelle du Nord mais surtout du monde entier) c'est peut etre de la d'ou vient le probleme si probleme il y a.

@Alcantarro : "lamentable" est un mot fort d'autant plus qu'il n'y a ici pas d' "anti-féministe". Il serait bien de ne pas lancer un débat dans cet espace de culture.

Mon commentaire était simplement de l'humour, voilà ;)

pierre curie est mort écrasé par une calèche et sa femme à cause des radiations. et leur fille a eu aussi un nobel il me semble

Aloa, Je ne vous pas pourquoi le débat porte sur l'égalité des sexe surtout à cet époque ( autre temps autre mœurs ). En 1900 quasi aucune femme n'occupait de poste scientifique ou à responsabilité tout simplement car l'accès aux études ne leur était pas possible ou du moin incompatible avec leur vie de famille . Élever des enfants , soutenir la ferme familiale , soutenir les anciennes pendant que les hommes allaient aux charbons et ramenait la paye . Et ces métiers étaient interdit aux femme car trop dangereux et trop physique . Voilà donc arrêter de parler d'antifeminisme car ça n'a pas lieux d'être à cet époque ...

-"nous allons travailler ensemble sur un pied d'égalité ! " -"on en reparlera quand il faudra porter des choses lourdes" : )