Comment ne pas penser au génial épisode des Simpsons, quand Homer devient agriculteur et recouvre son terrain de matière radioactive et permet l’invention/création de la « tomaco », un hybrid entre tomate et tabac, qui rend tout le monde accro y compris les animaux… https://youtu.be/DX08tDXPnz0?si=GW5MVzza51gLY0Di https://youtu.be/Ypnka4E4ypQ?si=7fFa4hiN-sDJ68B2

Le temps d'exposition de ces graines, diffère selon des critères propres à chaque espèce. De même l'intensité des rayons gamma, rayons X et UV, joue également un rôle. Trop où pas assez de rayons, durant un temps inadéquat, et ou bien il n'y a pas de mutagénèse suffisante... ou les graines meurent. Une variante de la mutagénèse nucléaire effectuée dans divers "jardins atomiques", est la "mutagénèse spatiale". De quelques kilos à plus d'une centaine, des lots de graines de tout un éventail d'espèces de végétaux à vocation alimentaire, sont envoyées à 340 kilomètres d'altitude, pour un temps allant de quatre jours à plusieurs mois. Ces envois peuvent être spécifiques ou en complément d'autres missions spatiales. Ensuite, c'est "au petit bonheur la chance", car il n'y a qu'une probabilité à ce que des mutations aient un véritable effet ayant une utilité pour la production alimentaire. Germées, les plantes de légumes, légumineuses, céréales et fourragères, sont maintenant scrutées sous tous les angles. Ces plantes peuvent avoir de nouvelles caractéristiques utilisables, comme être moins gourmandes en eau, mieux résister au froid ou la chaleur, être plus productives, plus goûteuses, avoir une meilleure résistance aux maladies, etc... La Chine s'en est fait une spécialité depuis 1987, lui ayant permis d'obtenir une deux centaines de nouvelles variétés. Le plus grand succès est la variété de blé Luyuan 502, produisant 11% de grains en plus. Ceci peut paraître peu, mais quand ceci s'applique aux centaines de millions de tonnes de récolte de blé annuel, et que vous avez 1,4 milliard de Chinois à nourrir... Je tient à préciser que les plantes obtenues par mutagénèse, ne sont pas des OGM, au sens où vous introduisez des gènes spécifiques exogènes, dans l'ADN d'une plante. (Par exemple, un gène de poisson dans l'ADN d'un fraisier) Le cas cité plus haut, de l'expérience agricole de Hommer Simpson, est un OGM, et non une mutagénèse. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mutag%C3%A9n%C3%A8se https://www.bbc.com/afrique/articles/cjlzl4xl3l8o

Un petit air de Fallout !

Exposer quelque chose a de la radioactivité ne les rends pas radioactifs systématiquement. Une analogie que j'aime bien, c'est imaginer une partie de billard. Si vous avez donné de l'énergie en tapant une bille, celle ci roule, mais si elle va en taper une autre, celle la ne se mettra pas forcément a rouler pour autant si la bille n'avait pas beaucoup d'énergie au départ. Il y a un seuil qu'on appelle le seuil d'activation, qui fait qu'une objet dépassé ce seuil d'irradiation, l'objet émettra a son tour de l'énergie et ça peut être dangereux. Mais pour le cas des culture je pense qu'elles sont morte bien avant d'atteindre ce seuil :)

Quand je bossait en radiologie ,un collègue avant mon arrivée dans la boîte fesait « vieillir »des caisses de vin à coup de rayons X …(j ai jamais goûté mais j aurai curieux) Je crois aussi que des boites de conserves sont également irradiés aux rayons gamma ,(arrêtez moi si je me trompe)

À priori aucun car les produits rayonnés ne sont pas devenus radioactifs pour autant! Je vais tenter une analogie : si le code génétique est un livre, la radioactivité agit comme une paire de ciseaux qui va découper les pages, déplacer et recoler les morceaux de papier de manière aléatoire. Parfois ce livre sera rendu incomprehensible et inexploitable, le document sera détruit. Parfois, l'histoire racontée évoluera de manière subtile en ayant un sens tout autre. Le livre d'origine sera en piteux état mais ses copies seront neuves en racontant une nouvelle histoire originale. Ce n'est pas le livrE qui est dangereux, quelle que soit l'histoire racontée, mais les ciseaux. Pour résumer, en ce qui concerne votre question: il ne faut pas exposer nos cellules à la radioactivité. Mais consommer des produits rayonnés, même dégradés ne présentent pas de risques à priori.

Question idiote : quels risques pour la santé si on mange des plantes soumises à la radioactivité ?

La radioactivité était considérée comme bénéfique dans les années 50: https://www.pinterest.com/pin/363384263660602226/ ( sauf au Japon)

Le temps d'exposition de ces graines, diffère selon des critères propres à chaque espèce. De même l'intensité des rayons gamma, rayons X et UV, joue également un rôle. Trop où pas assez de rayons, durant un temps inadéquat, et ou bien il n'y a pas de mutagénèse suffisante... ou les graines meurent. Une variante de la mutagénèse nucléaire effectuée dans divers "jardins atomiques", est la "mutagénèse spatiale". De quelques kilos à plus d'une centaine, des lots de graines de tout un éventail d'espèces de végétaux à vocation alimentaire, sont envoyées à 340 kilomètres d'altitude, pour un temps allant de quatre jours à plusieurs mois. Ces envois peuvent être spécifiques ou en complément d'autres missions spatiales. Ensuite, c'est "au petit bonheur la chance", car il n'y a qu'une probabilité à ce que des mutations aient un véritable effet ayant une utilité pour la production alimentaire. Germées, les plantes de légumes, légumineuses, céréales et fourragères, sont maintenant scrutées sous tous les angles. Ces plantes peuvent avoir de nouvelles caractéristiques utilisables, comme être moins gourmandes en eau, mieux résister au froid ou la chaleur, être plus productives, plus goûteuses, avoir une meilleure résistance aux maladies, etc... La Chine s'en est fait une spécialité depuis 1987, lui ayant permis d'obtenir une deux centaines de nouvelles variétés. Le plus grand succès est la variété de blé Luyuan 502, produisant 11% de grains en plus. Ceci peut paraître peu, mais quand ceci s'applique aux centaines de millions de tonnes de récolte de blé annuel, et que vous avez 1,4 milliard de Chinois à nourrir... Je tient à préciser que les plantes obtenues par mutagénèse, ne sont pas des OGM, au sens où vous introduisez des gènes spécifiques exogènes, dans l'ADN d'une plante. (Par exemple, un gène de poisson dans l'ADN d'un fraisier) Le cas cité plus haut, de l'expérience agricole de Hommer Simpson, est un OGM, et non une mutagénèse. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mutag%C3%A9n%C3%A8se https://www.bbc.com/afrique/articles/cjlzl4xl3l8o

Un petit air de Fallout !

Comment ne pas penser au génial épisode des Simpsons, quand Homer devient agriculteur et recouvre son terrain de matière radioactive et permet l’invention/création de la « tomaco », un hybrid entre tomate et tabac, qui rend tout le monde accro y compris les animaux… https://youtu.be/DX08tDXPnz0?si=GW5MVzza51gLY0Di https://youtu.be/Ypnka4E4ypQ?si=7fFa4hiN-sDJ68B2