Les PFAS (poly fluoro alkyl substances) sont pour simplifier, un hydrocarbure ou au lieu de la chaîne carbone, on a une chaîne d'atomes de fluor. Ces composants sont très stable et si ils rentrent dans l'organisme, le corps va créer des cellules autour pour le décomposer. Mais puisque ces substances sont bien trop stable, elles ne seront jamais décomposées et ainsi les cellules recouvrant ces molécules resteront toujours là. Or, des cellules qui sont en dehors du système normal du corps humain (irrigation sanguine, régénération, réparation,...) vont dégénérer avec le temps et risque de créer des cellules dangereuses pour le corps tels que des cellules cancéreuses par exemple. Ces substances sont beaucoup utilisées dans les revêtement anti adhésifs Téflon (Téfal R) , perlant (Goretex R) et aussi retardateur de feu ou extincteurs pour ne citer que les principaux. Je fais partie d'un projet de traitement de ces polluants en Suède où la réglementation là bas est plus évolué. Là bas c'est un scandale sanitaire connu depuis quelques temps et ils se rendent compte qu'il y en a partout, la limite ne fait que de baisser. De mémoire, la Suède souhaite passer à 30 ng total de ces substances dans les prochaines années et actuellement c'est de l'ordre de 80 ng. Pour donner un orde d'idée des quantités tolérés ( qui ne font que baisser puisqu'ils se rendent compte à quel point c'est dangereux), 80 ng ça équivaut environ à 2 gouttes de PFAS pure dans une piscine olympique.. Hormis les pays nordiques qui ont pris ce problème à cœur, les autres pays font la politique de l'autruche et le sujet reste tabou (pas de réglementation, pas de problème). Pourtant en écoutant et en voyant les concentrations qui existent tout autour de nous, ça fait peur.. On parle fréquemment de concentration avoisinant fréquemment les 300 ng voir 1200 ng/l Vous pouvez vous même traiter ces eaux et réduire de beaucoup la concentration de ces polluants en utilisant du charbon actif tel que les britas par exemple. C'est la meilleure solution a ce jour pour traiter ces polluants. Pour avoir fait bon nombre de test avec le charbon actif, on arrive à un removal factor de l'ordre de 96% avec un temps de réaction quasi instantané. Pour améliorer le processus de traitement, il faut favoriser plusieurs couches de charbon actifs plutôt qu'une seule importante. Sans rentrer dans les détails, ceci s'explique par les isothermes d'absorption. Donc pour votre cas, faites une filtration de l'eau dans 3 filtres de charbon actif différents et là l'eau est potable.

Je suppose que l’anecdote est en relation avec une étude publiée début août qui indique que l’eau de pluie est désormais considérée impropre à la consommation (à cause des PFAS dépassant les seuils admis), et cela partout sur la planète, même en antarctique.

Regardez le film « Dark waters » où une entreprise pétrochimique ( DuPont ) fait des rejets d’un élément dans la composition du Téflon! Vous n’en ressortirez pas plus rassuré

Merci pour cette anecdote qui s’est révélée très instructive. Au vu des commentaires je pense que la plupart des lecteurs l’ont appréciée autant que moi :) J’ai bien assimilé le concept et les informations qui vont avec, mais globalement est ce qu’un expert pourrait nous donner une liste des choses à faire ou ne pas faire, à acheter ou pas? Exemple: -Filtrer l’eau du robinet au charbon actif (3 filtres apparemment, ou un seul filtrage Brita) -Filtrer encore plus l’eau de pluie -Ne pas acheter de produits avec emballages alimentaires -…? Autre question: qu’en est-il du risque dans les pays où le taux est très élevé? A-t-on une incidence de cancer plus importante? J’ai vu un commentaire disant qu’aux US la limite était 10x celle de l’UE, mais sans grande conséquence…? Ce sujet m’effraie un peu, j’avais dans l’idée que vivant dans la nature, avec mon potager, mon eau de pluie et mes panneaux solaires à basse empreinte carbone j’étais à peu près clean. Me voilà rattrapé par un autre poison… À lire vos impressions.

On parle beaucoup ici de l'eau utilisée pour boire, mais qu'en est-il des cultures ? Car la pluie arrose nos aliments "élevés en plein air", mais l'eau du robinet aussi. Je me pose cette question depuis que j'ai entendu parler de ça (même si comme dit par plusieurs commentaires, ça fait des années qu'on le sait, mais qu'on le silencie. Bah ouais c'est trop pratique les poêles anti adhésion !) Du coup, ces composants problématiques sont-ils transmis aux cultures ? Si c'est le cas, j'ai limite envie de dire, pas la peine de se faire chier à filtrer son eau du robinet...

Bravo pour ta première anecdote @oufman. En plus d'être intéressante, elle a suscité pas mal de commentaires des plus passionnants ;)

À savoir qu'aujourd'hui on sait traiter la plupart des (micro-)polluants (medicaments, et diverses molécules organiques ou non), le principal frein est souvent financier. Car les débits sont très faibles sur ce genre d'installation, ou alors il faut de très grosses installations, qui coutent très cher. Des traitements à base d'UF (ultra-filtration) et de RO (osmose inverse), couplées à des charbons actifs, permettent de produire une eau "pure", qui est très différente d'une eau potable. Dans un commentaire plus haut j'ai lu que la definition d'une eau potable était qu'il fallait des mineraux, et pas de polluants, or il faut également qu'il y ait moins de 20 germes par millilitre ! Le problème étant qu'il est très difficile de désinfecter de l'eau, même après UF et RO. Cela nécessite des désinfectants forts, qui bien entendu ne font pas bon ménage dans les stations d'épuration où les concentrats d'osmose sont justement retraités... Concentrats d'osmose dans lesquels on va également retrouver tous les polluants que l'on à concentré ... on se mord la queue ! Bref comme dit plus haut, le plus simple est de ne pas polluer ! Même si c'est la pollution qui me donne du travail ^⁠_⁠^

Comme les molécules de médicaments qui ne peuvent être traités par les usines

l'épitaphe de l'humanité : "nous avons été cons"

Les PFAS (poly fluoro alkyl substances) sont pour simplifier, un hydrocarbure ou au lieu de la chaîne carbone, on a une chaîne d'atomes de fluor. Ces composants sont très stable et si ils rentrent dans l'organisme, le corps va créer des cellules autour pour le décomposer. Mais puisque ces substances sont bien trop stable, elles ne seront jamais décomposées et ainsi les cellules recouvrant ces molécules resteront toujours là. Or, des cellules qui sont en dehors du système normal du corps humain (irrigation sanguine, régénération, réparation,...) vont dégénérer avec le temps et risque de créer des cellules dangereuses pour le corps tels que des cellules cancéreuses par exemple. Ces substances sont beaucoup utilisées dans les revêtement anti adhésifs Téflon (Téfal R) , perlant (Goretex R) et aussi retardateur de feu ou extincteurs pour ne citer que les principaux. Je fais partie d'un projet de traitement de ces polluants en Suède où la réglementation là bas est plus évolué. Là bas c'est un scandale sanitaire connu depuis quelques temps et ils se rendent compte qu'il y en a partout, la limite ne fait que de baisser. De mémoire, la Suède souhaite passer à 30 ng total de ces substances dans les prochaines années et actuellement c'est de l'ordre de 80 ng. Pour donner un orde d'idée des quantités tolérés ( qui ne font que baisser puisqu'ils se rendent compte à quel point c'est dangereux), 80 ng ça équivaut environ à 2 gouttes de PFAS pure dans une piscine olympique.. Hormis les pays nordiques qui ont pris ce problème à cœur, les autres pays font la politique de l'autruche et le sujet reste tabou (pas de réglementation, pas de problème). Pourtant en écoutant et en voyant les concentrations qui existent tout autour de nous, ça fait peur.. On parle fréquemment de concentration avoisinant fréquemment les 300 ng voir 1200 ng/l Vous pouvez vous même traiter ces eaux et réduire de beaucoup la concentration de ces polluants en utilisant du charbon actif tel que les britas par exemple. C'est la meilleure solution a ce jour pour traiter ces polluants. Pour avoir fait bon nombre de test avec le charbon actif, on arrive à un removal factor de l'ordre de 96% avec un temps de réaction quasi instantané. Pour améliorer le processus de traitement, il faut favoriser plusieurs couches de charbon actifs plutôt qu'une seule importante. Sans rentrer dans les détails, ceci s'explique par les isothermes d'absorption. Donc pour votre cas, faites une filtration de l'eau dans 3 filtres de charbon actif différents et là l'eau est potable.

Je suppose que l’anecdote est en relation avec une étude publiée début août qui indique que l’eau de pluie est désormais considérée impropre à la consommation (à cause des PFAS dépassant les seuils admis), et cela partout sur la planète, même en antarctique.

Le parapluie... Et les œillères...

Regardez le film « Dark waters » où une entreprise pétrochimique ( DuPont ) fait des rejets d’un élément dans la composition du Téflon! Vous n’en ressortirez pas plus rassuré

Heureusement que nous avons inventé le parapluie !