L'opération qui se fichait de l'environnement

A la fin des années 1960, l'armée américaine avait peu de considération pour l'environnement. L'opération CHASE (acronyme de Cut Holes and Sink 'Em - Percez un trou et coulez-les) consista à couler des dizaines de milliers de tonnes de munitions et de produits chimiques dans l'Océan Atlantique, en utilisant de vieux bateaux.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

BuzzLéclair#114708306

BuzzLéclair#114708306

Heureusement qu'aujourd'hui l'armée américaine a de la considération pour l'environnement
Epoxy

Epoxy

La Fosse de Beaufort (Beaufort's Dyke en Anglais), se situe au Nord de la Mer d'Irlande, séparant cette île de l'Écosse. Suite à la Première et Seconde Guerre Mondiale, elle a servi de "dépotoir" pour des munitions conventionnelles et chimiques, ainsi que des dizaines de U-Boot Allemands sabordés, puis de déchets radioactifs. Entre les années 20 et 60 du siècle dernier, les Britanniques y auraient déversé plus d'un million de tonnes de munitions conventionnelles et chimiques. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fosse_de_Beaufort
ptitpoiscarotte

ptitpoiscarotte

En même temps, armée et écologie ne vont pas trop ensemble... Ceci dit, j'ai trouvé sur internet des cartouches de chasse "écolo"...

Tous les commentaires

Out2box

Out2box

Toujours aussi marrant ces débats sur l'écologie. Il n'y a rien d'écologique dans notre civilisation comme dans les autres. Vivre impose forcément de modifier l'environnement de certaines espèces. Et il n'y a rien d'intrinsequement non-écologique a jeter des déchets dans l'océan. La terre est radioactive et pourtant la vie s'y développe. Il est communément admis que la modification de l'environnement devient potentiellement un problème si elle perturbe significativement la vie d'espèces. Et au fond d'une fausse sous-marine on n'a pas d'impact majeur a priori. Il se pourrait même que la vie prospère comme sur nombres d'épaves et cheminées géothermales sous-marines. Il serait bon de ne pas mélanger science et politique même si c'est le jeu du moment. Et tout aussi bon d'avoir un discours cohérent. Je dirais choisissez votre vie confortable et faites les canards ou vivaient comme au moyen age et proclamez vous écolo. Le reste c'est de la démagogie.
EarthHeart

EarthHeart

Quel est l’interêt de se débarrasser de munitions ? Ils auraient très bien pu les donner ou les vendre à leurs futurs « ennemis » afin de favoriser l’industrie de la guerre. De l’économie circulaire en soi. Clairement ils n’étaient pas encore au vert à cette époque..
Epoxy

Epoxy

La Fosse de Beaufort (Beaufort's Dyke en Anglais), se situe au Nord de la Mer d'Irlande, séparant cette île de l'Écosse. Suite à la Première et Seconde Guerre Mondiale, elle a servi de "dépotoir" pour des munitions conventionnelles et chimiques, ainsi que des dizaines de U-Boot Allemands sabordés, puis de déchets radioactifs. Entre les années 20 et 60 du siècle dernier, les Britanniques y auraient déversé plus d'un million de tonnes de munitions conventionnelles et chimiques. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fosse_de_Beaufort
Nirnette

Nirnette

Un bel exemple de pollution par l'armée américaine est leur système de traitement des déchets en Irak. Lecture déprimante je préviens.
ptitpoiscarotte

ptitpoiscarotte

En même temps, armée et écologie ne vont pas trop ensemble... Ceci dit, j'ai trouvé sur internet des cartouches de chasse "écolo"...
BuzzLéclair#114708306

BuzzLéclair#114708306

Heureusement qu'aujourd'hui l'armée américaine a de la considération pour l'environnement