Un rapport de l'Université de Chicago révèle que la pollution atmosphérique par les particules fines provoquée par les combustibles fossiles a réduit l'espérance de vie mondiale d'environ 2 ans. À titre de comparaison, c'est deux fois supérieur à l'impact de la consommation d'alcool et de drogues, trois fois supérieur à celui de l'eau insalubre, cinq fois supérieur à celui du VIH/SIDA et plus de 25 fois supérieur à celui des conflits et du terrorisme.
Alors attention ...
Concernant les véhicules, plus il y en a, plus on mesure de pollution. Moins il y en a, moins il y a de pollution. Jusqu'à qu'on comprenne que les vehicules soulèvent la pollution (pm 2.5, 5 et 10). En 2011 pavée dans la marre : les pneus polluent 1800 fois que le moteur ! Sans parler des freins....
Confirmé par la recente etude de l'Ademe, qui mesure par exemple à paris que la majorité de la pollution vient du chauffage. Et que plus le véhicule est lourd, plus ses pneus s'usent...et les véhicules les plus lourds sont électriques...etc...
L'anecdote est juste, puisqu'on parle d'énergie fossile en général, mais attention aux croyances...
BuzzLéclair#114708306
Pourquoi on ne parle pas des transports en commun : le métro, par exemple, moyen de déplacement le plus polluant en ville, malgré son absence de pneu et sa propulsion électrique?
Zoulou34
Donc si je comprend bien on perd 2 ans d’espérance de vie à vivre dans un lieu bien pollué et on perd la moitié de 2 ans d’espérance de vie si on consomme de la drogue ou alcool … c’est un peu compliqué de comparé ça non ?
Tous les commentaires
Ubiquité#78437861
Quid des injections, du phantasme et oxycondin?
SpeedRod
Pour en revenir à l'anecdote pure, on oublie de dire que l'on tient compte des traitements pour les personnes atteintes du vih etc...
En effet, l'espérance de vie d'une personne séropositive traitée correctement et tôt et quasiment normale.
Par contre, pour une personne non traitée, c'est beaucoup moins.
Mais c'est très intéressant
Zoulou34
Donc si je comprend bien on perd 2 ans d’espérance de vie à vivre dans un lieu bien pollué et on perd la moitié de 2 ans d’espérance de vie si on consomme de la drogue ou alcool … c’est un peu compliqué de comparé ça non ?
Cochon
Et pourtant, comme c'est bizarre, on ne nous bombarde pas H24 de pubs ou émissions tv hasardeuses sur keysunet stipulant qu'il faut changer nos modes de consommation.... Étonnant...
odzodzodz
Hmmmm....8 milliards de personnes....80 ans d espérance de vie....reste 100.000.000 de morts par an.....ça fait quand même 200.000.000 de morts par an....les tyrans genocidaires peuvent aller se rhabiller.....
BuzzLéclair#114708306
Pourquoi on ne parle pas des transports en commun : le métro, par exemple, moyen de déplacement le plus polluant en ville, malgré son absence de pneu et sa propulsion électrique?
Aldo18
Alors attention ...
Concernant les véhicules, plus il y en a, plus on mesure de pollution. Moins il y en a, moins il y a de pollution. Jusqu'à qu'on comprenne que les vehicules soulèvent la pollution (pm 2.5, 5 et 10). En 2011 pavée dans la marre : les pneus polluent 1800 fois que le moteur ! Sans parler des freins....
Confirmé par la recente etude de l'Ademe, qui mesure par exemple à paris que la majorité de la pollution vient du chauffage. Et que plus le véhicule est lourd, plus ses pneus s'usent...et les véhicules les plus lourds sont électriques...etc...
L'anecdote est juste, puisqu'on parle d'énergie fossile en général, mais attention aux croyances...
Aldo18
BuzzLéclair#114708306
Zoulou34