Est appelé au Japon, "tsunami orphelin" quand ce phénomène naturel n'a pas été précédé d'un séisme ressenti par la population. L'un d'eux fut celui qui déferla sur la Côte Est Japonaise, dans la nuit du 26 janvier 1700. Les vagues du tsunami prirent tout le monde par surprise, car l'épicentre du séisme se trouvait à des milliers de kilomètres de là, sur la bande côtière s'étalant depuis le Nord de la Californie (USA), jusqu'à l'île de Vancouver (Canada). En quelques heures, les vagues traverseront tout le Pacifique Nord, impactant l'Est du Japon déjà endormi. Une étude effectuée sur la côte Ouest de l'Amérique du Nord, avait déjà apporté des indices d'un très puissant séisme (magnitude 9, à peu près) suivi d'un tsunami, ayant frappé ces côtes, de par la tradition orale Amérindienne. L'un d'eux était une étude sur des arbres couchés, dont la dendrochronologie avait apportée leur dernière année de croissance en 1699. C'est en effectuant une recherche sur les archives Japonaises relatives aux seismes, que cette date confirma les faits. Plus proche de nous, il y eu également un tsunami orphelin au Japon, suite à ce qui a été le séisme le plus puissant enregistré de l'Histoire: le séisme de Valdivia, au Chili, le 22 mai 1960, d'une magnitude de 9,5. Ces vagues vont traverser tout l'Océan Pacifique en 22 heures, atteignant le Japon encore une fois pris au dépourvu. Des vagues de plus de 6 mètres vont provoquer des dégâts sur la Côte Est du Japon, et un bilan humain de 138 morts. C'est très principalement suite à cet épisode de tsunamis, que des villages Japonais de la Côte Est, commenceront à construire d'importantes digues destinés à se protéger. Néanmoins, le très violent séisme du 11 mars 2011, rappellera au Japon, que contenir les furies de l'Océan, n'est pas aussi aisé. Aucune de ces digues n'étaient suffisamment dimensionnée pour parer à toute épreuve. C'est également le séisme de Valdivia, qui motivera la ONU à demander aux USA, que son PTWC développe en 1965, un Centre International d'alerte aux tsunamis, entre les pays bordant l'Océan Pacifique. Le 26 décembre 2004, le PTWC enregistrera le puissant séisme venant d'avoir lieu dans l'Océan Indien, avec une probable conséquence de vagues de tsunamis touchant les pays riverains. Dans l'un d'eux (j'ignore concrètement lequel), l'arrivée d'un tsunami fut officieusement prise en compte...car ils pensaient que "tsunami" était une personne officielle d'importance. Au lendemain, ils avaient appris la véritable définition de "tsunami". Depuis le séisme de 2004 et son tragique bilan de 235 000 morts, un système international d'alerte aux tsunamis, à été créé dans l'Océan Indien.

C'est vrai pour toutes les vagues : la longueur des vagues est fonction de la profondeur,. C'est pourquoi les vagues déferlent sur le rivage : elle raccourcissent et deviennent plus hautes que larges et, du coup, le haut se brise quand la vague n'a plus une base assez large pour garder sa forme. Ça peut être surprenant et dangereux : quand le fond de la mer est en forte pente, les vagues se dressent d'un coup en arrivant près du bord et un baigneur peut se faire malmener s'il se trouve à cet endroit. Ce phénomène est également bien connu des surfeurs qui, au contraire, recherchent cette configuration.

Attention, mélanger tsunami et dépression atmosphérique peut facilement amener des grosses confusions. Katrina comme tu le sais n’a pas de rapport avec un quelconque Tsunami.

C'est quand même dommage que tu te sentes obligé d'émettre une hypothèse en l'occurrence fausse sur ton interlocuteur. Je ne doute pas que tu ais plus de connaissances physique sur le domaine mais si j'en réfère au dictionnaire. Larousse en l'occurrence Raz de marée : énorme vague qui peut atteindre 20 à 30m de hauteur, provoquée par un tremblement de terre ou une éruption volcanique. Marée : Mouvement oscillatoire du niveau de la mer, dû à l'attraction de la lune et du soleil J'ai l'habitude de prendre le dictionnaire comme une source plutôt sure de le signification des mots. Et ces significations me semblent en contradiction avec ce que tu dis.

Attention, mélanger tsunami et dépression atmosphérique peut facilement amener des grosses confusions. Katrina comme tu le sais n’a pas de rapport avec un quelconque Tsunami.

Est appelé au Japon, "tsunami orphelin" quand ce phénomène naturel n'a pas été précédé d'un séisme ressenti par la population. L'un d'eux fut celui qui déferla sur la Côte Est Japonaise, dans la nuit du 26 janvier 1700. Les vagues du tsunami prirent tout le monde par surprise, car l'épicentre du séisme se trouvait à des milliers de kilomètres de là, sur la bande côtière s'étalant depuis le Nord de la Californie (USA), jusqu'à l'île de Vancouver (Canada). En quelques heures, les vagues traverseront tout le Pacifique Nord, impactant l'Est du Japon déjà endormi. Une étude effectuée sur la côte Ouest de l'Amérique du Nord, avait déjà apporté des indices d'un très puissant séisme (magnitude 9, à peu près) suivi d'un tsunami, ayant frappé ces côtes, de par la tradition orale Amérindienne. L'un d'eux était une étude sur des arbres couchés, dont la dendrochronologie avait apportée leur dernière année de croissance en 1699. C'est en effectuant une recherche sur les archives Japonaises relatives aux seismes, que cette date confirma les faits. Plus proche de nous, il y eu également un tsunami orphelin au Japon, suite à ce qui a été le séisme le plus puissant enregistré de l'Histoire: le séisme de Valdivia, au Chili, le 22 mai 1960, d'une magnitude de 9,5. Ces vagues vont traverser tout l'Océan Pacifique en 22 heures, atteignant le Japon encore une fois pris au dépourvu. Des vagues de plus de 6 mètres vont provoquer des dégâts sur la Côte Est du Japon, et un bilan humain de 138 morts. C'est très principalement suite à cet épisode de tsunamis, que des villages Japonais de la Côte Est, commenceront à construire d'importantes digues destinés à se protéger. Néanmoins, le très violent séisme du 11 mars 2011, rappellera au Japon, que contenir les furies de l'Océan, n'est pas aussi aisé. Aucune de ces digues n'étaient suffisamment dimensionnée pour parer à toute épreuve. C'est également le séisme de Valdivia, qui motivera la ONU à demander aux USA, que son PTWC développe en 1965, un Centre International d'alerte aux tsunamis, entre les pays bordant l'Océan Pacifique. Le 26 décembre 2004, le PTWC enregistrera le puissant séisme venant d'avoir lieu dans l'Océan Indien, avec une probable conséquence de vagues de tsunamis touchant les pays riverains. Dans l'un d'eux (j'ignore concrètement lequel), l'arrivée d'un tsunami fut officieusement prise en compte...car ils pensaient que "tsunami" était une personne officielle d'importance. Au lendemain, ils avaient appris la véritable définition de "tsunami". Depuis le séisme de 2004 et son tragique bilan de 235 000 morts, un système international d'alerte aux tsunamis, à été créé dans l'Océan Indien.

C'est vrai pour toutes les vagues : la longueur des vagues est fonction de la profondeur,. C'est pourquoi les vagues déferlent sur le rivage : elle raccourcissent et deviennent plus hautes que larges et, du coup, le haut se brise quand la vague n'a plus une base assez large pour garder sa forme. Ça peut être surprenant et dangereux : quand le fond de la mer est en forte pente, les vagues se dressent d'un coup en arrivant près du bord et un baigneur peut se faire malmener s'il se trouve à cet endroit. Ce phénomène est également bien connu des surfeurs qui, au contraire, recherchent cette configuration.