C'est sûr que ce soit controversé. Même si en économie il y a quand même des règles statistiques et autres. Sur un sujet plus général: Maintenant l'économie à beaucoup évoluée et il faut modifier le modèle. On parle de crise mais si c'est une situation durable c'est que ce n'est pas une crise et qu'il faut modifier la gestion du travail et peut être aussi du mode de consommation.

Petit souci d'heure de publication :D

Autre anecdote, la psychologie joue beaucoup en économie on peut d'ailleurs voir les différences culturelles entre les pays. Et je suis à peut près sûr que le fait d'entendre tous les jours "la crise" et autres à la télé à fait baisser la consommation y compris pour les personnes qui n'étaient pas concernées par le chômage ou la baisse de salaire.

La médaille remplace plus prestigieusement le Nobel car elle est décernée tous les 4 ans contrairement à chaque année pour le Nobel. Elle constitue également un pied de nez énorme à Mr Nobel (inventeur de la dynamite qui tua des millions de gens lors des guerres qui ont succéder son invention) car celui-ci ne voulait pas que le prix soit décerné à des mathématicien. Pour raison : "le prix Nobel ne récompense que les véritables sciences, et je ne considère pas les mathématiques comme une science". ... Je vais finir par une citation d'un des mathématiciens les plus célèbres "La mathématique est la reine des sciences et l'arithmétique est la reine des mathématiques" - Gauss Petite anecdote : la femme de Mr Nobel l'a trompé... Avec un mathématicien... La haine peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui (ça aurait pu être de Rémi Gaillard ça...)

Prix Nobel de la paix, prix Nobel de l'agriculture, prix Nobel de la mécanique de précision: qui suis-je?

le digesteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Papin#Le_Digesteur

alheal a écrit : (...) "Bref, c'est bien beau de cracher sur le système actuel, il y a évidemment des choses à améliorer, mais prenez un peu de recul et soyez content de vivre aujourd'hui, si le francais moyen y vit bien mieux qu'il y a 200ans c'est notamment grâce à la science économique. " Merci de me reprendre sur mon metier, que j'ai exercé plus de 40 ans, sans toi je ne sais pas qù je serai allé. Une science est une technique dont les règles et découvertes sont décrites et reproductibles par tous. tu confonds économie; finance et politique. La finance n'a pu se développer que grâce à ce K Marx appelle "l'accumulation du capital", Et les financiers ont tout à perdre. la politique, c'est... je passe, et l'économie n'est pas une science, pas plus que les sondages. Et "ils" n'ont rien à perdre. Et, au passage, je me permets de te rappeler que ce que les anciens appelaient "patentes" s'appelle aujourd'hui "brevet" ou "droits" rien de nouveau sous le soleil (Si Denis Papin a émigré, c'est qu'il avait perdu ses droits en France - sa patente, sur le digesteur - future cocotte minute, à la suite de la Révocation de l'Édit de Nantes,) Il n'y a pas que le populo qui fait sa révolution. Maintenant, si tu connais un économiste qui ne s'est pas trompé sur les 2/3 de ses "prévisions", signale-*le moi. Par contre, les financiers, que ce soit leur fric ou celui de leur clients... ils ne rigolent pas Au boulot, on avait nos modèles : que pense Machin sur tel marché? et en faisant le contraire, on s'en sortait plutôt pas mal... Ah, aussi, je pense que si on vit bien mieux, aujourd'hui (ça reste à voir), c'est grâce aux évolutions de la technique. Mais qu'a t-on découvert depuis 100 ans? le Cd, le Velcro et les Micro-ondes, le "reste" existait déjà, et il s'agit "juste" d'adaptations ou d'améliorations. Elle fait mal, celle-là, non?

La règle de base de l'économie de marché est qu'elle nécessite des "acteurs rationnels", donc insensibles aux pressions psychologiques et aux sources d'informations non fiables... l'important est d'y croire. Et il a les effets de mode. En ce moment, c'est le libéralisme non régulé : le marché s'assainit par la disparition des acteurs faibles (?) Keynes qui est aujourd'hui au pilori, a son buste au dernier étage du siège d'une des plus grosses boites du monde avec la plaque "À Keynes, le sauveur du capitalisme" Les experts en économie sont des diseurs de bonne aventure, qui cachent leur vacuité par des explications en jargon technocratique volontairement obscure. En fait leur expertise est de nous convaincre qu'ils avaient raison de se tromper hier, mais qu'ils sont sûrs de ce qu'ils prédisent pour demain. Chaque année des dizaines (centaines) de charlatans font leurs prédictions pour le futur proche (AUCUN n'a vu arriver la crise de 2008, alors qu'elle est évoquée dans la presse généraliste depuis quatre ans). Dans la masse, il y en a bien un qui dira quelque chose qui ressemble à ce qui se passera. Il sera le premier surpris, mais il passera sur tous les médias... En résumé, l'économie, ça existe, la gérer, c'est du pipeau (ou de la régulation), on la subit.

Il y a une "variable" qui n'est pas modelisable : la Confiance. Présente, elle dope le comportement des entreprises et des consommateurs. Absente, elle rend inefficace toutes les politiques de relance. Les "sciences économiques" constatent à posteriori par de simples sondages ce marqueur sans être capables de le prévoir. Or sans cet ingrédient, toutes les politiques incitatives restent inefficaces. Ce constat d'impuissance est valable pour tous les choix politiques.

Bien que l'Institut gère et "remette" ;) Vous vous coucherez moins bête et moi aussi :)

Le prix nobel d'economie est la seule discipline ou l'on peut recevoir le nobel une année pour avoir dit une chose et l'année suivante en ayant dit exactement l'inverse. L'economie qu'on nous presente comme très logique est en fin de compte antinomique. Tout comme la physique me direz vous ;)

Pour ceux que ça intéresse les autres prix Nobel (du nom de leur créateur Alfred Nobel qui a aussi inventé la dynamite) sont : - Paix - Physiologie ou Médecine - Chimie - Littérature - Physique Et ils sont remis chaque année par le roi de Suède ! Si c'est pas la classe ça ...

Bien que + subjonctif Bien que l'institut Nobel remette

Je trouve les prix Nobel de litterature et de la paix beaucoup plus sujet à controverse. L'économie est une discipline à la croisé de bien des domaines. La paix… en quoi l'Europe ou Obama mérite ce prix?

En tout cas les placements de Nobel sont fructueux car ils n'ont aucun souci à financer tous ces prix chaque année... Que se passerait-il si les placements ne rapporteraient plus rien ? Je me suis toujours dit de toute façon que pour des scientifiques l'important était la reconnaissance de leurs pères et non l'argent un peu comme les oscars ce qui compte c'est que le milieu ai reconnu ton talent parmi tant d'autre.

Ils feraient sûrement des économies en supprimant ce prix...

Qui, de ces pseudo-prix Nobel, a apporté une amélioration des conditions de vie à qui que ce soit? Je pense évidemment en priorité aux innombrables humains vivant dans des conditions lamentables - alors que d'autres font étalage d'un luxe indécent.

Et s'il n'y a pas de prix Nobel de mathématiques ce n'est pas parce que la femme d'Alfred Nobel le trompait avec un mathématicien comme le veut la légende mais parce que Nobel pensait que les mathématiques ne pouvaient pas avoir d'application dans la vie quotidienne.

Autre anecdote, la psychologie joue beaucoup en économie on peut d'ailleurs voir les différences culturelles entre les pays. Et je suis à peut près sûr que le fait d'entendre tous les jours "la crise" et autres à la télé à fait baisser la consommation y compris pour les personnes qui n'étaient pas concernées par le chômage ou la baisse de salaire.

C'est sûr que ce soit controversé. Même si en économie il y a quand même des règles statistiques et autres. Sur un sujet plus général: Maintenant l'économie à beaucoup évoluée et il faut modifier le modèle. On parle de crise mais si c'est une situation durable c'est que ce n'est pas une crise et qu'il faut modifier la gestion du travail et peut être aussi du mode de consommation.

Petit souci d'heure de publication :D