Mimi83 : avec l'homeopathie c'est exactement l'inverse : on nous explique comment ça marche (une histoire d'eau qui garde la mémoire...MDR) mais jamais personne n'a ou prouver que ça marche (plus que l'effet placebo bien sur)

Parfaitement d'accord avec boulaquick : les labos dhomeopathie qui manquent de fric.. On aura vraiment tout entendu ! X) ils vendent du sucre a 1000euros le kilo (chiffre au hasard, hein, mais si quelqu'un veut faire le calcul..) et ils manquent de fric. Je crois que c'est la meilleure blague que j'ai entendue aujourd'hui ! Leur efficacité n'a jamais été prouvée, dans quelque milieu que ça soit, mis a part peut être leurs "qualités" énergétiques (ça reste du sucre). Par contre, l'effet placebo a été prouve, de très nombreuses fois, et c'est pour moi la façon la plus noble d'être soigné : le corps, se croyant soigné, se rétablit. Beau, non ? C'est uniquement parce que l'effet placebo marche que lhomeopathie reste en vente.. Si un jour ces labos publient leurs catastrophiques expériences, ça serait effectivement tuer la poule aux œufs d'or, et priver ceux qui y croient Dun traitement qui marche... tout en, paradoxalement, les empêchant de se faire entuber.

on a utilisé l'aspirine pendant des dizaines d'années sans savoir comment ça marchait... alors, je me demande pourquoi certains décrient l'homéopathie en prétextant qu'on ne sait pas pourquoi et comment ça marche !

Parfaitement d'accord avec boulaquick : les labos dhomeopathie qui manquent de fric.. On aura vraiment tout entendu ! X) ils vendent du sucre a 1000euros le kilo (chiffre au hasard, hein, mais si quelqu'un veut faire le calcul..) et ils manquent de fric. Je crois que c'est la meilleure blague que j'ai entendue aujourd'hui ! Leur efficacité n'a jamais été prouvée, dans quelque milieu que ça soit, mis a part peut être leurs "qualités" énergétiques (ça reste du sucre). Par contre, l'effet placebo a été prouve, de très nombreuses fois, et c'est pour moi la façon la plus noble d'être soigné : le corps, se croyant soigné, se rétablit. Beau, non ? C'est uniquement parce que l'effet placebo marche que lhomeopathie reste en vente.. Si un jour ces labos publient leurs catastrophiques expériences, ça serait effectivement tuer la poule aux œufs d'or, et priver ceux qui y croient Dun traitement qui marche... tout en, paradoxalement, les empêchant de se faire entuber.

@Raffaelo : Je ne suis pas violemment contre l'homéopathie car pour moi, elle ne représente aucun danger car il s'agit de boules de sucre, ni plus ni moins. Boiron a tous les moyens financiers de lancer l'étude qui prouvera l'efficacité des produits mais ils ne sont pas assez fou pour prendre le risque de tuer la poule aux œufs d'or.

Médicament anti-coagulant à ne pas prendre à la légère. Il peut avoir des effets secondaires gravissimes si il est consommé en trop grande quantité. Le vieux médecin de campagne qui disait qu'il faut prendre une 1/2 aspirine tous les matins pour etre en bonne santé est un fou furieux à ne surtout pas écouter.

C'est un inhibiteur de la cyclooxygenase qui bloque la synthèse de prostaglandines et thromboxanes

@ Parabolik. Si justement, la "mémoire de l'eau" a été prouvée, mais elle n'a pas pu être reproduite, alors que la reproductibilité est une des bases des théories scientifiques. Suite à ça, le financement de cette étude a été suspendu alors qu'avec les moyens requis, ça aurait pu conduire à quelque chose d'intéressant. D'ailleurs, les tests sur la mémoire de l'eau ont fonctionné deux fois sur les trois études de faite dans des labos américains. Mais celui qui a proposé cette étude (je n'ai plus le nom en tête mais je crois que c'était un français) a été traité de fou par de nombreux scientifiques qui n'ont pas chercher à voir plus loin, et surtout pas de bouleverser les grands acquis scientifiques, et ont donc directement réfuté cette théorie sans s'y intéresser. Il a donc quitter le CNRS (à moins que ce soit le Cern, j'ai un doute là), alors qu'il avait fait auparavant de nombreuses découvertes (mais pas sur la mémoire de l'eau) qui l'ont rendu célèbre. En bref, on ne saura jamais si cette étude aurait pu porter ses fruits vu qu'elle paraissait aberrante et qu'on y a pas consacré les moyens. (Source : Sciences et Avenir, Cell, et prof de sciences humaines et sociales).

Mimi83 : avec l'homeopathie c'est exactement l'inverse : on nous explique comment ça marche (une histoire d'eau qui garde la mémoire...MDR) mais jamais personne n'a ou prouver que ça marche (plus que l'effet placebo bien sur)

Pour «inventer» l'aspirine, les laboratoires allemands Bayer reprirent les travaux inachevés, en 1853, d'un chimiste français, Charles-Frederic Gerhardt

on a utilisé l'aspirine pendant des dizaines d'années sans savoir comment ça marchait... alors, je me demande pourquoi certains décrient l'homéopathie en prétextant qu'on ne sait pas pourquoi et comment ça marche !