Nos ampoules actuelles que l?on nous vend comme ultra performantes n?atteindront certainement jamais cet âge canonique ! Et oui, à l?époque, le concept de « l'obsolescence programmée » n?existait pas encore?

Et dire que les problemes de polution ou de recyclage seraient en partie résolue si on ne pensser pas qu'a produire des choses ptogrammer pour casser dans un temps donner. A titre d'infos, c est pareil pour les moteurs de voitures, ils pourraient durer plus de 500 000 km voir 1 000 000 de km comme les camions mais le fric les amies, le fric !

J'ai vu un reportage sur arte expliquant cette ampoule. Et aussi que les ampoule étaient volontairement moins durable pour en vendre plus et éviter que la production chute.

Je crois que l'ampoule à été éteinte qu une seule fois pendant 20 minutes lorsque la caserne a déménager,et dire que l une de mes ampoules "écolo" et "extra longue durée" mais fait que trois jours...

Alors la!! C'est enorme

si nos ampoules ont une durée de vie bien moins longue, c'est une technique commerciale qui vise a nous en faire acheter plus souvent.. ah, la société de consommation :')

En plus, l'ampoule en question est une ampoule française : )

Trop classe

Je l'ai vu dans l'application ( histoire incroyable)

Et meme deux webcam sont deja mortes depuis ...

Heureusement qu'ils n'en produisent plus !! Imaginer vu le nombre de gens qui oublient d'éteindre la lumiere en partant de chez eux si leurs ampoules fonctionnait 110 ans ^^ sa serait pas ecolo du tout en plus elle ne l'est pas !! Faut la changer passez aux normes les pompiers xD j'aim la lampes derrière en carrer mdr preuve d'une grande efficaciter de la lampe lol

diablox9? tu as lâcher ta manette pour te lancer dans l' info? XD

Sympa comme lampe, mais ton pseudo ? Je ne pense pas que tu sous vraiment benoit (allias diablox9). Dis moi si je me trompe

Étrange,je m'attendais à voir plein de commentaires...

C est un poil lassant a regarder quand même

Incroyable :]

"obsolescence programmée" ;)

[quote=Nic068](...) une voiture électrique( le top de ce qui ce fais en matière decologie et d'économie) (...)[/quote] Il faut vraiment arrêter avec cet argument : la voiture électrique n'EST PAS plus écologique qu'une voiture qui marche au pétrole. PARCE CE que il faut bien produire l?électricité. Et de nos jours comment est produit la majorité de l?électricité dans le monde ? Avec des centrales thermiques (on brûle du charbon, gaz, déchets ...) Bref c'est pas très ecolo tout ça. Et c'est aussi sans conter les coûts énergétique pour fabriquer ces voitures.... Bref la voiture électrique est une fausse bonne idée.

Et il y a jamais eu de panne de courant ;) ??

Yes vu sur le reportage de l'obsolescence programmé c'est super intéressant

Diablox sur ce coucher moins bête ?

Si mon ordi pouvait être aussi efficace...

Pfff c'est grillé que c'est pas diablox mais un imposteur .... Dommage.

je pense juste que si on supprime l'obsolescence programmé, on repasserai à un pouvoir d'achat du milieu du siecle. auparavant il fallait un sacré temps pour se payer un lave vaisselle ou autre electro-menager. en contrepartie, on voit encore marcher de vieux tubes cathodiques des annees 70. c'est un investissement à long terme que peu de personnes supporteraient vu la pub sur les nouveaux modeles sortant mensuellement. du genre etre au noir et blanc avec son cube de 80kg quand d'autres ont le futuroscope à la maison. l'ampoule, dans ce contexte couterait peut etre 20 fois plus cher mais elle serait incassable. jusqu'au jour, ou on nous dira qu'elle consomme trop et eclaire pas assez.

Diablox9 :)

Bha... Dans la webcam elle est grillée... Nan... Je rigole... On peut estimer sa consommation totale depuis sa naissance ? (j'aime bien embêter les mateux...)

Je commente rarement mais là ça me démange. J'ai aussi vu ce reportage sur Arte, pas mal. Seulement ceux qui pensent que l'obsolescence programmée (nouveau mot fashion bobo a la mode) est essentielle ont en partie raison: Pour progresser il faut de la recherche. Cette recherche coûte cher et plus on avance dans le temps, plus elle coutera cher. Cette recherche permet de palier a des problèmes variés (énergie, résistance, etc...). Une fois un nouveau matériau trouvé il faut une mise en production. Plus les produits seront vendus, plus ils seront rentables et plus cette découvertes sera rentable et profitera à tous. La différence vient de l'époque. Aujourd'hui on se rend compte qu'on tue la planète. Il faut alors orienter la recherche vers le développement durable. Si demain nous consommions de la même façon mais sans porter atteinte à la nature, le problème serait en grande partie réglé. Pour vous donner un exemple, un reportage sur ARTE montrait des recherches sur une espèce d'éponge vivant a 4000m de profondeur. Elle est constituée de verre flexible naturel. Imaginez si on réussissait a le synthétiser le nombre d'avantages: voitures ultra légères donc consommant beaucoup moins. Ciao le plastique ou le PVC, etc... Cela reste UN exemple parmi d'autres. Donc l'obsolescence programmée est un mal nécessaire qu'il faut maitriser. Ce n'est ni tout bon ni tout mauvais.

Je suis d'accord avec Perceval42... Et Vbatta16, dans l'histoire je dirai plutot que tu es un hyperprivilégié faisant lui même partie des quelques 7,5% de la population détenant presque la moitié des richesses mondiales... Tandis que si le modèle économique était basé sur des achats à très haute longévité, tu serais chanceux si tu vivais dans un bidonville, avec un demi bol de riz par jour et un poster de je ne sais quel nouveau Staline au dessus de ce qui te servirai de lit... Sans doute que cela est cynique de ma part, mais au moins je n'ai pas l'hypocrisie de dire que je souhaite vivre dans un monde plus juste sachant qu'il ne pourrait en aucun cas nous être autre chose que fortement défavorable, et le serait certainement autant aux population aujourd'hui défavorisées qui bénéficient toutes d'une manière plus ou moins directe de l"aide" des pays riches, aussi hypocrite soit-elle...