Pour répondre à la question du "néant" (en très simpliste, je vous l'accorde) : Rien ne part du néant ! En effet, avant le "Big Bang" on pense que l'univers se résumait en un mélange de matière/anti-matière qui s'équilibrait, le tout pas plus grand qu'un dès a coudre. On pense qu'à un moment, pour une raison indéterminée, cette équilibre a penché plus en faveur de la matière, de l'ordre du 0,00001% (me souvient plus le pourcentage exact, mais c'était vraiment infime quoi). Ce moment, c'est t0, le "Big Bang" ! La naissance de notre univers, du temps de l'espace et tant de chose si sympa ! Bref, en très simpliste, dans les toute premières minutes, voir seconde de l'univers, la 1ère forme atomique est créée, le fameux hydrogène (qui ne résulte en vrai que d'un charge plus, le proton, avec une charge moins, l'électron, qui gravite autour) !! Suivie de très près par l'hélium (qui lui a un noyau composée de deux protons, fusion de deux hydrogène ? ) le deutérium (un hydrogène avec un neutrons, charge neutre) et dans une moindres mesure, le Lithium. Et avec ces seuls gaz, les premières étoiles se forment ! Et la, les réaction balèze peuvent commencer, les atomes fusionnent leur noyaux, et donne des atomes de plus en plus grand ! Ainsi firent créé le carbone, l'azote, l'oxygène etc.. ! (Je me vois déjà cloué sur une croix par les puristes, mais je préfère simplifié au max pour que tout l'monde comprenne ^^) PS: désolé pour le roman ! Aie ! Pas les pierres !! PS2: pour ceux qui ont du courage et que ça intéresserait je vous met la page Wikipédia, assez bien faite =) http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Atome

Ça prouve bien que la vie est apparue de manière chimique. Mais cela n'exclue pas la panspermie. Toute fois c'est déjà un grand pas sur la découverte de nos origine.

ok, mais qui a envoyé le courant électrique dans l'eau, il y a 4.5 milliards d'années...

ok, mais qui a envoyé le courant électrique dans l'eau, il y a 4.5 milliards d'années...

Selon moi cette expérience est intéressante, mais elle reste expérimentale justement et n'est pas vraiment exploitable dans le but de prouver quoi que ce soit. Dans le sens où on ne peut rigoureusement recréer les mêmes conditions qu'il y a 4,5 milliards d'années à grande échelle et que quand bien même on pourrait, cela prouverait juste que ca fonctionne pas que ca s'est vraiment passé comme cela. Une expérience très intéressante mais dont les résultats sont a prendre avec des pincettes et c'est sûrement pour cela qu'elle reste relativeent peu connue je pense

Pour l'instant c'est l'hypothèse la plus probable

Mais comment à partir du néant absolu peut-on obtenir ne serait-ce qu'un atome?

C'est cool qu'il est réussis a prouver ça mais j'aurais préféré qu'il prouve la théorie de la panspermie, s'aurait été énorme d'avoir la preuve que la vie vient d'ailleurs, et donc que nous ne sommes pas seuls ^^

Il faut aussi savoir que l'eau est à priori apparue sur Terre via des comètes, même si cette théorie n'est pas encore prouvée elle reste là plus probable. Je suis sur téléphone donc peu pratique mais je vous ai trouvé une petite source pour ceux que ça intéresse : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Origine_de_l'eau_sur_la_Terre

Ça prouve bien que la vie est apparue de manière chimique. Mais cela n'exclue pas la panspermie. Toute fois c'est déjà un grand pas sur la découverte de nos origine.

J'ai entendu dire recement que cette experience etait très controversée.

Je trouve ça fascinant personnellement ! Je me coucherai moins bête tiens. :)