J'ai entendu dire recement que cette experience etait très controversée.

Je trouve ça fascinant personnellement ! Je me coucherai moins bête tiens. :)

Mais comment à partir du néant absolu peut-on obtenir ne serait-ce qu'un atome?

Bonsoir, je mets le lien d'un article sur des expériences de scientifiques japonais qui tendent à prouver l'implication des comètes dans le développement de la vie. http://www.rtl.fr/actu/sciences-environnement/les-cometes-pourraient-etre-a-l-origine-de-la-vie-sur-terre-7779429384

Cette expérience n'est pas valable aux yeux des scientifiques, il nous est impossible de re-créé les conditions d'il y a 4,5 milliards d'années. PS : Il n'a trouvé " que " des acides aminés, qui sont certes des composants de la Vie mais pas la Vie !

Je pense qu'avant de poster des articles comme cela il faut en être un minimum certain de la véracité de l'article. Du fait cette expérience a été très controversé, les gens ne vont pas se coucher moins bête mais au contraire, plus bête.

Deux ans plus tard (1955), il reconnaitra la supercherie de cette expérience. Sur ce, bonne nuit.

Fascinant ! Un génie ! Ça me surprendra toujours des gars comme ça, qui démontent des théories que tout le monde pensait vraies ! Bravo à lui ! :)

Toutefois il ne faut pas omettre que cette expérience a pris place il y à environ 60 ans et pendant la période de temps qui s'est écoulé entre maintenant et cette époque nous avons fait des découvertes étonnantes. Par exemple l'atmosphère utilisé pour l'expérience était très différente de celle qui prévalait sur Terre il y a 4 milliards d'années, qui ne contenait ni hydrogène ni oxygène mais en revanche des doses importantes de gaz carboniques (évidemment non propice à la vie). Donc c'est expérience n'est pas entièrement valable comme argument!

Demandons à Sheldon Cooper ;)

À boudin : Merci pour l'info .

Et donc nous avons évolué jusqu'à devenir ce que nous sommes aujourd'hui?

"Créer" semblé inappropriée car : " Rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme " De Lavoisier :)

on dit que c'est Dieu qui a créé la vie sur terre mais voila une preuve que le vie est arrivée de façon chimique !

Waow impressionant et géniale ! Il a crée la vie tout en montrant comment toute vie à commencer.

Apparemment ça n était pas tout a fait équivalent au mélange gazeux initial, ce dont on s est rendu compte plus tard.

faux! cette experience a été démenti depuis pas mal de temp,d'une part parcrque l'auteur à utilisé des gaz qui n'existait pas sur terre à cette époque, et d'une autre part parceque cette soit disant experience n'a rien crée de vivant mais plutot de la matiere inerte.Cette experience est de la propagande évolutionniste.

il ne faut pas s'y prendre dans le mauvais sens .

Il a seulement prouver que ça théorie était possible mais pas que les autres ne l'était plus!

Attention il y a pas mal de biais dans cette expérience. Tout d'abord elle laisse peu de place au hasard, qui est aujourd'hui, hors théorie créationniste, l'explication la plus généralement admise a la création de la vie. Ce que prouve cette expérience est que l'être humain a acquis un niveau d'avancée intellectuelle et technique lui permettant de créer de l'organique a partir de ce qui ne l'est pas (ou pour les fanas de créationnisme toujours, que je ne suis pas, qu'une intelligence supérieure peut être a l'origine d'un processus pouvant éventuellement aboutir a une forme de vie). Mais comme tout le monde sait que c'est bien le hasard (ou plutôt une immense succession de hasards qui n'a pas probablement pas toujours aboutit) qui est a l'origine de la création de la vie, cette expérience, aussi fascinante soit elle, n'a pas sa place dans la théorie (scientifique!!) de la création.

Faux et archi faux ! L'expérience s'est révélée être truquée : c'est l'auteur lui-même qui a finalement avoué. D'autant plus que le but caché de cette expérience était de prouver que Dieu n'existe pas.

Cette experience a ete refuté par la communauté scientifique et par lui même, en effet il a "triché" en enlevant l'oxygene de sont pour eviter la destruction des acides aminés et a fais d'autres tricherie détaillé sur le net. Mais a vous de chercher je crois que j'ais vu ça dans la video "the signs" sur youtube

J'ai lu il y a quelque temps, que bien qu'intéressante, cette théorie rencontrait deux problèmes majeurs: - Elle est basée sur une conception de l'univers que l'on sait maintenant fausse, technologie aidant, notre compréhension de l'univers a évoluée. - Elle, d'après certains scientifique, est non-éthique car faîte dans le but de contredire les autres théories telles le big bang et donner une valeur scientifique au créationnisme, en omettant les détails qui n'irait pas dans ce sens... La théorie du Big Bang est toujours la "version officielle en vigueur", ainsi que la panspermie.

Une théorie qui a été démentie beaucoup de fois, si mes souvenir sont bon... Impossible de recrée l'atmosphère de l époque...

Vous oubliez Urey qui a lui aussi contribué à l'expérience !

Aprés vous avoir lu, je propose un résumé : Big Bang, matière VS antimatière, particules élémentaires, atomes, molécules, ADN, cellules, ... , pour aboutir aprés 13,5 milliards d'années à la vie telle que nous la connaissons ! (Autant dire que nous ne sommes pas grand chose, vu que les primates sont apparus il y a 7 millions d'années et l'homosapiens il y a 200 000 ans seulement). ... Pour les multi-univers et et la possibilité d'une intelligence extra-terrestre, je vous souhaite bonne réflexion. Bien à vous.

genial cette anecdote... pour ma part je suis certain que nous ne sommes pas seul dans cette univers c est meme sur...

Bonjour. Pour comprendre, je vous propose de voir l'émission 'Terre sous influence' parue sur France 5 et à revoir sur Pluz.fr. En résumé : Minéraux, chaleur, micro-organismes, conditions favorables, évolution, pour arriver aprés 3,5 milliards d'années à la vie telle que nous la connaissons.