La photographie la plus chère au monde a été vendue pour un peu plus de 3 millions d'euros. Prise par Andreas Gursky (un photographe qui détenait déjà le record de la seconde photographie la plus chère), elle s'intitule "Rhein II" et l'on peut y voir le fleuve du Rhin dans un paysage parfaitement horizontal. Son tirage mesure près de 4 mètres sur 3.
je ne voit rien d'aussi extraordinaire pour que cette photo valent ce prix la. . . .3 000 000 de dollars, c'est abusé pour des photos. ... ... . . ...
il doit être content. . ... ... .
Titeuf67
Cool je viens d'économiser 3millions en l'impriment du net
Moriarty
Il ne faut pas rester bloqué sur le seul aspect primaire du visuel. Le prix d'une œuvre d'art évolue selon des règles beaucoup plus complexes que le simple goût subjectif de la beauté. Rien que le fait d'être une pièce unique et de très grande taille apporte une grande valeur. Puis faut aussi savoir combien de fois elle a été achetée et revendue et à quel prix pour connaître l'évolution de sa cote sur le marché de l'art. Il suffit d'enchères de plusieurs intéressés pour rapidement faire grimper les prix. Donc non ce n'est pas trop cher pour œuvre d'art. C'est juste trop cher pour nous.
Tous les commentaires
the-Mc
Malgres le fait que pour moi aussi cette photo est tout ce qu'il y a de plus banale je trouve totalement inhumain que les personnages ayant les moyens de mettre 3 million d'euros dans une photo ne les mettent pas dans des associations caritative ou autre actions bénéfiques pour les gens qui en ont vraiment besoin , je ne parle pas que des œuvres d'art même si celle ci sont souvent exposé a des prix exorbitants pour pas grand choses mais aussi dans d'autre domaine tel que le sport ( et pourtant le sport c'est la vie ) le monde tournerais beaucoup mieux si au lieux de penser a notre pomme on penserais au autres
baker83
C est une blague. La photo la plus banale que j ai jamais vu... Moi aussi je vais te prendre une photo d une route parralelle avec un trottoir et la vendre des millions a ce compte la...
maryn
je crois qu'en matière d'art le ridicule n'existe pas et le "beau" est une notion totalement subjective. prenons comme exemple les toiles monochromes du peintre mondialement connu Soulage, qui vend des "carrés" entièrement noirs par exemple à des sommes éfarentes. pour certains c'est le summum de l'art, pour d'autres c'est limite du foutage de gueule. ce n'est pas la difficulté du travail ni même le temps passé sur une oeuvre qui fait de celle-ci un objet d'une grande valeur, mais peut etre simplement l'intention que l'auteur a eu en la créant.
fredmtousavoir
N'importe quoi ! Quand on parle de subjectivité de l'Art... !
Aylinsen
Euh je veux bien que pour nous autres néophytes qui n'y connaissons rien à l'art subtil de la photographie que certaines choses nous échappent mais 3 millions pour une photo.... c'est plus que du n'importe quoi
mage1068
décidément, je ne comprend rien à ces artistes, pour moi, ils sont sur une autre planète!...
Moriarty
Il ne faut pas rester bloqué sur le seul aspect primaire du visuel. Le prix d'une œuvre d'art évolue selon des règles beaucoup plus complexes que le simple goût subjectif de la beauté. Rien que le fait d'être une pièce unique et de très grande taille apporte une grande valeur. Puis faut aussi savoir combien de fois elle a été achetée et revendue et à quel prix pour connaître l'évolution de sa cote sur le marché de l'art. Il suffit d'enchères de plusieurs intéressés pour rapidement faire grimper les prix. Donc non ce n'est pas trop cher pour œuvre d'art. C'est juste trop cher pour nous.
Marius.P
3 millions d'euros c'est le terrain en fait ? Hmm ça a pas l'air constructible, haha
SEYA
Je confirme, la photo est sympa mais de la à payer cette somme... Faut pas exagérer. L'aurait-on estimé au même prix si elle avait été prise par un anonyme ? Je ne pense pas.
Citrons
Ce qui pourrait être marrant c'est de prendre la photo au ras du sol afin de confondre ciel et fleuve.
AlAnDaloss
Ça vaut 3 euros ça et encore il faut que l'artiste me rende la monnaie dessus!
napolitain
"Plus de sous chérie? Attend je reviens je vais prendre le cours d'eau la-bas, passe moi juste le niveau à bulle"
Sa vie paraît comme un long fleuve tranquille ..
Diox31
Honteux!
Titeuf67
Cool je viens d'économiser 3millions en l'impriment du net
Neo-oxygen
Très joli photo ! mais de là à valoir 3 millions, elle doit être plus qu'exceptionnelle en vrai ! (mis à part la taille)
flo22056
Pour une foi JLSD!! Vu sur Yahoo y'a quelques mois. Je me suis étonné également de ce prix!! Moi qui suis un pêcheur chevronné, je peut vous garantir que j'ai fait de sublimes photos de nature et de couchés de soleil à faire pâlir les plus belles cartes postale! Mais sur cette photo, que du vert et bleu.. Enfin l'art de n'explique pas quand on est pas du métier... Tout comme le prix d'une cannes à pêche à des prix vertigineux. Seul le pêcheur intense verra une vrai différence...
Fernando491
Pas de quoi être scandalisé, ainsi va le monde, un footballeur payé 800 mille euros par mois, un pilote F1 30 million d'euros par an plus prime... Perso, ça me choque pas plus que ça.
Svita
Et pour le coût, y'a même pas de mirage ;)
Machette
Pour ceux et celles passionnés des paysages du monde entier, voici un site de partage, j'y suis moi même inscrit! Si vous voulez voyager, voici le lien: http://album-photo.geo.fr/ap/theme/0/?order=ImageCnt&page=1
Adrou
Ça me fait penser à certain tableau de Picasso estimé à plusieurs millions d'euros, qui ont rien de spécial et qui paraissent facilement imitable, mais il n'y à qu'un Picasso ...
OxSpKxO
Bon bah il me reste plus qu'a aller a la mer...
bigup78
Oui puis c'est le Rhin, la séparation entre la France et l'Allemagne, imaginez que de ces deux côtés en apparence si paisible, il y a eu un tel déferlement de haine et d'horreur.
jordanscorps
Non mais 3 million pour ca mais ou va le monde une photo de mes fesse et plus belle ! ( sans vouloir venté mais fesses...)
dolteki
Quitte à dépenser 3 millions, autant que ce soit pour un tableau qu'un mec a mis des années à peindre et qui sort de son imagination. Là, c'est juste un pauvre cliché... Je ne comprends vraiment pas comment on peut dépenser autant pour une photo, j'y vais avec mon smartphone, je peux prendre la même quand ils veulent. Allez, pour une photo de 4 par 3, je veux bien emprunter un reflex.
kcocj
Complètement ridicule ... c'est pas la photo qui vaut 3 millions mais la signature du peintre.
lookpilki
Titeuf67
Moriarty