Et on bascule dans L'ultracrepidarianisme. Des scientifiques reconnus dans leurs domaines qui se mettent à défendre des thèses improbables dans d'autres domaines. C'est dommage de ne pas utiliser la fonction anecdote en relation. On pourrait, si elle était utilisée, se balader d'anecdote en anecdote un peu comme on peut faire sur wikipédia quand on finit avec 7 onglets ouverts.

La surmédiatisation de pas mal de monde peut les amener a dire des bêtises ou à minima a mettre les bêtises en lumière mais en soi ce n’est pas vraiment un problème. Le vrai souci vient de l’argument d’autorité qui en découle utilisé par les autres. Je ne crois pas vraiment que le terme maladie soit approprié pour un tel phénomène bien plus généralisé que les lauréats de prix Nobel.

La vie d'un chercheur est une montagne russe. Parfois les expériences paient, parfois on ne trouve rien pendant des mois voire plus. Il n'y a, selon moi, rien d'exceptionnel à avoir des difficultés à faire à nouveau des découvertes majeures. Un peu comme le syndrome de la page blanche chez les écrivains.

C'est aussi une manière d'exercer un certain contrôle sur ceux qui pensent différemment. Dans le cas extrème de la Russie soviétique, les dissidents étaient qualifiés de schizophrènes et enfermés.

Traduction : si vous aussi trouvez que c'est bizarre que le truc sorte de la même ville où c'est qu'il y a un labo P4 d'origine française..et bin faites gaffe..vous êtes sur le chemin de l'incapacité'' et de la paranoia. Franchement je dis pas que le gars a raison ou pas mais qu'à son encontre on me sorte un ''syndrome de postnobel''.. on me psychiatrise le gars au lieu de contester point par point. Aie aïe pauvre France..

C'est pratique de ranger des gens dans des cases psychiatrique parce qu'on est pas d'accord avec elles, surtout que ça pèse lourd dans la balance vu que c'est des scientifiques reconnus. Habile, Bill.

La surmédiatisation de pas mal de monde peut les amener a dire des bêtises ou à minima a mettre les bêtises en lumière mais en soi ce n’est pas vraiment un problème. Le vrai souci vient de l’argument d’autorité qui en découle utilisé par les autres. Je ne crois pas vraiment que le terme maladie soit approprié pour un tel phénomène bien plus généralisé que les lauréats de prix Nobel.