La centrale nucléaire d'Onagawa, est située au Nord-Ouest de l'épicentre du tremblement de terre majeur, du 11 mars 2011. À la différence de la Centrale Nucléaire de Fukushima, qui était presque de front avec l'angle d'arrivée des vagues de tsunamis, celle d'Onagawa à une position bien plus latérale. Ceci a réduit la force d'impact des vagues, même si le niveau de l'eau à sensiblement monté. Par contre le port de pêche et ville d'Onagawa, située au fond même d'une sorte de Baie, à été impactée de plein fouet, détruisant au 3/4, les infrastructures. Les deux Centrales Nucléaires (Onagawa et Fukushima), présentent par ailleurs une différence assez importante. La digue de protection d'Onagawa à une hauteur proche de 15 mètres, alors que celle de Fukushima n'est que de six. Par ailleurs, le concepteur de la Centrale d'Onagawa, avait également pensé au fait précédent l'arrivée de la première vague d'un tsunami: le retrait important de l'eau. Aussi, avait-il prévu que les tuyaux pompant l'eau de mer (destinée au refroidissement), aient leur bouches placées à grande profondeur. Ceci a eu l'heureuse conséquence de ne pas tarir la source de refroidissement des réacteurs.

Comme quoi l’énergie nucléaire est une énergie renouvelable et que ses infrastructures, si elles sont bien pensées, peuvent être plus vertueuses que l’éolien ou le photovoltaïque. Reste plus qu’à trouver une solution pour les déchets radioactifs…

Pourquoi cette centrale nucléaire n'a pas de cheminée de refroidissement comme chez nous ? Est ce que c est l'eau de mer qui remplace cette cheminée ? Pourquoi on ne fait pas la même chose que les japonnais ?

Toujours le même débile qui ne sait aps de quoi il parle notamment sur l'enfouissement des déchets.

Centrale électrique à turbine à gaz, (très) proche banlieue de Bruxelles : https://www.greenunivers.com/wp-content/uploads/2017/09/Drogenbos-Electrabel.jpg La première fois que je l'ai vue, je me suis dit qu'en Belgique, ils n'étaient vraiment pas inquiets pour construire des hôtels aussi prêt d'une centrale nucléaire... et pis non, ç'en est pas une

Comme quoi l’énergie nucléaire est une énergie renouvelable et que ses infrastructures, si elles sont bien pensées, peuvent être plus vertueuses que l’éolien ou le photovoltaïque. Reste plus qu’à trouver une solution pour les déchets radioactifs…

La centrale nucléaire d'Onagawa, est située au Nord-Ouest de l'épicentre du tremblement de terre majeur, du 11 mars 2011. À la différence de la Centrale Nucléaire de Fukushima, qui était presque de front avec l'angle d'arrivée des vagues de tsunamis, celle d'Onagawa à une position bien plus latérale. Ceci a réduit la force d'impact des vagues, même si le niveau de l'eau à sensiblement monté. Par contre le port de pêche et ville d'Onagawa, située au fond même d'une sorte de Baie, à été impactée de plein fouet, détruisant au 3/4, les infrastructures. Les deux Centrales Nucléaires (Onagawa et Fukushima), présentent par ailleurs une différence assez importante. La digue de protection d'Onagawa à une hauteur proche de 15 mètres, alors que celle de Fukushima n'est que de six. Par ailleurs, le concepteur de la Centrale d'Onagawa, avait également pensé au fait précédent l'arrivée de la première vague d'un tsunami: le retrait important de l'eau. Aussi, avait-il prévu que les tuyaux pompant l'eau de mer (destinée au refroidissement), aient leur bouches placées à grande profondeur. Ceci a eu l'heureuse conséquence de ne pas tarir la source de refroidissement des réacteurs.

Pourquoi cette centrale nucléaire n'a pas de cheminée de refroidissement comme chez nous ? Est ce que c est l'eau de mer qui remplace cette cheminée ? Pourquoi on ne fait pas la même chose que les japonnais ?