Je ne le savais pas, mais je reste un peu "froid" face à cette anecdote. Le but est il ici de montrer que nous avons bcp d'arbre sur terre? Ou tout simplement de trouver qq choses qui existe en plus grande quantité qu'une autre? Dans ce cas on peut surement dire qu'il y'a plus de grain de sable sur terre que d'etoile dans le ciel: https://sciencetonnante.wordpress.com/2012/07/23/y-a-t-il-plus-detoiles-dans-lunivers-que-de-grains-de-sable-sur-terre/ Et par extrapolation qu'il y'a probablement plus de grain de sable que d'arbre sur terre... Pas sur pour autant qu'on se couchera moins bete :-P

J'ai pas peur de le dire, et je vais surement me faire des ennemis dans les lobbies du milieu, mais c'est pas bien d'exploiter les étoiles de la sorte. Si on continue comme ça la surexploitation des ressources stellaires, à ce rythme, il n'y aura plus de constellations dans quelques siècles.

Cela paraît contradictoire quand on connaît l'immensité de notre galaxie. JMCMB

J'espère qu'il u aura encore et toujours plus d'arbres que d'étoiles sur Terre

Je viens de remarquer une erreur, j'avais pris 300 et non pas 3000 milliards d'arbres ce qui fait 20 000 arbres/km2 et 0,2/m2 ce qui me semble maintenant énorme prenant en compte les vastes espaces de terres sans arbres. Mon calcul avec mon erreur me semblait plus plausible. ..

Ça me paraît pas non plus impossible de compter les arbres sur Terre, sachant que la totalité du globe est cartographié avec des images satellite. Avec des échantillons représentatifs pour connaître le nombre d'arbres sur une surface donnée, et par type de forêt/region, on doit assez facilement pouvoir avoir une estimation "precise". Le tout évidemment avec un bon algorithme.

Rien que pour fausser leurs calculs, j'ai planté 3 arbres hier ! Comme ça ils ne sont plus à jour ! ;-)

Ceci est une belle théorie et plein d'espoir... Je suis sceptique mais merci à toi car j'ai envie d'y croire !

Combien y a-t-il d'étoile dans le Système Solaire ?

On estime qu'il faudrait planter 1200 milliards d'arbres supplémentaires pour absorber autant de quantité de CO2 que ce que nous de gageons chaque année dans le monde. L'Australie à prévu de planter 1 milliards d'arbre d'ici quelques années, c'est un fabuleux effort mais loin d'être suffisant malheureusement... Les estimations les plus récentes considèrent que chaque année un français émet entre 10.6 et 12.8 tonnes de CO2. Si l’on considère qu’un arbre stocke 35 kg de CO2 par an (ce qui est une fourchette plutôt élevée), alors pour compenser la pollution annuelle d’un seul français, il faudrait planter près de 360 arbres. Autrement dit, chaque jour, un français émet environ autant de CO2 que ce qu’un arbre stocke en un an. Si l’on voulait compenser l’empreinte carbone de tous les français, il faudrait donc planter plus de 24 milliards d’arbres. Difficile d’évaluer ce que cela représente… Pour donner un chiffre plus parlant, cela représente environ 0.3 hectares (3000 m2) de forêt dense (aussi dense que la forêt des Landes) à planter par personne. Pour toute la France, il faudrait planter 24 millions d’hectares (240 milliards de m2) d’arbres. Encore du mal à visualiser ? Cela équivaudrait à recouvrir 38% de la surface de la France avec des arbres, soit l’équivalent d’un bon tiers Ouest du pays, comprenant la Nouvelle Aquitaine, la région Pays de Loire, la Bretagne, la Normandie et l’Île de France. Oui, c’est beaucoup. Sources : https://e-rse.net/arbres-stocke-carbone-combien-27079/#gs.1orn8k

C'est décidé je n'achète plus de meuble en bois de météorite !

J’ai aimé le « très sérieux » qui sous-entend que certains calculs de la NASA ne le sont peut-être pas... ;)

c est dans "notre galaxie ".. ce qui laisse qq étoiles non comptabilisées..

Et peut-être qu’il existe une étoile qui a plus d’arbres que sur terre :)

Ne vous inquiétez pas, nous les humains allons faire le nécessaire pour inverser les proportions et nous ne compterons plus les arbres en milliards mais en milliers.

Faut aussi déjà savoir ce qu'ils appellent arbre.... Si ils considèrent la pelouse comme une multitude de petits arbres ça monte vite...

Attention, il faut prendre l’info avec des pincettes. Autant il est facile de connaître le nombre d’arbres sur Terre, autant le nombre d’étoiles n’est qu’une théorie (ce qui est visible n’est pas systématiquement réel). Il y en a peut-être plus ou peut-être moins. Il est impossible de le savoir sans avoir constaté que tous ce qui brille dans le ciel est bien palpable.

Les calculs "très sérieux" sont plutôt de l'extrapolation, voire du pifomètre, puisqu'au bout du compte, ils admettent qu'ils ne savent pas combien d'arbres il y a sur Terre et que leur estimation du nombre d'étoiles varie du simple au quadruple...

Il y a 150.10^6 km2 de surface emergée sur terre. Ça fait du 2000 arbres par km2 et 0.02 arbre par m2 de moyenne , ce qui semble plausible. Ramené à une valeur tangible, je trouve que cela fait peu d'arbres sur une telle immensité. En prenant 7 milliards d'êtres humains, ça fait un peu moins de 43 arbres par personnes. ... Une toute petite forêt en soi. J'aimerais bien savoir l'estimation du nombre d'arbres avant l'anthropocène. #treepower

Apres il est bien précisé dans notre galaxie n'oublions pas qu'il existe plusieurs autres milliards de galaxy dans l'univers observable.

Comment ils peuvent faire une etude sérieuse sur les etoiles, alors qu’on est pas capable d’aller en faire le tour...?

En même temps, je veux pas dire mais une étoile c'est quand même vachement plus gros qu'un arbre.

ici on compare les arbres et les etoiles de la galaxie. pour les grains de sable on les comparent a l'univers observable. pour moi cela me parait possible.

J'ai pas peur de le dire, et je vais surement me faire des ennemis dans les lobbies du milieu, mais c'est pas bien d'exploiter les étoiles de la sorte. Si on continue comme ça la surexploitation des ressources stellaires, à ce rythme, il n'y aura plus de constellations dans quelques siècles.

Je ne le savais pas, mais je reste un peu "froid" face à cette anecdote. Le but est il ici de montrer que nous avons bcp d'arbre sur terre? Ou tout simplement de trouver qq choses qui existe en plus grande quantité qu'une autre? Dans ce cas on peut surement dire qu'il y'a plus de grain de sable sur terre que d'etoile dans le ciel: https://sciencetonnante.wordpress.com/2012/07/23/y-a-t-il-plus-detoiles-dans-lunivers-que-de-grains-de-sable-sur-terre/ Et par extrapolation qu'il y'a probablement plus de grain de sable que d'arbre sur terre... Pas sur pour autant qu'on se couchera moins bete :-P

Je me demande quand meme de quelle maniere ils peuvent faire de telles estimations (je parle des arbres)...

Cela paraît contradictoire quand on connaît l'immensité de notre galaxie. JMCMB