J'ai vu une vidéo surréaliste, en noir et blanc (1940's, 1950's ?), où des soldats américains assistent à un essai nucléaire en mer. Eux sont sur un navire de guerre, ils sont tout de même assez proches de l'explosion. Et ils applaudissent comme s'ils avaient assisté à un feu d'artifice, très beau champignon il faut l'avouer. Et là, y'a un gars qui sort une balayette, une sorte de brosse et il se brosse et puis il brosse ses collègues !! Genre, c'est bon on est dépollué ! Pas sûr que tous les risques sanitaires étaient bien connus aux débuts de l'arme nucléaire.

Faut savoir aussi que jusque dans les années 60 les différentes armées considèrent l'arme nucléaire comme une bombe tactique, au même titre que n'importe quel bombardement. D'où la demande de MC Arthur d'en lance sur la Corée durant la guerre. Heureusement les gouvernements de l'époque ont refusé par peur de la mauvaise publicité, ils avaient compris les conséquences particulières sur l'opinion publique des explosions nucléaires.

J’aimerais quand même dire que 10 ans après la bombe lancée sur Hiroshima, la population japonaise était aussi nombreuse qu’avant la guerre. Alors oui, ça a été une catastrophe avec une bonne centaine de millier de morts mais (oui, je place mais après ça...) ça n’est pas irréparable ou éternel, loin de là (sauf pour les personnes les plus exposées, ça va de soit). J’invite aussi les gens à consulter le rapport de l’UNSCEAR sur Fukushima (version abrégée disponible ici http://www.unscear.org/docs/revV1407898_Factsheet_F_ENG.pdf). Vous verrez que l’incident nucléaire a eu des conséquences tout à fait mineures. C’est le tsunami/séisme qui a été meurtrier.

Je suis persuadé qu’il y a encore énormément de taupe qui boîtent

J’ai vu il y a quelques temps des vidéos d’essais nucléaire souterrain et c’est fou comme le sol se soulève et gondole ... la puissance des ces bombes fait froid dans le dos !! D’ailleurs y’a t’il une possibilité de voir apparaître, un jour, une bombe encore plus puissante ??

J’aimerais quand même dire que 10 ans après la bombe lancée sur Hiroshima, la population japonaise était aussi nombreuse qu’avant la guerre. Alors oui, ça a été une catastrophe avec une bonne centaine de millier de morts mais (oui, je place mais après ça...) ça n’est pas irréparable ou éternel, loin de là (sauf pour les personnes les plus exposées, ça va de soit). J’invite aussi les gens à consulter le rapport de l’UNSCEAR sur Fukushima (version abrégée disponible ici http://www.unscear.org/docs/revV1407898_Factsheet_F_ENG.pdf). Vous verrez que l’incident nucléaire a eu des conséquences tout à fait mineures. C’est le tsunami/séisme qui a été meurtrier.

Faut savoir aussi que jusque dans les années 60 les différentes armées considèrent l'arme nucléaire comme une bombe tactique, au même titre que n'importe quel bombardement. D'où la demande de MC Arthur d'en lance sur la Corée durant la guerre. Heureusement les gouvernements de l'époque ont refusé par peur de la mauvaise publicité, ils avaient compris les conséquences particulières sur l'opinion publique des explosions nucléaires.

J'ai vu une vidéo surréaliste, en noir et blanc (1940's, 1950's ?), où des soldats américains assistent à un essai nucléaire en mer. Eux sont sur un navire de guerre, ils sont tout de même assez proches de l'explosion. Et ils applaudissent comme s'ils avaient assisté à un feu d'artifice, très beau champignon il faut l'avouer. Et là, y'a un gars qui sort une balayette, une sorte de brosse et il se brosse et puis il brosse ses collègues !! Genre, c'est bon on est dépollué ! Pas sûr que tous les risques sanitaires étaient bien connus aux débuts de l'arme nucléaire.

Ça serait intéressant qu'on explique le pourquoi de l'arrêt de tests nucléaires, à part le fait que c'eût été la guerre froide que tout le monde avait peur de tout le monde blablabla... Et à part les déchets envoyés dans l'atmosphère aussi... enfin ça paraît léger comme raison d'un tel traité