De toute façon si c'est rond, c'est Poincaré !

Ils n'ont pas du tout collaborés ensemble ! Einstein a été distingué par la communauté scientifique pour son étude de l'effet photo-voltaique, ce qui lui a légitimement valu le prix Nobel. Le grand public confond systématiquement cela avec la mise au point de la théorie de la relativité, pour laquelle il est acquis aujourd'hui qu'Einstein est au mieux l'un des maillons, et que Poincaré, Hilbert, Lorentz ou encore Planck méritent tout autant de récolter les lauriers pour leurs travaux sur le sujet. Selon les recherches historiques actuelles, on peut dire qu'Einstein n'a pas essayé de tirer la converture à lui, toutefois il a eu plusieurs occasions de mettre en avant ses éminents collègues et n'a pas fait grand-chose pour rétablir la vérité.

La relativité ce n'est pas seulement E=mc2. Michelson et Morley ont fait dans les années 1880 une expérience qui devait démontrer (pour faire simple) que les ondes électromagnétiques (dont la lumière) se propages "dans l’éther" (disons l'équivalent de l'air pour le son). Le but était de mesurer la différence des vitesses de la lumière en se basant sur la physique classique (la seule à l'époque). Et là, grosse surprise - les résultats mesurés étaient les mêmes que l'on ajoute ou soustrait les vitesses. C'était l'une des deux grosses révolutions de la physique de ce temps. Pendant une conférence Lord Kelvin disait (je cite de mémoire :)) que la physique d'aujourd'hui ressemble à une mer tranquille avec un ciel bleu.Il ne reste plus rien à découvrir. Les seuls deux petits nuages qui restent sur ce ciel bleu c'est l'expérience de Michelson-Morley et celle de Planck (rayonnement d'un corps noir). Celle de Michelson-Morley -> relativité Celle de Planck -> la mécanique quantique :)

Bonjour, Je ne sais pas si je viens de lire les commentaires en trop grosse diagonale, mais je n'y ai pas vu d'idée comme "Le mouvement est comme rien", ou "l'immobilité est un mouvement partagé"... Les deux idées que je viens de citer viennent de Galilée, qui échafaude une théorie de la relativité que Giordano Bruno aurait bien échafaudé avant lui, mais vraissemblablement que c'est le fait de comprendre ce qu'il venait de trouver qui l'a consumé de joie(avec c'est vrai, une précieuse aide de l'église en ce sens, puisqu'elle bouta le feu à son bûcher...) Je trouve ça déroutant. Ensuite, Einstein vole la gloire à Poincaré, ok, ça me va, mais j'ai quand même une question à ce sujet. Pourquoi ce dernier ne lui a pas fait remarqué aux congrès de Solvay, les deux étant assis à la même table... Tant qu'on y est, on m'expliquera aussi par quel tours de passe-passe Einstein a bien pu faire illusion là-bas(dans l'hypothèse ou il a volé ses résultats), assis à coté de Planck, de Lorentz, de Curie ou autre Rutheford.... Je termine ce commentaire déjà trop long en deux points. Le premier étant que si j'a bien suivi @misterbresset , le prof de géométrie dont il parle s'appelait Marcel Grossmann, pour ceux qui voudrait vérifier(fun fact: Einstein n'aimant pas la géométrie à l'école, n'aurait peut-être même pas eu son diplome sans les notes que lui faisait Grossman. oui, c'est plus dur d'apprendre une matière quand on sèche les cours...). Le second est qu'ayant l'embarras du choix, les gars du Nobel ont choisis de le lui décerner pour quelque chose... d'un peu plus personnel(???). (les 5 papiers d'Einstein de 1905 le valent, et je n'ai encore entendu personne remettre ça en question, sauf des gars pouvant soutenir que poincaré n'a pas esquissé l'ombre d'une protestation au moment ou il s'est fait volé son Nobel...).

Préciser quand vous parlez de la relativité! Petit rappel, il y en a deux!! Celle restreinte créée au fur et a mesure dans le temps par de nombreux scientifiques de renom tel que Poincaré et en partie Einstein mais la relativité général est elle une théorie qui a était créée par Einstein, il a demander de l'aide a un professeur dont j'ai totalement oublier le nom qui était spécialisé dans la géométrie non euclidienne car la relativité général est une théorie géométrique (espace-temps), elle explique la gravité, et a des échelles que ne pouvait pas faire les calcules de Newton car il voyait la gravité comme une force du a la masse directement alors que ce que montre la relativité général c'est que les objets très massifs influes sur l'espace-temps et le courbe ! Je m'arrête d'expliquer la relativité général mais ne remettez pas Einstein en cause, ce gars était juste un pure génie !!

Si vous prenez 1g de matiere, elle represente une energie E=9*10^13 Joule... Donc on peut faire une bombe atomique avec une coquille de noix... (simplement on maitrise mal la fusion) Et Poincare est considere comme etant le dernier homme a maitriser tout de la physique, de la chimie et des mathematiques ! Sacre monsieur !

S'il n'a pas eu le prix Nobel pour la relativité, c'est parce que personne a l'époque comprenait VRAIMENT ce qu'il disait, mais ils comprenaient quand même la grandeur et le génie de ses dires. Ils lui ont donc attribué le prix Nobel pour le photoélectrique. - mon prof de physique quantique. Je pense qu'il a probablement raison, quoiqu'un peu trop fan d'Einstein par endroits, d'où d'éventuelles exagérations.

Souvent ou immanquablement?

@hiryuu001, Tes sources ? En l'occurrence pour moi, des physiciens et mon professeur de physique. On ne parle pas quand on ne sait pas. D'ailleurs confirmé par une très longue et détaillée page Wikipedia

@alexalexhhh, C'est exactement l'inverse mon cher, en fait, Descartes et Snell, ont élaboré à peu près au même moment (mais Descartes un peu plus tôt, mais c'est assez mineur) Les mêmes points fondamentaux, cependant, les autres pays et notamment les anglo saxons, refusant d'attribuer le mérite à un français, gardèrent juste Snell, et boycottèrent Descartes...

L'effet photoelectrique, ce n'est pas Becquerel le précurseur?

En tout cas merci d'avoir inventé la bombe nucléaire pour pouvoir s'entre tuer plus facilement!!!! :(

on en apprend ts les jours :) Einstein énormissime !

d'après ce que j'ai lu de NEWTON LEBNIZ tous les corps sont en mouvement :c'est sans exception.ils ont donc une certaine vitesse meme infinitésimale.donc E = M seulement losque c2est atteinte ,ce que la nature a toujours realisé puisque les substances véritables ne sont pas les atomes (divisibilité) mais les monades véritables éléments des choses indivisibles, matiere première mais ralentie après le big bang . Ainsi ramenés à une vitesse inférieure à c2, E n'est plus = MC2

Si Einstein n'a pas été distingué pour sa théorie c d'abord parce que peu de ces contemporains y croyait. Il venait bouleverser les règles établies jusqu'alors.

On attribue un truc a Einstein mais c'est a un autre? Poincaré va être content!

E=Mc2 veut dire l'énergie est égale masse multiplie par la vitesse de la lumière au carre

TRES ETONNANT Cette équation explique que la matière : c'est de l'énergie La matière est une certaine forme d'éxpression de l'énergie donc dans peut de matière il y a beaucoup d'énergie............

1 @MacYavel83

la relativite restreinte explique le fonctionnement des gros objets dans l univers (etoiles, galaxies etc) alors que la mecanique quantique explique le fonctionnement de notre monde a l echelle sub atomique. Le reve d Einstein etait de trouver une formule globale qui puisse expliquer le fonctionnement du monde a toute les echelles et qui unifie les 4 grandes forces de l univers mais il s est toujours oppose avec violence a la physique quantique ( sauf a la fin de vie devant l evidence).

La théorie d'Einstein est le fruit de plusieurs années de travaux de plusieurs scientifiques. Il est vrai que Pointcarré avait énoncé la théorie, mais il ne l'avait pas écrit clairement sous la forme E=mc2. Einstein s'est totalement inspiré des travaux de Pointcarré. Mais il ne s'en est jamais caché, et Pointcarré ne lui en a jamais voulu.

En realité, Leibnitz a etait le premier a penser que c'etait E=mc2 avant lui newton penser que cetait seulement e=mc. Einstein a reussi a la demontrer theoriquement en une page ( elle avait deja etait demontée empiriquement au par avant... )

Imposteur!

E=mc² n'est pas la relativité. c'est une de ses formules, mais fort heureusement, la relativité n'est pas que cela. Concernant la paternité de relativité restreinte, certains physiciens français l'attribuent en effet à Lorentz et Poincaré. Sauf que Lorentz et Poincaré n'avaient que les formules, ce qui ne suffit pas pour faire une théorie physique. Le cadre dans lequel Poincaré appliquait les formules était affreusement alambiqué et, à dire vrai, mal fichu. Seul Einstein a su formuler simplement et sans hypothèse superflue le principe de relativité. C'est donc bien Einstein qui est le père de la relativité restreinte, sans parler de relativité générale que Poincaré avait entrevu, mais sans faire le pas décisif de l'espace-temps courbe.

Il l'on peut être découvert tout les deux séparément ? Après tout c'est bien le cas pour les lois de Snell-Descartes

> Checkmate : Planck mérite absolument son prix Nobel ( la constante de Planck :o )

Et c'est bien plus tard, en 1991, qu'M6 s'inspira de la célèbre formule mathématique pour le titre de son émission hebdomadaire phare E=m6 !