Ce principe est utilisé depuis longtemps et notamment en France. Par exemple depuis 1933 dans les Vosges le lac Noir et le lac Blanc fonctionnent de concert pour produire de l’électricité lors des pics de consommation. Lorsque le besoin se présente, de l'eau du Lac Blanc (1055m d'altitude) descend via des conduites vers le Lac Noir (955m d'altitude) et produit de l’électricité par turbinage. Aux "heures creuses" l'eau est re-pompée du Lac Noir vers le Lac Blanc. Le bilan énergétique de l'opération est négatif mais permet de répondre aux pics de consommation et d'utiliser l'électricité excédentaire des heures creuses pour le pompage. En bref à l'image des blocs de béton de l'anecdote, il s'agit d'une façon de stocker l’énergie.

Je conseille de voir la dernière vidéo sur le stockage d'énergie, de l'excellente chaîne YouTube "le réveilleur", qui vulgariser très bien ces principes. Il explique comment on stock de l'énergie excédentaire avec de l'eau comme l'explique kranholm, mais aussi par d'autres moyens comme le volant d'inertie

Il existe le même cas avec les barrages, la journée l'eau est remontée avec l'excédent d'électricité et repasse dans le barrage pour avoir de l'électricité lors des pics

Un dispositif bien plus rentable en terme d’énergie est en cours d’étude. Il s’agit d’utiliser l’énergie excédentaire pour faire fondre d’énormes bassins de silicium à très haute température, et de stocker l’énergie sous cet état. L’avantage de ce dispositif est un bien meilleur rendement énergétique, et le silicium est le matériau le plus commun sur terre. https://www.elektormagazine.fr/news/du-silicium-fondu-pour-stocker-de-l-energie

Ce système de poids me parait peu réaliste, l'énergie stockée, comme dit plus haut, est assez faible comparée aux coûts de construction des installations. Et même sans parler du poids en béton qu'il faudra fabriquer, rien que l'usure du système de poulies et du câble... je suis septique, mais bon, on peut toujours faire un prototype et voir ce que ça donne avant de dire que ça marche pas, ainsi on sera fixés. Après tout, les volants d'inertie, ça marche, on peut stocker des mégawatts dedans en polluant 100 fois moins qu'avec des batteries mais cela a pris des dizaines d'années avant que ce soit rentable. Les centrales solaires aussi, on sait aujourd'hui les construire et elles sont rentables bien que très chères à fabriquer et demandant énormément d'espace, alors que la centrale solaire Thémis d'EDF dans les années 80 avait montré que ça valait pas le coup, aujourd'hui on construit ce type de centrales un peu partout et ça fonctionne pas trop mal. Donnons au moins une chance à ce système de prouver où non sa valeur, et, affaire à suivre. Rendez-vous dans 15 ans pour faire un bilan. ;)

Pourquoi ne pas utiliser l'eau comme en France et des "vis sans fin" a la manière des anciennes civilisation, peut être que c'est déjà ça qui est fait pour remonter l'eau. En tout cas je pense que c'est la manière la moins energivore de faire remonter un poids en altitude? Vrai ou faux? X)

À savoir que le système de stockage d’énergie est une des conditions fondamentales pour pouvoir exploiter les ressources renouvelables primaires. Sans stockage, les générateurs primaires perdent plus de 70% de leur efficacité. On se focalise énormément sur les usines primaires, (panneaux solaires, éoliennes etc...) et on néglige énormément les outils de stockage renouvelables. Il y en a de plusieurs sortes, en fonction de la durée de conservation : il peut être utile de gommer les pics sur quelques heures, quelques jours, quelques semaines, voir sur l’année. Les barrages (primaire) notamment, peuvent produire plus lors de la fonte des neiges, et beaucoup moins en période de sècheresse. Vu que les périodes de sécheresse vont se multiplier avec le changement climatique, ça risque de faire chuter la productivité de l’hydroélectricité. Les installations de stockage sont tout un domaine à développer.

Visiblement il y en a qui ont compris quelque chose...

Brian14 EDF a toujours des STEP ... il n'y cette station qui est en déconstruction.

Oui j'ai vu le principe c'est sympa sur le papier mais quand on fait le bilan avantages inconvénients de cette " invention " on se rend compte rapidement que c'est de poudre aux yeux! Il faut faire tomber 3,6 tonnes de béton (ou d’autre chose ! L'eau par exemple) de 100 m de haut pour obtenir un kWh d’énergie (cinétique au départ) Donc imaginez les tonnes et les tonnes de béton à bouger ! Sachant que 1 Tonnes de Béton est environ égal à 1 tonnes de CO2 ... bref vous me suivez..

En soit l'invention est intéressante, mais en terme d'écologie c'est franchement pas terrible... Le béton est très polluant à fabriquer, sans parler du transport de ces bloc très lourds vers les lieux de création de cette énergie.

J'aime bien le fait que ce soit une entreprise Suisse, les rois de l’horlogerie, qui ait développé cela. Pour ceux qui ont connu les horloges murales anciennes on y retrouve les contrepoids qui génère l’énergie de fonctionnement.

Le seul moyen qui existe de "stocker" l'électricité. Car en fait on ne peut la stocker, tout comme on ne peut stocker l'énergie résultant d'une explosion. On crée les conditions pour que l'explosion ait lieu mais on ne la stocke pas. Le problème est parfaitement transposable a l'électricité et notamment aux voitures électriques. Une batterie ne stocke pas d'électricité. Elle fait le même travail que les blocs de béton. Sauf qu'elle pollue plus vu que c'est pas recyclable.

Ce genre de manœuvre limite les pertes Car comme tout système le rendement ne peut être de cent pour cent

Ce principe et déjà employé avec l’énergie nucléaire et les barrages hydraulique, l’eau est remontée la nuit lorsque la consommation est plus faible et les barrages produisent plus d’énergie lors des heures de pointe

A savoir qu’il existe exactement le même système avec un stockage hydraulique, l’eau est pompée dans un bassin en hauteur lors de période de consommation faible puis comme dans un barrage elle est ensuite relâchée pour alimenter une turbine dès que la demande augmente

L'avantage de ce système par rapport à celui des barrages a aussi à voir avec la déperdition d'énergie. Il est en effet plus facile de récupérer l'énergie d'un poids retenu par un câble à l'aide d'une poulie plutôt que de capter l'énergie d'un courant d'eau à l'aide d'une turbine.

Il existe déjà la même chose avec des masses d’eau non ? À un barrage hydroélectrique quand il y a pic de production d’électricité par rapport à la consommation, alors de l’eau est pompé pour la déplacer en amont du barrage. Quand il y a une forte demande, l’eau est alors envoyé dans les turbines.

Il existe le même cas avec les barrages, la journée l'eau est remontée avec l'excédent d'électricité et repasse dans le barrage pour avoir de l'électricité lors des pics

Ce principe est utilisé depuis longtemps et notamment en France. Par exemple depuis 1933 dans les Vosges le lac Noir et le lac Blanc fonctionnent de concert pour produire de l’électricité lors des pics de consommation. Lorsque le besoin se présente, de l'eau du Lac Blanc (1055m d'altitude) descend via des conduites vers le Lac Noir (955m d'altitude) et produit de l’électricité par turbinage. Aux "heures creuses" l'eau est re-pompée du Lac Noir vers le Lac Blanc. Le bilan énergétique de l'opération est négatif mais permet de répondre aux pics de consommation et d'utiliser l'électricité excédentaire des heures creuses pour le pompage. En bref à l'image des blocs de béton de l'anecdote, il s'agit d'une façon de stocker l’énergie.

Je conseille de voir la dernière vidéo sur le stockage d'énergie, de l'excellente chaîne YouTube "le réveilleur", qui vulgariser très bien ces principes. Il explique comment on stock de l'énergie excédentaire avec de l'eau comme l'explique kranholm, mais aussi par d'autres moyens comme le volant d'inertie