Pour les grands pays, il s'agit sans doute de manque de moyens financiers ou politiques. Les talents ont besoin d'être remarqués développés, encadrés, et... sponsorisés. Pour ce dernier, il faut un retour sur investissement, c'est aussi pour ça que les sportives gagnent moins d'argent. Sponsorisé un Congolais est moins intéressant qu'un Français ou un Americains. Ça se passe aussi dans des clubs de football, transférer un Brésilien, Français ou Argentin est plus intéressant pour les droits télé et ventes de maillots qu'un Maltais ou un Monegasque. À part quelques générations dorées ou talents éphémères les grandes nations sportives seront toujours de grandes nations sportives.

Le tableau des médailles de la source est intéressant et m'a surpris... Au nombre de médailles JO d'été et d'hiver, la France est 5ème nation, juste derrière la Grande Bretagne (à 80 médailles) ; je nous voyais bien plus bas. Loin devant (à 800 médailles) le 3ème. Et le podium m'a aussi surpris : n°1 intouchable, avec pas loin de 1000 médailles de plus sur le 2ème, les USA... mais le 2ème c'est l'Allemagne (!), y compris si on compte le total RFA/RDA et le total URSS/Russie. Ils sont dans un mouchoir de poche tous les deux, mais bravo à nos voisins allemands. Je ne les voyais pas là.

Pour Monaco, ce n’est pas faute d’avoir eu un investissement… princier ! Albert a donné de sa personne. Souvenez-vous, en bobsleigh. Non, on ne rie pas.

Pour la Bolivie, à mon avis ce serait plus lié à l’altitude élevée dans ce pays, en général. Contrairement à ce que je pensais, il est aussi difficile pour eux de supporter une altitude basse que pour « nous » une altitude élevée (4000 m à La Paz par ex) Après toute la Bolivie n’est pas en altitude mais ce peut être une explication….

Mon pays, le Tchad, n'en a même pas participé une seule fois.

Pourtant Monaco regorge de sportifs de haut niveau et de pilote

Le tableau des médailles de la source est intéressant et m'a surpris... Au nombre de médailles JO d'été et d'hiver, la France est 5ème nation, juste derrière la Grande Bretagne (à 80 médailles) ; je nous voyais bien plus bas. Loin devant (à 800 médailles) le 3ème. Et le podium m'a aussi surpris : n°1 intouchable, avec pas loin de 1000 médailles de plus sur le 2ème, les USA... mais le 2ème c'est l'Allemagne (!), y compris si on compte le total RFA/RDA et le total URSS/Russie. Ils sont dans un mouchoir de poche tous les deux, mais bravo à nos voisins allemands. Je ne les voyais pas là.

Pour Monaco, ce n’est pas faute d’avoir eu un investissement… princier ! Albert a donné de sa personne. Souvenez-vous, en bobsleigh. Non, on ne rie pas.

Pour les grands pays, il s'agit sans doute de manque de moyens financiers ou politiques. Les talents ont besoin d'être remarqués développés, encadrés, et... sponsorisés. Pour ce dernier, il faut un retour sur investissement, c'est aussi pour ça que les sportives gagnent moins d'argent. Sponsorisé un Congolais est moins intéressant qu'un Français ou un Americains. Ça se passe aussi dans des clubs de football, transférer un Brésilien, Français ou Argentin est plus intéressant pour les droits télé et ventes de maillots qu'un Maltais ou un Monegasque. À part quelques générations dorées ou talents éphémères les grandes nations sportives seront toujours de grandes nations sportives.