A l'image du Pakistan qui a quitté cette longue liste grâce à la performance d'Arshad Nadeem. Celui-ci a gagné la première médaille d'or du pays lors des JO de Paris 2024, grande surprise dans une discipline habituellement dominée par les occidentaux : la lancé de javelot. Parti de rien, il a été accueilli en héros, le pays n'ayant plus gagné de médaille depuis 32 ans (je crois que ce n'est que la 3ème). Il a commencé à s'entraîner avec des javelots improvisés, à base de branches d'eucalyptus. Son entourage (dont son village) se sont souvent cotisés pour lui permettre de progresser. Il a fait des années avec le même javelot et a dû solliciter le gouvernement pour obtenir une subvention quand celui-ci l'a lâché. Cela démontre bien la persévérance des athlètes et le potentiel de celui-ci.

Je trouve qu’il y a un certain cynisme à faire la course aux médailles, en comptant les centaines de médailles que gagnent les Etats-Unis, la Chine ou la France, quand on voit ces stats. Bien sûr c’est une compétition, tout le monde est là pour gagner, mais ça suit un peu le système international général, qui consiste en des pays riches qui exploitent absolument tout, et des pays pauvres qui n’ont pas le droit à la parole.

J'ai vu une vidéo france info d'un journaliste sportif racontant ses plus grand souvenirs de paralympiques. Un était le saut en hauteur a Rio : un américain avec une prothèse de jambe ultra développée contre de mémoire un indien avec du scotch mis sur sa chaussure pour conforter et l'indien gagne l'or.

J'ai vu une vidéo france info d'un journaliste sportif racontant ses plus grand souvenirs de paralympiques. Un était le saut en hauteur a Rio : un américain avec une prothèse de jambe ultra développée contre de mémoire un indien avec du scotch mis sur sa chaussure pour conforter et l'indien gagne l'or.

On ne sait pas trop ce que cherche à conclure l'anecdote. Est ce que ça veut dire que les peuples des différents pays ne se valent pas ? La moitié de ces peuples n'ont tellement aucune compétence sportive qu'ils ne peuvent gagner la moindre médaille ? A mon sens ce décompte est un concours de quéquette à échelle mondiale. Le nombre de médailles dépend du nombre d'athlète présents dans la délégation, de l'argent dilapidé dans les infrastructures, l'entraînement des athlètes, la recherche pour les performances. Et enfin elle dépend aussi de la taille de la population (plus il y a de monde, plus il y a de chances qu'il y ait des talents). Quand on regarde les délégations, certains pays ont trois athlètes de 60 ans tandis que d'autres en ont une centaine de 20 ans, on se doute bien qu'il va y avoir un déséquilibre sur les médailles. Ça n'a juste aucun sens de les dénombrer à part si l'on veut se gargariser de fierté et gonfler notre ego en montrant qu'on est plus riche et plus nombreux que les autres...

Je trouve qu’il y a un certain cynisme à faire la course aux médailles, en comptant les centaines de médailles que gagnent les Etats-Unis, la Chine ou la France, quand on voit ces stats. Bien sûr c’est une compétition, tout le monde est là pour gagner, mais ça suit un peu le système international général, qui consiste en des pays riches qui exploitent absolument tout, et des pays pauvres qui n’ont pas le droit à la parole.

A l'image du Pakistan qui a quitté cette longue liste grâce à la performance d'Arshad Nadeem. Celui-ci a gagné la première médaille d'or du pays lors des JO de Paris 2024, grande surprise dans une discipline habituellement dominée par les occidentaux : la lancé de javelot. Parti de rien, il a été accueilli en héros, le pays n'ayant plus gagné de médaille depuis 32 ans (je crois que ce n'est que la 3ème). Il a commencé à s'entraîner avec des javelots improvisés, à base de branches d'eucalyptus. Son entourage (dont son village) se sont souvent cotisés pour lui permettre de progresser. Il a fait des années avec le même javelot et a dû solliciter le gouvernement pour obtenir une subvention quand celui-ci l'a lâché. Cela démontre bien la persévérance des athlètes et le potentiel de celui-ci.