100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Et 8329870000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Voilà je tenais à les écrire, un peu long mais bon...

Ça donne mal à la tête ^^

je vais essayer sa dés ce soir, je posterais le résultat d'ici une centaine d'année si tous va bien.

Après de gros efforts de compréhension, je n'arrive pas à comprendre la méthode des 60 objets. J'ai lu les deux sources, lu les commentaires, mais ça veut pas.. Pourtant ce sujet me passionne. Je me souviendrai en tout cas que le nombre d'atomes dans l'univers visible est de 10 puissance 80. C'est le principal ^^

J'ai rien compris mais ça a l'air impressionant

Il y a un certain nombre d'atome dans une molécule (par exemple 3 dans une molécule d'eau) et il y a un certain nombre d'étoile dans une galaxie. La molécule d'ADN étant une grosse molécule, elle est composé d'énormément d'atome. A en croire le commentaire plus haut (ce qui devrait pouvoir se vérifier simplement), le nombre d'atome servant à composer une molécule d'ADN serait supérieur au nombre d'étoile dans notre galaxie.

Comment le nombre d'atomes dans l'Univers peut-il être "si faible" lorsque l'on sait qu'il existe quelque centaines de milliards de galaxies dans l'Univers OBSERVABLE, dont les plus petites contiennent déja une dizaine de milliards d'etoiles? Je suis pas un spécialiste en maths, mais il y a quelque chose qui cloche non?

Pour ma part j'avais entendu autre chose de frappant concernant la possibilité que le big bang ait créé la terre , on comparait cela au fait de jeter en l'air un gros paquet d'allumette et qu'elles retombent parfaitement en formant une jolie cabane... Du domaine de l'impossible ...

Tu m'as perdu là. lol. Je me coucherai moins bête ce soir certes, mais avec la migraine...

Ce nombre d'atomes est donc égal au nombre de façons de ranger les 60 paires contenues dans mon armoire à chaussures ! Et si l'on considère un bout d'écran télé de 8x8 pixels, et que l'on dispose de 64 couleurs différentes pour remplir chacun des pixels, on peut donc produire autant d'images qu'il n'y a d'atomes dans l'univers. Je n'ose alors imaginer le nombre d'images différentes qu'un écran de télé peut afficher...

C'est pas faux...

Je vous conseil la vidéo de michaël launay sur les très grand nombre. C'est vertigineux.

Est-ce à dire que si mon appartement possède 60 meubles, je peux les intervertir d'autant de façons qu'il n'y a d'atomes dans l'univers ?

À mon avis il y a un accent sur le U de "ou" non ? ^^

Quelqu'un pourrait m expliquer à partir de : ' et si on passait à 101 objets...' Si avec 60 objets nous somme déjà au dessus comment avec 101 nous serions équivalent et comment un atome peut contenir un autre atome ?

C'est tellement immense le cosmos et cela me fait tellement rêver....

J'ai rien bité ...bon il est tard aussi ça joue peut être. .

Pour donner un tout petit ordre d'idée de la grandeur de ses chiffres : 10^3 secondes = 16min 10^6 secondes = 277jours 10^9 secondes = 33ans

Ouais, c'est pas faux !

Sa y est je me suis perdu ^^

Hein ? Qu'est-ce qu'il dit ?

Le nombre de particules de l'univers observable est de 10 puissance 80. Or, nous ne pouvons pas observer tout l'univers...

c'est incohérent. si l'univers est infini ( ce qui est une des théorie possible, avec l'univers fini mais courbe ) le nombre d'atomes qui le compose est aussi infini, et donc supérieur à tout nombre fini.

Ça fait cent millions de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards d'atomes ! Et même si ce nombre paraît immense vu la taille microscopique d'un atome et l'immensité de l'univers j'aurais tendance à dire qu'on est loin du compte mais si c'est prouvé mathématiquement alors je vous emmerde et je rentre à ma maison !!!

J'aimerais bien savoir qui est ce "on" qui estime qu'il y a un nombre fini d'atome dans l'univers... Et au frontière de cet amas d'atomes qu' est-ce qu'il y aurait? Des frontières divines non composées d'atomes? Les portes du paradis et de l'enfer? Je vois vraiment pas comment on peut estimer qu'il y a une fin à l'univers (ou alors il faudrait revoir la définition de l'univers).

En réalité, l'univers contient 10^68 atomes. La valeur égale à 10^80 est une valeure approchée. Il existe aussi plus de façons de mélanger un jeu de 52 cartes avec 2 jokers (54 cartes donc) que d'atomes dans l'univers. Pour calculer le nombre de façons de mélanger notre jeu de carte est de faire cette opération : 54! (le point d'exclamation signifie qu'il faut faire ce calcul ci : 54x53x52x51x50x.......x3x2x1. Ce résultat est égal à 2.30843697^71. En bref, si toutes les personnes de la terre (soit 7x10^9 personnes) avaient a possiblilité de mélanger un jeu de cartes toutes les secondes sans manger ni boire, il faudrait attendre au moins 10^54 années pour pouvoir enfin retrouver le même "mélange". Sources : Atomes dans l'univers : http://www.lacosmo.com/dixpuissance80.html Formule 54! : Mon prof de math, ma prof de physique et aussi sur YouTube mais j'ai perdu le lien. P.S : J'espère ne pas avoir trop fait mon rabat-joie, et sur-ce, bonne continuation.

Dans le même genre de nombre absolument gigantesques, il y a le nombre de mélanges d'un jeu de 52 cartes : 52! ("factorielle 52") soit environ 8 fois 10 puissance 67 soit un 8 avec 67 zéros. Si on teste un mélange par seconde, en supposant qu'on a pas deux fois le même mélange, il faudrait environ 2 fois 10 puissance 57 millénaires pour faire tous les mélanges. Sachant que l'univers est "vieux" d'environ 13.8 millards d'années, il faudrait pas moins de 2 fois 10 puissance 47 fois la durée qui s'est écoulée depuis la création de l'univers pour tout tester. Alors maintenant je vous laisse imaginer combien de temps il faudrait pour un jeu de tarot ^^ .

C'est ce que j'ai sur mon compte bancaire... Imaginez un peu!