John Nash a aussi reçu le prix Abel pour d'autres travaux en 2015. il est mort seulement 4 jours apres avoir reçu ce prix.

Ce film, avec Russell Crowe est juste énorme, une pépite. Il est bluffant, et vous met dans la tête d'un vrai skyzophrène. A voir absolument :)

Ça n'est pas un prix Nobel. Pour beaucoup de gens (dont je fait partit), l'économie est plus une (des) religions qu'une science. Elle repose intégralement sur des croyances (postulats) non vérifiée et non vérifiables, et les économistes construisent de "belles théories" ne cherchent jamais à les valider par l'observations, mais plus à "expliquer" pourquoi l'observation contredit systématiquement leur théorie. Ça restes de belles théories, comme peuvent l'être de très belles théories religieuses et/ou cosmogonite. (= théories sur l'origine du monde) Les religions ont aussi leurs savants et leur chercheurs. Ça n'en fait pas une science pour autant. Autre trait significatif des religions : Une science, on se sert de ses règles pour changer le monde et faire ce qu'on rêverais de faire mais qui semble impossible. L'économie, il faudrait changer le monde et abandonner ce qu'on rêverais de faire pour que ses règles s'appliquent... -> Religion. Quand les gens arrêterons de considérer qu'il "faut" obéir à ses règles, je réviserai mon jugement. Pour l'instant on en est loin. ( Et pourtant, j'aime l'économie ) ;)

« 30 années passéEs ». Bonne journée à tous !

Pour ceux que cela intéresse J. F Nash à révolutionné la notion d'équilibre coopératif en économie. En effet depuis les travaux fondateurs d'Adam Smith (1776), la science économique considérait que pour atteindre une niveau de création maximal au sein d'une société, chaque individu devait agir de façon égoïste en ne considérant que son intérêt personnel. Nash à trouvé une façon alternative pour maximiser les richesses d'une société en basant son modèle sur la coopération entre agents. De ces travaux ont découlé de nombreux modèles extrêmement intéressants et utiles à la compréhension de nombreux domaines comme le sport la finance ou bien même les stratégies d'entreprises.(voir dilemme du prisonnier). Pour ceux que cela intéresse voici la définition formel du célèbre équilibre de Nash : "situation dans laquelle aucun agent n'a intérêt à choisir unilatéralement de stratégie compte tenu de la stratégie de tout les autres agents"

Le mot "science" renvoie au "savoir", à mon sens le savoir concernant l'économie est donc bien une science. Mais une science au sens littéral, pas au sens que lui donne l'éducation nationale.

Ce film est génial, la version originale s'appelle "A beautiful mind" je vous conseille de le regarder en VO.

A voir : le film : Un Homme d'Exception (qui est mon film préféré derrière la trilogie du Seigneur des Anneaux)

La science économique... s'te blague! Ptain, ouvrez les yeux, la finance (les jeux de hasard) est une gigantesque arnaque planétaire! On en est à un stade où tout le fric qu'on a accumulé dans sa vie n'est qu'une ligne de code informatique, merde quoi! Et ce type (paix à son âme) aurait prétendu avoir compris comment ca marche? Ben alors, ils sont où ses milliers de milliards de milliards?

Il faut savoir que la plupart des mathématiciens font la plupart de leurs recherches ... avant 20 ans! Après ils ont moins les capacités pour réaliser dans grandes choses .

L'économie n'est pas un domaine aussi rigoureux que les domaines scientifiques parce que l'économise repose en grande partie sur le contexte, qui lui n'est pas forcément économique. Le contexte est bien souvent historique, géographique, culturel, etc... Bref, bien souvent dans le domaine de l'économie, les spécialistes s'échinent à échafauder des théories ou même des lois, qui permettent de développer l'économie au mieux en limitant les dégâts. Si l'économie était basée sur des faits immuables, il n'y aurait pas de catastrophe économique majeure de l'ampleur de la crise de 1929.

Inventeur d'une version hexagonale du jeu de go aussi !

Ça n'est pas un prix Nobel. Pour beaucoup de gens (dont je fait partit), l'économie est plus une (des) religions qu'une science. Elle repose intégralement sur des croyances (postulats) non vérifiée et non vérifiables, et les économistes construisent de "belles théories" ne cherchent jamais à les valider par l'observations, mais plus à "expliquer" pourquoi l'observation contredit systématiquement leur théorie. Ça restes de belles théories, comme peuvent l'être de très belles théories religieuses et/ou cosmogonite. (= théories sur l'origine du monde) Les religions ont aussi leurs savants et leur chercheurs. Ça n'en fait pas une science pour autant. Autre trait significatif des religions : Une science, on se sert de ses règles pour changer le monde et faire ce qu'on rêverais de faire mais qui semble impossible. L'économie, il faudrait changer le monde et abandonner ce qu'on rêverais de faire pour que ses règles s'appliquent... -> Religion. Quand les gens arrêterons de considérer qu'il "faut" obéir à ses règles, je réviserai mon jugement. Pour l'instant on en est loin. ( Et pourtant, j'aime l'économie ) ;)

John Nash Jr. n'est pas l'inventeur de la théorie des jeux...

Ce film, avec Russell Crowe est juste énorme, une pépite. Il est bluffant, et vous met dans la tête d'un vrai skyzophrène. A voir absolument :)

John Nash a aussi reçu le prix Abel pour d'autres travaux en 2015. il est mort seulement 4 jours apres avoir reçu ce prix.