Vesta est qualifiée de planète naine pas d'astéroide.

Cette anecdote me laisse un poil perplexe: dans quelle mesure peut-on parler de montagne pour un objet n'étant pas au moins un satellite? Vesta est une proto-planète de taille certes impressionnante (525km de diamètre) mais je me dis qu'il est hasardeux de parler de montagne au vu des images, l'astéroïde ne donnant même pas l'illusion d'être sphérique. La "montagne" domine un large plateau qui me semble réellement plat, c'est à dire qu'il ne suit pas la courbure de l'astéroïde et donc, la montagne est au centre d'une gigantesque dépression. D'ailleurs, pour la source Wiki, la plus haute montagne se trouve toujours sur Mars.

L'image est magnifique ! Mais je ne peux m'empêcher de me demander quelle référence ils ont pris pour cette estimation ? Sur terre nous prenons le niveau de la mer mais j'ai vu que sur Mars les estimations du Mont Olympe (l'énorme volcan que je pensais la plus grosse montagne du système) variaient en fonction des observateurs et des conventions. J'ai même trouvé une estimation à 22,5 km sur Wikipedia.