...et il y en a toujours qui, parce que dépourvus d'intelligence, se permettent de la ramener à tort et de façon peu courtoise et impolie, dès que quelqu'un apporte un avis argumenté.... A aucun moment Antoine ne signale qu'il faille faire un film qui dure six heures pour que ce dernier soit réaliste. Il ne faisait que préciser que dans la réalité l'assaut n'était pas aussi facile que le laisse voir le film !

Et si a l'époque ils l'avaient aussi monté a l'envers..

Dans le film, les "rampes" ou "pieux" sont orientés vers la mer. Or le but de ces obstacles était de retourner les péniches de débarquement. Donc ils auraient dû être orientés vers la plage. A l extrémité était fixé une mine qui était chargée d'éventrer les embarcations au cas ou le retournement aurait échoué. Quant à la hauteur de ces constructions, elle est juste. Les allemands étaient persuadés que les alliés débarqueraient à marée haute pour avoir moins de distances à parcourir sur la plage. Les alliés qui avaient envoyé quelques jours auparavant des commandos repérer les défenses et sonder le sol ont fait le pari de débarquer à marée basse. Après un bombardement en règle et aider de chars Sherman DD (amphibies) ils pensaient que les hommes avaient plus de chances de s en sortir en courant plus longtemps. Malheureusement pour eux le bombardement s est effectué derrière les lignes de défense allemande. La quasi totalité des chars Sherman coula à cause de la mer agitée. Le reste de l histoire est connu ;) .

En regardant de plus près et des images, certains sont tout de même dans le bon sens ! L'erreur n'a été qu'à moitié faite ^^

On observe la même erreur dans Le Jour le plus long

Je ne dis pas qu'il y a eu peu de mort lors du debarquement en normandie mais le nombre de mort a omaha beach reste inferieur a la moyenne journaliere des communistes sur le front de l'est ... Ces morts restent terribles je ne pas dit le contraire.

Ils voient vraiment des armes de destruction massives partout ces ricains :)

J'ai entendu une fois que Matt Damon avait eu des faveurs et avantages du réalisateur durant le tournage du film afin que les autres acteurs soit dans la réalité énervé contre lui pour que lors du tournage les émotions soit encore plus forte car réelle. Mais je n'en suis pas sur à 100%

Je pense que c'est plus une question de respect qu'une question d'argent d'avoir tourné cette scène sur une autre plage

J'ai mis les pieds a Omaha, et au cimetière de Colleville (celui du début du film) c'est une ambiance prenante, pesante même. Mais c'est la qu'on se rend compte du sacrifice de ces gens, quand on se retrouve devant un champ de croix à perte de vue... Je tiens de préciser pour ceux qui ne connaissent pas le coin que ce qui fait de ce cimetière un si bel hommage c'est qu'il est situé juste au dessus de la plage, c'est merveilleux. Même mon homme, peu incluant aux laissez aller de sentiments a dit "ils sont bien ici"

Bonne info mais la vidéo est supprimée :/

C'est peut etre fait expres pour la sécurité durant le tournage du film. Mais le film reste super tout de même !

merci, mais il n'y a pas de source historique, ils en ont sûrement parlé dans des archives ou je ne sais quoi. Peut-être est ce deux mode de fonctionnement différent? Ils savaient vraiment dans quel sens les mettre au moins à l'époque ? x)

Je ne voudrais pas jouer les casse-pieds mais il me semble que Theodren a faux et que ces obstacles ont une bonne raison d'etre tournés vers la mer : ce sont des pieges inventes par Rommel dont le fonctionnement est simple : les obstacles etait place dans un bloc de beton enterre et contenant une mine ou une bombe, lorsque les peniches appuyaient dessus et les percutaient, les poteaux de bois etaient deplacés dans le beton et touchaient le declencheur de l'explosif

Amen

un commentaire de plus oui respect pour ces hommes qui sont morts , pour permettre d'échanger nos idées en toute liberté à méditer

[quote=paratroopers1944]Tout à fait d'accord avec theodren,cette anecdote est fausse![/quote] Sauf que theodren il confirme l'anecdote... :-P

Si cette anecdote est vraie, c'est balaud :-), parce que je pense que ça va gâcher les premières minutes du film, qui sont vraiment très bien faites, si on arrive à distinguer l'erreur.

W G qm 0?9-- xv ,7 x J6

merci theodren

Smoke, t'as dernière réponse me donne suffisamment de réponse sans que tu es besoin de m'éclairer ;) Pour le commentaire de Theodren, effectivement très intéressant, comme quoi parfois vaut mieux pas trop anticiper.

Dans le film, les "rampes" ou "pieux" sont orientés vers la mer. Or le but de ces obstacles était de retourner les péniches de débarquement. Donc ils auraient dû être orientés vers la plage. A l extrémité était fixé une mine qui était chargée d'éventrer les embarcations au cas ou le retournement aurait échoué. Quant à la hauteur de ces constructions, elle est juste. Les allemands étaient persuadés que les alliés débarqueraient à marée haute pour avoir moins de distances à parcourir sur la plage. Les alliés qui avaient envoyé quelques jours auparavant des commandos repérer les défenses et sonder le sol ont fait le pari de débarquer à marée basse. Après un bombardement en règle et aider de chars Sherman DD (amphibies) ils pensaient que les hommes avaient plus de chances de s en sortir en courant plus longtemps. Malheureusement pour eux le bombardement s est effectué derrière les lignes de défense allemande. La quasi totalité des chars Sherman coula à cause de la mer agitée. Le reste de l histoire est connu ;) .

Suis le seul à envisager qu'ils ne se sont (peut être) pas trompés ? Si les croix servaient de supports pour des mâts de plus grande taille comme j'ai cru voir. PS: j'avais renié, refoulé, oublié la violence telle qu'elle nous est montrée là! À tel point que je me suis demandé si je n'avais pas vu une version censurée. N'y a t'il plus personne qui puisse confirmer l'anecdote ?

Skoff, tu t'enfonces, et la réponse à tes questions ne concerne que moi :) :D

Moi j'ai plutôt envie de dire : "sont c*ns ces amerloc!" "- J'les mets comment ces machins en bois ? - Comme ça ouai, ça fait plus classe."

Pourquoi ne pas continuer le débat plustôt sur le forum "commentaires". Cela serait à mon avis plus efficace et n'embêterai pas les gens qui veulent juste ce qui est directement lié â l'annecdote.

moi j'ai envie de dire "groumpf"