Le Débarquement est toujours présent dans le sable normand

Le sable de Normandie porte encore la trace du Débarquement : jusqu'à 4% des grains de sable d’Omaha Beach sont encore des résidus d'obus et de munitions. Les plages ont pourtant été nettoyées à plusieurs reprises mais les scientifiques estiment qu'il faudra encore un siècle avant qu'ils ne disparaissent.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

TybsXckZ

TybsXckZ

Proposé par Danyldai le 31/01/2017 "Les plages de Normandie qui ont vu le débarquement du 6 juin 1944 portent encore physiquement des traces de la bataille : des études ont montré que jusqu'à 4% du sable est composé de particules métalliques liées au débarquement (notamment les éclats d'obus et de balles)." Mais sinon dans notre belle et magnifique Normandie, on a encore des épaves de bateaux de guerre à marée basse (super pour la peche à la fouine et aux pousseux), de jolis blockhaus sur les falaises et sur les plages (super pour jouer à la guerre et faire de l'exploration quand on est enfant), quelques canons et chars exposés dans les centre-villes, de très nombreux cimetières et encore quelques trous d'obus recouvert de pelouse. Il reste effectivement quelques traces ^^ Edit : je viens de voir que ça s'écrit aussi "foëne". J'ai toujours dis et écris fouine depuis que je suis né.
Lflfelf

Lflfelf

Même si les scientifiques, cités par les journalistes, parlent d'un siècle avant que ces traces disparaissent, c'est plus de la poésie que le résultat d'une mesure scientifique et il ne faudrait donc pas croire que c'est une estimation. Ces traces diminuent progressivement (par l'oxydation des métaux oxydables et par l'érosion et le renouvellement du sable qui les diluent) mais, comme pour la radioactivité par exemple dont on n'estime pas quand est va disparaitre mais quand elle sera divisée par deux pour pouvoir avoir une mesure précise, il en restera toujours un peu : on pourra éventuellement arriver à un moment où ce sera négligeable voire indétectable, mais en cherchant mieux on en trouvera toujours. Donc pas de disparition en vue, mais une lente diminution qui va rendre ces traces de moins en moins perceptibles. Et les scientifiques le savent bien, mais les journalistes aiment bien les chiffres ronds et les affirmations tranchées.
pourquoipas

pourquoipas

Tsss double anecdote fausse du coup ^^. Et tybs t avais rien dit à l époque...suis déçu ! Pas sérieux sérieux tout ça... ^^. Surtout que ça m'a pas pris plus de 5 minutes de recherche avec la lecture (bah quoi j étais dans une réunion soporifique les deux dernières heures ... Et j avais plus rien a lire à la fin).

Tous les commentaires

Seraphyn

Seraphyn

Ça me donne envie d'essayer de rouler un gros aimant dans le sable pour voir ce qui en ressort... Prochaine fois que j'y passe j'y penserai
pourquoipas

pourquoipas

Tsss double anecdote fausse du coup ^^. Et tybs t avais rien dit à l époque...suis déçu ! Pas sérieux sérieux tout ça... ^^. Surtout que ça m'a pas pris plus de 5 minutes de recherche avec la lecture (bah quoi j étais dans une réunion soporifique les deux dernières heures ... Et j avais plus rien a lire à la fin).
Lflfelf

Lflfelf

Même si les scientifiques, cités par les journalistes, parlent d'un siècle avant que ces traces disparaissent, c'est plus de la poésie que le résultat d'une mesure scientifique et il ne faudrait donc pas croire que c'est une estimation. Ces traces diminuent progressivement (par l'oxydation des métaux oxydables et par l'érosion et le renouvellement du sable qui les diluent) mais, comme pour la radioactivité par exemple dont on n'estime pas quand est va disparaitre mais quand elle sera divisée par deux pour pouvoir avoir une mesure précise, il en restera toujours un peu : on pourra éventuellement arriver à un moment où ce sera négligeable voire indétectable, mais en cherchant mieux on en trouvera toujours. Donc pas de disparition en vue, mais une lente diminution qui va rendre ces traces de moins en moins perceptibles. Et les scientifiques le savent bien, mais les journalistes aiment bien les chiffres ronds et les affirmations tranchées.
TybsXckZ

TybsXckZ

Proposé par Danyldai le 31/01/2017 "Les plages de Normandie qui ont vu le débarquement du 6 juin 1944 portent encore physiquement des traces de la bataille : des études ont montré que jusqu'à 4% du sable est composé de particules métalliques liées au débarquement (notamment les éclats d'obus et de balles)." Mais sinon dans notre belle et magnifique Normandie, on a encore des épaves de bateaux de guerre à marée basse (super pour la peche à la fouine et aux pousseux), de jolis blockhaus sur les falaises et sur les plages (super pour jouer à la guerre et faire de l'exploration quand on est enfant), quelques canons et chars exposés dans les centre-villes, de très nombreux cimetières et encore quelques trous d'obus recouvert de pelouse. Il reste effectivement quelques traces ^^ Edit : je viens de voir que ça s'écrit aussi "foëne". J'ai toujours dis et écris fouine depuis que je suis né.