Cette anecdote n'a pas beaucoup de sens à mon humble avis. Avatar, Avatar 2 et Avengers : Endgame sont les plus gros succès commerciaux… avec des chiffres bruts qui ne veulent strictement rien dire. Entre l'inflation, l'accès aux salles de ciné plus facile, comparer ces films avec un film des années 80, cela n'a pas beaucoup de sens. Si on prend en compte juste l'inflation, les plus gros succès commerciaux sont : - Autant en emporte le vent, - Avatar, - Titanic. - Star wars 4 - Avengers Endgames Donc Zoé n'a joué que dans un seul film du top 3, 2 du top 5. Si on prend une autre méthodologie de calcul de l'inflation : - Autant en emporte le vent, - Star wars 4, - La mélodie du bonheur, - E.T, - Titanic, Là, on ne retrouve plus Zoé dans le top 3, ni dans le top 5. Elle a bien joué dans des gros succès (ils arrivent tous dans le top 20 avec prise en compte de l'inflation) mais il ne faut pas oublier que l'on retire de ce calcul le marketing qui a changé, l'accès aux salles plus faciles… donc avec un "modèle" plus perfectionné, ces films descendraient encore au classement. J'ai aussi de gros doutes sur le terme "Bankable". Oui, elle joue dans des films qui rapportent. Pour autant je ne suis pas sûr du tout, du tout que ce soit elle qui attire les foules (n'oublions pas Iron man dans la trilogie "Avengers"). Elle a juste eu le talent et la chance de tourner dans des bons films mais je n'ai jamais entendu, ni lu d'article disant "Je vais au ciné juste pour voir Zoé !". Brad Pitt, Tom Cruise, Scarlett Johannson sont des acteurs qui peuvent faire venir les foules juste parce qu'ils sont dans un film. Leur seule présence peut garantir le succès d'un film. Je doute fortement que cela soit le cas de Zoé Saldana. Si elle joue dans un navet, elle ne portera pas le film. Exemple : "Vivre la nuit" de 2016, qui est un gros flop. Louis de Funès a été l'un des plus gros acteurs bankable du cinéma français. Claude Gensac qui le seconde presque toujours (donc bankable avec la définition de l'anecdote) n'a jamais porté de film à elle seule.

Les précisions me semblent plus être de la corrélation que de la causalité. C'est pas parce qu'elle joue dans ces films qu'ils ont un succès commercial. Ils auraient eu un succès similaire sans que ce soit elle qui joue. Elle a pas la notoriété pour ramener un grand public uniquement par son nom (définition de bankable) ce qui n'est pas le cas pour d'autres comme Brad Pitt, Johnny Depp, Emma Watson etc..

Ce doit être l'actrice la plus tranquille au monde au restaurant, personne ne l'a reconnaîtrait tellement elle n'a joué que des rôles electronisés. Elle et l'acteur de Gollum.

LOL avec des anecdotes comme ça, je vais me coucher plus bête.

Personnellement, je n'aurais jamais vu ces films sans que Zoé Saldaña soit à l'affiche. Je suis un grand fan depuis ses débuts.

Moi je l'ai découverte dans Crossroads en 2002 comme beaucoup de jeunes adolescents de mon âge.

En voyant sa tête réelle je me suis dis "Ah oui c'est elle qui joue dans la série Westworld !", mais en fait pas du tout. Les 2 actrices (Zoé Saldana et Thandie Newton se ressemblent énormément (quasi des sosies même).

J'adore cette actrice depuis que je l'ai vu dans "Le Terminal" avec Tom Hanks, film que je recommande chaudement.

Cette anecdote n'a pas beaucoup de sens à mon humble avis. Avatar, Avatar 2 et Avengers : Endgame sont les plus gros succès commerciaux… avec des chiffres bruts qui ne veulent strictement rien dire. Entre l'inflation, l'accès aux salles de ciné plus facile, comparer ces films avec un film des années 80, cela n'a pas beaucoup de sens. Si on prend en compte juste l'inflation, les plus gros succès commerciaux sont : - Autant en emporte le vent, - Avatar, - Titanic. - Star wars 4 - Avengers Endgames Donc Zoé n'a joué que dans un seul film du top 3, 2 du top 5. Si on prend une autre méthodologie de calcul de l'inflation : - Autant en emporte le vent, - Star wars 4, - La mélodie du bonheur, - E.T, - Titanic, Là, on ne retrouve plus Zoé dans le top 3, ni dans le top 5. Elle a bien joué dans des gros succès (ils arrivent tous dans le top 20 avec prise en compte de l'inflation) mais il ne faut pas oublier que l'on retire de ce calcul le marketing qui a changé, l'accès aux salles plus faciles… donc avec un "modèle" plus perfectionné, ces films descendraient encore au classement. J'ai aussi de gros doutes sur le terme "Bankable". Oui, elle joue dans des films qui rapportent. Pour autant je ne suis pas sûr du tout, du tout que ce soit elle qui attire les foules (n'oublions pas Iron man dans la trilogie "Avengers"). Elle a juste eu le talent et la chance de tourner dans des bons films mais je n'ai jamais entendu, ni lu d'article disant "Je vais au ciné juste pour voir Zoé !". Brad Pitt, Tom Cruise, Scarlett Johannson sont des acteurs qui peuvent faire venir les foules juste parce qu'ils sont dans un film. Leur seule présence peut garantir le succès d'un film. Je doute fortement que cela soit le cas de Zoé Saldana. Si elle joue dans un navet, elle ne portera pas le film. Exemple : "Vivre la nuit" de 2016, qui est un gros flop. Louis de Funès a été l'un des plus gros acteurs bankable du cinéma français. Claude Gensac qui le seconde presque toujours (donc bankable avec la définition de l'anecdote) n'a jamais porté de film à elle seule.

Les précisions me semblent plus être de la corrélation que de la causalité. C'est pas parce qu'elle joue dans ces films qu'ils ont un succès commercial. Ils auraient eu un succès similaire sans que ce soit elle qui joue. Elle a pas la notoriété pour ramener un grand public uniquement par son nom (définition de bankable) ce qui n'est pas le cas pour d'autres comme Brad Pitt, Johnny Depp, Emma Watson etc..

Ce doit être l'actrice la plus tranquille au monde au restaurant, personne ne l'a reconnaîtrait tellement elle n'a joué que des rôles electronisés. Elle et l'acteur de Gollum.

alors oui, cette dame a fait sienne ce que je lis ou entend souvent : "pour vivre heureux, vivons cachés"