Perso, ça ne m'étonne pas plus que ça. Une théorie propose que la lune serait le résultat d'une collision entre la Terre et une proto-planète plus petite baptisée Théia. Les débris projetés dans l'espace se seraient agglomérés, créant notre satellite. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théia_(impacteur)

Apollo 71 ? Je ne savais pas que le programme apollo avait duré si longtemps. Je veux bien qu'on s'inspire d'articles disponibles, mais dans ce cas vérifier un minimum ce qui y est raconté, surtout quand cela provient du splendide service public qu'est France Inter.

Il faut savoir qu’à l’époque, l’équipage d’Apollo 14 s’était fait pas mal critiquer par les géologues. Lors de leur sortie sur la Lune pour aller prendre des roches sur les bords d’un cratère, les prélèvements n’ont pas tous été bien documentés. De plus, sur les 10Kg de roche récoltés, 9 sont constitués par une seule roche, « Big Bertha », celle de l’anecdote. Et ce bord de cratère n’a fait l’objet que de seulement 16 photos sur les 417 de la mission. Tout ceci alors que les astronautes avaient pris le temps de bricoler un club de golf et de se filmer en train de frapper 2 balles… De plus, l’équipage avait commencé à s’entraîner sur terre en fonction de leur lieu d’atterrissage, mais se sont finalement fait refiler celui d’Apollo 13, jugé plus important. On a donc jugé qu’ils avaient donc manqué de préparation sur leur mission (relativement parlant). Il faut pourtant dire qu’en plus la pression sur l’équipage d’Apollo 14 était très grande: après l’échec d’Apollo 13, un deuxième échec consécutif aurait marqué la fin immédiate du programme de la NASA. Autant dire que quand ils ont eu du mal à arrimer le module de commande sur le module lunaire, ils avaient déjà transpirés à grosses gouttes. J’espère que la découverte des propriétés particulières de cette première météorite terrestre connue, en 2019, aura permis près de cinquante ans plus tard à calmer un peu les géologues …

Possible comme théorie, la terroïte.

Et bim!..Avec les quelques kg qu'on a ramenés, on est tombé pile poil dessus . Ou alors...

Il faut savoir qu’à l’époque, l’équipage d’Apollo 14 s’était fait pas mal critiquer par les géologues. Lors de leur sortie sur la Lune pour aller prendre des roches sur les bords d’un cratère, les prélèvements n’ont pas tous été bien documentés. De plus, sur les 10Kg de roche récoltés, 9 sont constitués par une seule roche, « Big Bertha », celle de l’anecdote. Et ce bord de cratère n’a fait l’objet que de seulement 16 photos sur les 417 de la mission. Tout ceci alors que les astronautes avaient pris le temps de bricoler un club de golf et de se filmer en train de frapper 2 balles… De plus, l’équipage avait commencé à s’entraîner sur terre en fonction de leur lieu d’atterrissage, mais se sont finalement fait refiler celui d’Apollo 13, jugé plus important. On a donc jugé qu’ils avaient donc manqué de préparation sur leur mission (relativement parlant). Il faut pourtant dire qu’en plus la pression sur l’équipage d’Apollo 14 était très grande: après l’échec d’Apollo 13, un deuxième échec consécutif aurait marqué la fin immédiate du programme de la NASA. Autant dire que quand ils ont eu du mal à arrimer le module de commande sur le module lunaire, ils avaient déjà transpirés à grosses gouttes. J’espère que la découverte des propriétés particulières de cette première météorite terrestre connue, en 2019, aura permis près de cinquante ans plus tard à calmer un peu les géologues …

C'est un peu comme les Americains qui vont en Chine pour manger un McDo ^^

Conclusion : c’est donc une roche terrestre ou lunaire ?

Perso, ça ne m'étonne pas plus que ça. Une théorie propose que la lune serait le résultat d'une collision entre la Terre et une proto-planète plus petite baptisée Théia. Les débris projetés dans l'espace se seraient agglomérés, créant notre satellite. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théia_(impacteur)

Comment sont créés les roches ?

Apollo 71 ? Je ne savais pas que le programme apollo avait duré si longtemps. Je veux bien qu'on s'inspire d'articles disponibles, mais dans ce cas vérifier un minimum ce qui y est raconté, surtout quand cela provient du splendide service public qu'est France Inter.