Comme dans Son's of Anarchy où certains acteur étaient de vrais membres des Hell's Angels, il y avait même un des fondateurs du légendaire MC

Dans Libé, on apprend qu'Hollywood (et le cinéma en général) cherche(nt) toujours plus de réalisme et cela passe par des casting où l'acteur devant jouer un chef de gang s'avère être un ancien chef de gang etc. D'un côté, c'est bien car cela permet de jouer un rôle d'exemple négatif à ne pas suivre. De l'autre, j'ai l'impression que ce même système utilise cette réalité sociale et économique comme simple décors sans chercher à vouloir changer les choses. Alors évidemment ça crée des emplois qui vont graviter autour de ça, mais en prenant le problème à l'envers, la vraie question serait : Pourquoi Hollywood est-il venu ici ? Pour démarrer une nouvelle économie sociale ou pour leur recherche de réalisme ?

C'est bien: ça sâoule de voir des gueules d'étudiant jouer les racailles dans les films. Ça fait fake. Là ils ont la tronche, l'intonation et le geste juste. Afiné. A point et au point.

"Dit.. On t'a déjà poussé la merde ?"

En même temps, prendre dustin hoffman pour jouer un vatos locos c est chelou non ?

Le cinéma pourrait commencer par arrêter de faire jouer des jeunes femmes (majeures) pour des ados de 13 ou 15 ans. Ce n'est pas réaliste et ça file des complexes! On parle de la dictature de la beauté pour la mode mais je la trouve d'autant plus cruelle au cinéma

J'ai aimé ce films je les vue des dizaines de fois. Je ne savais pas qu'il avait été tourné avec l'aide de gangs, ceci dit des ex membres de gangs ont "percé" dans le cinéma donc pourquoi pas, c'est une découverte que de voir un films se tourner en bas de chez soit avec des gens de chez soit.

Sacré film à voir pour ceux qui l'ont pas vu

C'est bien: ça sâoule de voir des gueules d'étudiant jouer les racailles dans les films. Ça fait fake. Là ils ont la tronche, l'intonation et le geste juste. Afiné. A point et au point.

C'est tout de même marrant car je ne trouve pas training day réaliste et sons of anarchy encore moins. Donc intérêt zéro.

J'ai tout de même tendance à penser que ce genre de choses n'apporte pas grand chose. Je ne suis pas persuadé que ça attire plus de gens au cinéma. J'ai l'impression que l'impact financier est minime et aucun intérêt artistiquement puisqu'il faut le savoir que ce sont de vraies membres d'un gang, ça ne se voit pas à l'écran. Et savoir cela ne doit pas aider plus que ça à l'immersion dans le film. Maintenant je suis pas cinéaste mais pour moi ça ressemble plus à un kiffe du réal comme les cameo (personne ne va aller voir un marvel avec comme raison première apercevoir Stan Lee).

Dans Libé, on apprend qu'Hollywood (et le cinéma en général) cherche(nt) toujours plus de réalisme et cela passe par des casting où l'acteur devant jouer un chef de gang s'avère être un ancien chef de gang etc. D'un côté, c'est bien car cela permet de jouer un rôle d'exemple négatif à ne pas suivre. De l'autre, j'ai l'impression que ce même système utilise cette réalité sociale et économique comme simple décors sans chercher à vouloir changer les choses. Alors évidemment ça crée des emplois qui vont graviter autour de ça, mais en prenant le problème à l'envers, la vraie question serait : Pourquoi Hollywood est-il venu ici ? Pour démarrer une nouvelle économie sociale ou pour leur recherche de réalisme ?

Comme dans Son's of Anarchy où certains acteur étaient de vrais membres des Hell's Angels, il y avait même un des fondateurs du légendaire MC