A votre avis, c'est qui le plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant?

Cette anecdote me rend dubitatif. Récemment, j'ai vu un documentaire sur le sujet où l'on y voit d'ailleurs un combat entre le lion et le tigre, dans les années 50. Au début du combat, le tigre domine totalement car bien plus imposant, c'est à se demander pourquoi le doute subsiste. On voit que le lion cherche une issue mais ne pouvant sortir de la fosse, il continu à se battre. On voit également que le tigre essaye à plusieurs reprises de briser la nuque du lion ou de le mordre à la gorge mais que la crinière de ce dernier l'en empêche. Pour finir à force d'épuisement du tigre, le lion reprend peu à peu le dessus. Cela se conclut par un commentaire qui explique que depuis des millénaires le lion a développer des capacités spécialement pour le combat en duel (crinière, endurance, etc.), du fait du contexte dans lequel il évolue (duel pour les territoires/leader/femelles, chasse en savane, etc.). À contrario, il est expliqué que le tigre n'a pas autant de combats à mener et que lorsqu'il chasse, le combat ne dure que quelques secondes, c'est pourquoi ces talents de camouflage sont meilleurs par exemple. Ces deux animaux n'ont pas développer les mêmes aptitudes tout simplement car ils n'évoluent pas dans le même milieu. Des deux, c'est le lion qui a le plus de capacités répondant au besoin de combattre en duel, c'est pourquoi, bien que moins imposant, il aura souvent tendance à gagner les duels.

J'ai l'impression d'assister à une discussion très profonde comme il peut parfois y avoir dans ma salle de muscu

C'est pour ça que c'est la lionne qui chasse et non pas le lion. Le lion n'a pas les "capacités" requises pour se défendre.

Qui court le plus vite ? La tortue ou le lapin ?

Je dis peut être une connerie mais bon ce sera pas la dernière ! Euh les lion c'est en Afrique et ya pas de tigre labas. Alors comment "historiquement" il peut y avoir des traces d'une quelconque baston. Pis c quoi cette idée de vouloir faire ce fighter toutes les bestioles qui nous passe sous la main...

Dans la série de romans "Animorphs" l'un des tomes est consacré à la rivalité lion-tigre, et il est expliqué que le lion gagné du fait de sa crinière protégeant son cou. Ce n'est qu'un roman mais je me demande si ça ne lui donne pas un avantage quand même.

C'est l'heure du du.. du... du... duel !

La réponse D

Récemment j'ai vu un combat entre une ours femelle et un tigre (sur YouTube). L'ours cherchait à défendre son petit et s'en est prise au tigre. Le tigre a pris le dessus assez rapidement. On (des touristes filmaient la scène) a même cru qu'il allait la tuer en l'immobilisant et en la mordant à la gorge. Mais peu à peu l'ours a réussi à se dégager et devant son acharnement le tigre a fini par fuir. Donc match nul. Mais face à un ours mâle, l'affaire aurait pu être différente.

la comparaison est assez inutile les deux félins ne chassent pas du tout de la même façon le tigre est un chasseur à l'affut, dont la fourrure sert de camouflage. quand une proie approche, il bondit violemment et lui casse le dos le lion, lui ( ou plutôt elle, puisque ce sont surtout les lionnes qui chassent ) est un chasseur à la course, il pourchasse sa proie, et s'il la rattrape, l'étouffe en lui brouillant la gorge.

Cette anecdote me rend dubitatif. Récemment, j'ai vu un documentaire sur le sujet où l'on y voit d'ailleurs un combat entre le lion et le tigre, dans les années 50. Au début du combat, le tigre domine totalement car bien plus imposant, c'est à se demander pourquoi le doute subsiste. On voit que le lion cherche une issue mais ne pouvant sortir de la fosse, il continu à se battre. On voit également que le tigre essaye à plusieurs reprises de briser la nuque du lion ou de le mordre à la gorge mais que la crinière de ce dernier l'en empêche. Pour finir à force d'épuisement du tigre, le lion reprend peu à peu le dessus. Cela se conclut par un commentaire qui explique que depuis des millénaires le lion a développer des capacités spécialement pour le combat en duel (crinière, endurance, etc.), du fait du contexte dans lequel il évolue (duel pour les territoires/leader/femelles, chasse en savane, etc.). À contrario, il est expliqué que le tigre n'a pas autant de combats à mener et que lorsqu'il chasse, le combat ne dure que quelques secondes, c'est pourquoi ces talents de camouflage sont meilleurs par exemple. Ces deux animaux n'ont pas développer les mêmes aptitudes tout simplement car ils n'évoluent pas dans le même milieu. Des deux, c'est le lion qui a le plus de capacités répondant au besoin de combattre en duel, c'est pourquoi, bien que moins imposant, il aura souvent tendance à gagner les duels.

Le genre d’anecdote à placer en soirée pyjama entre 2 dessin animés .

Moi je dis, entre l'hippopotame et l'éléphant, le plus fort, c'est encore le rhinocéros !

J'ai l'impression d'assister à une discussion très profonde comme il peut parfois y avoir dans ma salle de muscu

Cela dépend de quel lion nous parlons. Je dirais que le lion de l'atlas aujourd'hui quasiment disparu battrait à plate couture le tigre (du Bengale ou autre). Enfin à mon humble avis...

c'est une vraie anecdote, ou un sketch des "nuls"? à poids égal, qui est le plus fort, un chien ou un lapin? (réponse : le lapin, car il a des griffes énormes, qui lui servent pour creuser son terrier)

Et si un duel avais lieu entre un sanglier et un ours, qui gagnerait ?

A votre avis, c'est qui le plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant?