On ne se brûle pas en passant son doigt sur une flamme de bougie, donc le feu est inoffensif? Ce n'est pas en étant exposé pendant 5 minutes de vidéo à des radiations que l'on en subi le plus de méfaits, c'est en vivant aux alentours et en retrouvant les résidus de multiples essais, comme dans le pacifique, que des populations sont touché par des cancers, mal-formation congenitales et stérilité. On pourrai aussi dire que les OGM sont inoffensifs avec des études sur 3 mois.

D apres les sources, ils étaient tous volontaires, sauf le cameraman!

Le patriotisme est un attrape-couillon. Et si ça n'avait pas été sans danger ? Pas grave ! We're proud to be American ! Même morts.

Sérieux pourquoi se prendre pour dieu ? Alors que l homme a du mal à diriger le monde et gaspiller des millions d euro pour ça alors qu' avec des millions d euro tu peux nourrir le monde le monde part loin

C'est moi ou les "volontaires" sont en train de jouer la comedie, car j'ai l'impression qu'ils surjouent leurs "emotions"...

Propagande pur d'oncle Sam sur les tests nucléaires (ils sont 5 soldats et non 6 comme marqué dans le descriptif :))

Alors là , je dis qu'il y a anguille... Ça sent la propagande pro-nucléaire , avec mise en scène aux petits oignons façon oncle Sam . Parceque les séquelles de Nagasaki et de Hiroshima ça c'est réel.

est il possible de faire des "petite" explosion nucléaire ou c est obligatoirement a grande échelle qu il est possible d obtenir une explosion ?

De toute façon, les médias sont très manipulateur surtout les médias américains, rien qu'avec cette vidéo et celle Neil Armstrong le premier homme sur la lune - le premier homme sur la maquette plutôt.

Maintenant je sais comment résister à l'envie d'entrer dans un débat mouvementé sur SCMB : arriver quand il y en a 5 pages parce qu'il faut tout lire pour pas répéter ce qui a été dit...

Pour répondre au citoyen du monde: La qualité de l.armée de ton pays a un effet dissuasif exactement comme la bombe atomique! Si il n y a pas de guerre ici c est aussi grace à eux! D autre part les militaires dans un sens large participent à ta sécurité comme on a pu le dire plus haut le gign est un des meilleurs groupe d intervention au monde si tu avais été dans l avion à Marignane ou dans la crèche à Neuilly tu aurais surement plus de considération pour ces personnes qui n hésitent pas à donner leurs vie... Enfin si tu sens citoyen du monde tu dois trouver les délocalisations de ton pays et le nivellement des salaires par le bas tout à fait normal, chinois et patrons sont citoyens du monde pas de raison de les empêcher de vivrent et de travailler où ils veulent, le monde et donc ton pays leur appartient!

C'est un peu bidon comme test. Se situer à plus de 5km d'une explosion, (relativement petites à l'époque) à l'instant de l'explosion, forcément, ça va pas faire grand chose. Il faut le temps que ça arrive les éléments radio-actifs... Surtout que l'intense chaleur va évidemment faire monter le nuage radio-actif. À cette distance et à cet instant on n'est soumis qu'aux rayonnements instantanés de l'explosion. C'est très loin d'être le plus dangereux, et de loin le moins radio-actif. Bref, c'est de la propagande, pas un vrai test scientifique.

1/ la plupart des commentaires ci-dessous est passée à côté de la nétiquette de Philippe 2/ y aurait-il quelqu'un surpris autant que moi de la différence de couleur du ciel entre les différents plans de caméra?

Oui puis c'est même se qui à de plus naturelle et c'est bon pour la santee et la nuture... Pfff

Avec les vents atmosphériques ils risquaient pas grand-chose sous explosion, les types..

Ce que ne dit pas la source c'est que les 3 autres sont toujours vivants à 125 ans et ont 6 bras, 2 paires d'yeux et rampent tout gluant sur le sol...

O vu de la vidéo cela ressemble fortement à un montage!!!!

C'est sur qu'ils etaient volontaires?....

Fait gaffe les méchants complotistes amériquains vont te faire taire, hé oui tu les a démasqué petit malin.

Moralite de cette etude : 1 personne sur 2 vie plus de 80 ans s il a ete une fois dans ca vie exposé à une explosion nucleaire (fictive dans le cas present)

80 ans!

question à la con : pourquoi même à 5km du sol l'explosion ne fait un champignon que vers le haut....

Ils avaient déjà la HD en 1957 ??? Les images sont hyper nettes. Je ne m'attendais pas à ça !!!

En tout cas la perception du risque et pourquoi pas le patriotisme doivent expliquer cela. Voire simplement on les a amener a accepter.

Ils n ont pas l air rassure, ca devient du patriotisme s ils etaient conscient qu il y avait un risque pour leur sante et qu il le faisait pour leur pays et que cela etait important. A l oppose s ils etaient persuades qu il n y a aucun risque c est qu ils ont ete choisis pour leur credulite ou pour leur interet venal.

L'anecdote et les sources me paraissent explicites. Cette opération était une com de l'armée américaine pour prouver au peuple américain que ce système de défense par explosion nucléaire de faible puissance en atmosphère était sans danger pour la population. Ce que celle-ci redoutait à l'époque. C'était aussi un message à l'intention des soviétiques : nous savons détruire toute intrusion dans l'espace américain. N'oublions pas qu'on est en 1957 et que c'est la guerre froide. Les militaires participant à l'opération étaient certes des volontaires, mais ce n'étaient ni des "kamikases", ni des héros, encore moins des "patriotes". Même à cette époque on savait évaluer avec précision les effets d'une explosion atomique. Ces militaires savaient qu'ils ne risquaient rien. 2 KT à 10 000 ft. en altitude, c'était trop faible et trop éloigné pour avoir quelque conséquence que ce soit à leur niveau : ni chaleur, ni rayonnement, ni souffle. Mais il n'est pas impossible de penser que les américains, ne voulant prendre aucun risque, aient fait un montage vidéo. Dans ce cas les soviétiques n'auraient pas été dupes. Je penche donc pour un vrai test.

Je suis prêt à parier que si tous les militaires étaient morts dans l année, tous les sceptiques du bien fondé de l "étude" auraient alors crié à sa véracité et partant à la nocivité du nucléaire! Loin de moi l idée de dire que c est intelligent ou représentatif mais soyez honnête avec vous même!

Et,est ce qu'avec la Tsar Bomba ça aurait donné les mêmes résultats?