On peut dire que ce président Nixon prochain

Mais non tout le monde sait qu'Henri Kissinger l'a d'abord emmené mangé dans la chaîne de restaurant Pyongyang. Ayant apprécié sont repas il revint sur sa décision :)

Déclencher l'apocalypse nucléaire, ce n'est pas une "belle bourde", c'est une sacrée folie

En même temps... Un dictateur en moins, un Régine militaire en moins, plus de guerre entre les 2 Corée, beaucoup moins d'argent gaspillé depuis... La "sécurité" (très chère à Apple pour ses arguments à dormir debout) est des millions de fois plus chère que : une bonne guerre et on en parle plus.

Ca me rappelle une autre hypothétique fin du monde qui faillit se produire plus tôt : Vassili Aleksandrovitch Arkhipov, un officier et HEROS russe par son refus d'envoyer une torpille nucléaire vers un bateau américain pendant la crise de Cuba, sans l'accord de Moscou (ignorant les ordres de son commandant un peu trop chaud sur le moment). Plus tard, le 26 septembre 1983, un autre incident aux conséquences potentiellement aussi tragiques a été prévenu par un autre officier russe : Stanislav Petrov désobéit à une attaque de 1 puis 4 missiles ricains détectés par le système informatique en ne ripostant PAS. On peut le remercier puisque c'était une fausse alerte...

Imaginons ce qu'il se serait passé. -Les bombes explosent sur des cibles militaires, un nombre immense de morts -La Corée du Nord se serait fait rouler dessus. La chute de la dynastie des Kim. -Retour de la démocratie en Corée du Nord, une réunification avec le Sud -Nette amélioration de la vie des Nord Coréens sur le long terme -L'URSS réagit avec vigueur sans toutefois entrer en guerre direct. Un pays de l'Ouest se fait envahir via un casus belli bidon en represaille -La détente ne se produit pas. Les relations entre les 2 blocs plus froides que jamais. -L'arme nucléaire comme outil tactique est normalisée et utilisable sans complexe. Chaque conflit, désaccord ou négociation voit l'arme nucléaire dans la balance. -Tous les pays du monde font comme la France après Suez et se rendent compte que l'arme nucleaire est indispensable pour être entendu et ne pas être envahi par un pays détenteur -Prolifération massive de l'arme nucléaire, -Les chances d'incidents nucléaires entre 2 puissances nucléaires augmentent exponentiellement -Tôt ou tard sa dégénère entre 2 pays nucléaires -conflit localisé, l'horreur provoque une prise de conscience internationale, apaisement des tensions mais un retour en arrière est impossible, l'arme nucléaire reste répandue -ou conflit généralisé, c'est Armageddon Donc heureusement que ça s'est pas produit

De grands pouvoirs engendrent de grandes responsabilités...

Les ravages de l'alcool... mais je le comprends, je suis plus enclin à utiliser l'arme nucléaire dans Civilization à deux grammes du mat qu'à jeun. ;)

C'est balo-balo !

Déclencher l'apocalypse nucléaire, ce n'est pas une "belle bourde", c'est une sacrée folie

Mais non tout le monde sait qu'Henri Kissinger l'a d'abord emmené mangé dans la chaîne de restaurant Pyongyang. Ayant apprécié sont repas il revint sur sa décision :)

On peut dire que ce président Nixon prochain