Fukushima 11 mars 2011 : -Chef on a plus de cocotte, c'est bon les casseroles avec couvercles ? - Oui vas y, ils y verront que du feu.

Je travaille dans l'industrie nucléaire depuis 2006 et je n'ai jamais entendu ou vu ça. Nous avons du materiels adaptés pour chaques types de materiaux à risque et l'emballage est je pense plus sofistiqué que la cocote du dimanche^^. Peu être à l'époque mais maintenant des récipients sur mesure utilisant le principe de fermeture d'une cocotte éxistes mais.en aucun cas les même que celles utilisée pour la cuisine.

La cocotte-minute ne date pas d'hier : Le concept d’autocuiseur a été imaginé par Denis Papin en 1679 qui n'est autre que...l’inventeur de la machine à vapeur !

Ces objets sont surtout utilisés par des groupes terroristes, je pense ici à DAESH en particulier. En effet ils servent à miner de grandes surfaces à moindre coût. Bourré d'explosif confectionné à partir d'engrais etc, il leur suffit d'en disposer un peu partout autour d'un lieu à protéger. Le coût étant bien moins grand que des mines classiques, l'effet étant le même. On ne peut pas engager des zones minées sans déminage, et on ne peut pas différencier à vue un récipient armé ou un récipient vide.

L'autoclave est utilisé dans l'industrie. C'est un genre de cocotte minute en effet...

Ca ma fait penser aussi a Gad Elmaleh et son sketch : "dans les trains on combat le terrorisme avec du scotch" :))) (suite du commentaire de Taipan)

Sa me rapelle tristement le marathon de boston ou les présumer accusée aurai utiliser une ou plusieurs cocotte minute

Cela peut faire un excellent alambic pour distiller du vin pour obtenir de l'alcool pure.

Et c'est pour ça que deux personnes ont été arrêtées aux États Unis récemment pour avoir recherché "cocotte minute" et "sac à dos" sur Google!

Oh oui j'y suis déjà rentré. Oh oui je sais ce qu'est un château de plomb. J'ai même travaillé à une époque dans l'usine qui fabriquait les GV. J'ai également pu mesurer la radioactivité autour de centrales nucléaires et de la Hague. Bien d'autres choses encore. J'ai tendance a ne pas croire tout ce qu'on me raconte, mais a vérifier et recroiser les infos. Ça n'était pas clair dans mon post, mais je ne parlais pas des labos, pour lesquels je n'ai que peu de connaissances. Uniquement des transports et des centrales. Ça sera mon dernier post sur cette anecdote. A chacun de se renseigner auprès de sources diverses et si possibles indépendantes.

Louxou26 tu me rassure, bien qu'en voyant les yeux verts de ton chat, j'ai un petit doute! Hi

Faut pas que Eva joly tombe sur cette anecdote ou elle va hurler pour fermer toutes les centrales de France.. Aha

Je pense que l'éditeur a du s'éloigner un peu de la réalitée confondre ou quelque chose comme ça.

Oui, la Terre est plate, les cochons volent, le nucléaire est sans danger. Les transports sont bien moins sécurisés que ne le prétendent les autorités du nucléaire. Stopper un train ou un camion n'est pas très compliqué. Les camions remplis de plutonium traversent des villes sans escorte. Ils sont sans doute à l'abri d'un accident mais probablement pas d'une action terroriste. Un missile ou une roquette lancé sur un camion en centre ville aurait des conséquences dramatiques (non, les radiations ne seraient pas stoppées après quelques centimètres !) Cela n'est pas le lieu pour un débat de fond sur le nucléaire, mais je vous encourage à vous renseigner sur Google. Parce que sur le fond, hein... Pourquoi dire d'un côté que les transports ne présentent aucun danger, et d'un autre côté que l'on utilise des camions blindés résistant à presque tout etc ? Source : mon passé d'activiste dans une association écologiste, les mesures de radioactivité à proximité des convois et de la Hague .,,,

Tout d'abord, "matériaux radioactifs" est un terme extrêmement large qui s'étend depuis les coeurs de plutonium à usage militaire, en passant par les capsules de cobalt 60 de radiographie et les gants ayant servi à manipuler des sources radioactives. On distingue les sources à haute activité dégageant un fort rayonnement et celles à faible activité dégageant un rayonnement plus faible, ainsi que les 4 types de rayonnement : neutronique et gamma (les plus dangereux), qui sont arrêtés par dix centimètres de plomb ou un mètre de béton, alpha, arrêtés par une feuille de papier et bêta, arrêtés par une feuille d'aluminium. Voilà pour les bases. L'appel d'offre dont on parle ici émane d'un centre de recherche nucléaire, nous avons donc des laboratoires remplis de chercheurs qui manipulent toute sortes de matériaux radioactifs. Il n'est donc pas invraisemblable que de solides conteneurs étanches en inox comme des cocottes-minutes soient utiles pour le transport en interne de sources à faibles activité ou dégageant principalement un rayonnement alpha ou bêta. il est même possible qu'elles servent à l'entreposage temporaire des déchets à faibles activité comme la verrerie irradiée ou les masques, gants, tenues de protection usagés qui ne présentent guère de risque dans un conteneur en acier. Un récipient étanche à l'eau ne laissera évidemment pas s'échapper des matériaux radioactifs solides, un peu de bon sens. Les chercheurs du CEA ne sont pas stupides et n'utilisent pas leurs cocottes minutes pour des liquides ou des gaz radioactifs, mais des conteneurs spécialisés. Donc si, une cocotte minute, récipient solide, étanche, fiable et pas cher, est parfaitement utilisable pour le transport en interne de matériaux radioactifs à faible activité.

En centrale nucléaire nous n'utilisons effectivement pas de cocotte minute (quand même :) ) Par contre on utilise le même principe pour garder le circuit en contact avec le combustible sous forme d'eau : avoir de la vapeur dans ce circuit est très grave car les échanges thermiques seront beaucoup moins efficaces et le combustible va surchauffer (potentiellement jusqu'à sa fusion). On utilise donc le principe de la cocotte minute : une cocotte de 8m de haut que l'on maintient sous pression pour garder l'eau liquide. Cela dit pour la cuisine, une cocotte de 8m de haut, il y a moyen d'en faire de la tambouille... :)

Il faut savoir que les fabricants d'auto-cuiseurs préconisent un remplacement du joint ... tous les ans. Qui l'a déjà fait ?

Rien de tel qu'une bonne pomme-vapeur-d'uranum-flambé! Bonne-appétit! :a

La France c'est pas l'Iran ! Je pense qu'on a des moyens plus modernes et plus sûr pour transporter des éléments radioactifs. Je pense pas qu'on utilise des moyens " artisanaux " comme des Cocotte-Minute dans un secteur industrielle a risque comme le nucléaire.

Une bonne soupe irradiée?

Et leurs utilisations serait. ... le monde est assez beau et intéressant les hommes sont assez fous et imprévisibles pour que ce site publis de nouvelles annecdoctes chaques jours sans se baser sur des spéculations. .. à la rigueur l appel d'offre était intéressant et méritait d'être à l'origine d'une annecdocte. . Le reste étant une supputation il me semblais plus sage de faire attention avant d'évoquer cela comme une vérité certifiée. En tant qu ancien ingénieur nucléaire sur snle... Malgré une formation poussé je n ai jamais entendu parler de cela... l appel d'offre est relativement vague, le raccourcie avec les matières radioactives est un peu leger . Une centrale nucléaire utilise bien des composés ...

Par contre il faut penser a la laver à l'acide après sinon le choux-fleur risque d'avoir un drôle de gout.

De toutes façons, dans des cocottes minutes, des barils, au fond de la mer ou dans des mines sous des m3 de béton... Le problème c'est qu'on ne sait pas rendre inerte ces déchets et que quel que soit le conditionnement on sait en revanche qu'il ne sera pas éternel. Ce sont donc d'énormes bombes à retardement pour les générations à venir qui sommeillent sous nos pieds. La vraie question du nucléaire est celle-là : "doit-on produire si on ne maitrise pas le processus de bout en bout" ? Nos aînés ont répondu : "oui, car on saura maîtriser demain"... Mais demain tarde un peu à venir !

Donc c'est tres drôle, je suite travailleur du nucléaire et c'est du grand n'importe quoi. Ensuite l'offre est pour le CEA de Valduc qui utilise du plutonium dont les radiations sont arrêter pas une feuille de papier mais tres dangeureux pour les idots qui ont l'idée de l'avaler. Du tritium dont le rayonnement est arreté par le plastique. Ha oui, principal activité l'armement nucléaire.......

Pas de raison de s'inquiéter. Tout d'abord, il faut bien voir que l'établissement qui fait l'appel d'offre est un centre de recherche nucléaire, et non pas une centrale quelconque. Les cocottes sont donc probablement utilisées pour faire du transport de matériaux faiblement radioactif en interne, de paillasse en paillasse par exemple. Il n'est jamais précisé que ces cocottes servent à confiner des déchets nucléaires à haute activité ou je ne sait quoi , laissons les chercheurs du CEA faire leur travail.

En plus je ne vois pas une simple cocotte minute ( en acier ou inox) empêche la radioactivité.. A moins qu'elle ne soit en plomb, mais bon, en alimentaire....c risqué

En fait, dans l'appel d'offre il parle de matériaux sensibles mais il n'est jamais dit que c'était radioactifs. C'est peut être d'autres produits, qui doivent être confinés à cause de leur toxicité.

J'ai la réponse d'un de mes collègues expert. Les cocottes minutes servent comme emballages intérieurs, et servent aussi pour les test de surpression. Donc, la cocotte peut contenir la matière, mais lors d'un transport, ne sera jamais accessible car elle sera elle-même à l'intérieur d'un emballage agréé par les autorités compétentes. J'espère que cela va en rassurer quelques uns.