Inciter les êtres humains à ne plus se reproduire ? Autant inciter l'eau à ne plus mouiller ...

Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ?

Qui est volontaire ?

Il faut regarder les faits, on sera 10 milliard en d'ici 30 ans, alors la meilleure solution c'est de faire une bonne guerre collective à l'ancienne pour faire redémarrer la croissance et enrichir la planète en engrais. Exemple typique qui me convient bien : 14-18 grande guerre, 1919 : grippe espagnole. 1ere étape : vider totalement les prisons. Ça c'est du ménage.

Si vous voulez limité le nombre de naissance, petite astuce 1 diminue la population 2 la maintient et plus l'augumente

Le nombre de personne qui envisage cette solution, insultant la "connerie humaine" est impressionnant. Sérieusement vous faites partie de cette espèce humaine pour le meilleur et pour le pire alors au lieu de vous lamentez sur les erreurs que l'on a pu faire extasiez vous devant les innombrables et magnifiques choses que nous avons créées! Au diable le défaitisme soyons fiers de nous!

Tien sa donnerais une idée de film ça: le future de nous ou la population est compté: tu a une liste d'attente pour faire un bébé et tu est jugé si tu fait un gosse il également, avortement remboursé par la sécu ect et: ceinture de sécurité non obligatoire pour les +60 ans ! Le truc de fou !!

L être humain est il responsable du réchauffement climatique ou est ce un cycle naturel pour notre planète de se réchauffer ?

Sodomites!!!!

L'homme est le seul être vivant à détruire son nid.

Je coucherai moins bête ! ( Non il n'y a pas d'oubli de mot )

Je pense que seulement les personnes belles devraient pouvoir procrée. Belle et intéligente. Oui je sais, il reste pas grand monde. Et oui je sais, je ferais pas de gosses. Aller. Je sort!

Quel interet s'il n'y a plus aucune especes capable de se poser des question sur les origines de la vie.. vous trouvez sa réellement intelligent de laisser sur terre des especes dont le but est uniquement de manger, reproduire et mourrir. Savez vous réellement quelle échelle on represente à côté de l'immensité de l' univers? Je suis pour une écologie et l' équilibre sur terre. Je precise avant que l'on me traite d'égocentrique.. Je suis juste un homme qui se pose des questions avant de vanter la mort ďune espece sans réfléchir. A bon entendeur.

Ma femme a due signer ce pacte écolo

ça me fait penser à une série anglaise qui s'appelle Utopia et que je vous conseille vivement!

La vie trouve toujours un chemin. Non seulement je ne suis pas certaine que nous le pourrions effectivement si nous le voulions, mais la disparition de notre espèce ne ferait sans doute que laisser la place à une nouvelle espèce dominante. Or celle-ci devra se forger sa propre expérience, et commettre encore une fois vis-à-vis de la planète, des erreurs que nous avons déjà commises. Avant d'arriver aux mêmes conclusions. C'est absurde... et c'est considérer notre espèce par les seules dérives de sa nature, sans en apprécier les véritables aspects positifs, et ses superbes complexités. Quel homme un rien conscient de la chance qu'il possède pourrait contempler son visage dans une glace, et se déclarer sincèrement : Je suis indigne d'exister.

Ça fait penser aux parfaits des Cathares.... Qui menaient à l'extinction..

Merci au moins on pourras se méfier des lois ressemblant à ça.

A la limite un bon génocide, cest plus rapide... J'ai toujours penser que ce serait une meilleure solution. Rapide, efficace. On peut même repartir de zéro. Et nous pourrions profité encore quelques temps de la planète.

... oui, je suis d'accord, l'espèce humaine est un fléau. Et oui, j'essaie d'être respectueuse de la nature autant que faire se peut, en étant bien consciente que prendre ma voiture pour aller bosser, arroser mon gazon, consommer de l'électricité pour regarder des conneries à la télé et tout le reste ben ça n'est pas très écolo, et parfois je me sens un peu coupable. Mais je suis attérée de voir l'indignation qu'a levé le commentaire " à quoi ça servirait une Terre sans homme ?". Dit comme ça, oui, ça peut paraître maladroit, mais je ne suis pas d'accord avec les extrémistes qui affirment haut et fort que ce qui pensent qu'une Terre sans homme ça serait pas tip top ben c'est rien que des gros égoïstes . - Et d'une, je suis maman. -d'un enfant unique, oui, applaudissez-moi. ( c'est une blague, hein, si j'en ai qu'un c'est pas par souci de la planète, c'est pour mon confort personnel). - Et j'espère être grand mère un jour. Et peut être vivre assez vieille pour voir mes arrières petits enfants, qui sait...et qu'ils continuent eux même à vivre leur vie, mais que si un jour ma lignée s' éteint, ce soit par choix et pas suite à une éradication de l'humanité. Ça c'est mon côté égoïste à moi. Maintenant, parlons du vôtre, à vous, tous ceux qui crient au scandale, tous les "ben la planète elle serait bien mieux sans les hommes", "ah ça c'est bien une question d'irresponsable, tu crois que la Terre nous appartient ? Et les papillons, les fleurs et les petits lapins dont on gâche l'habitat, z'ont pas le droit de vivre, aussi ???". Alors à tous cela, je vais rappeller une chose : eh, les amis, la Terre est ronde. Si si. Le rapport ? Ben elle compte DEUX hémisphères. Et si vous regardez un peu plus bas ( que votre nombril ), ben vous y verrez des Hommes, qui vivent en Amazonie, en Afrique, en Australie, enfin en peu partout, qui produisent zéro pollution. Et qui donc ne devraient pas être concernés par cette éradication humaine salvatrice pour la planète. Alors, dites-moi : vous ne les considérez pas comme faisant partie de notre grande et belle famille des homo sapiens sapiens ou bien, en bon Homme Blanc bien pensant mais légèrement réducteur dans sa réflexion, vous les avez tout simplement oubliés ?...

paradoxale car on dit qu'il faut sauver la planete mais au final il s'agit plutot de sauver l espece humaine. la planete continuera très bien sa vie sans nous pendant des milliards d'année....

Le problème n'est visiblement pas compris pour les adeptes de ce principe. Nous avons beau causer des degats enormes a la Terre, elle a connu bien pire ! Nos Tchernobyl, nos bombes nucleaires... n'ont jamais reussi a eradiquer la vie. La meteorite quia provoqué une extinction de masse (dinosaures etc) a fait pire que tout ce que nous avons pu faire et pourtant la vie est toujours la. C'est un faux débat, la Terre n'a pas grand chose a craindre de nous, son histoire a commencé bien avant nous et elle terminera bien après nous. Tout le discours ecologique n'a pas vocation de sauver "la planète" mais bien de sauver l'humain. Certes nous tuons des espèces au passage mais nous accelerons simplement un processus naturel et à l'echelle de l'histoire terrestre c'est certainement insignifiant... En revanche il est certain que notre histoire a nous est bien menacée et par nous même... et encore... L'humain aussi a de la ressource, il survivra surement a pas mal de chose aussi mais surement pas dans son intégralité... Ce que nous devons craindre c'est que les processus naturels se chargent de faire des coupes franches dans nos rangs !

L etre humain ressemble plus a un cancer pour la planete qu autre chose

L'écologie dans son extrême. Comme tout ce qui extrême, ça n'est jamais la bonne réponse à un problème. Il faut tendre vers une médiane qui appote de vraies solutions.

La Terre a déjà subi plusieurs catastrophes qui étaient du même calibre, voir + (cf :la formation de la Lune), que le météore qui a tué les dinosaures. La Nature y a survécu. Ces conneries de 'réchauffements et de pollution' ne sont que des prétextes pour des objectifs commerciaux. Néanmoins je partage l'idée de vouloir préserver cette Nature qui favorise l'espèce humaine et son confort mais n'oubliez pas que la Nature, la Terre (tectonique des plaques,...) sont des entités vivantes et qu'avec le vivant, le changement est inévitable. Donc ces personnes ne résoudent en rien le problème.

Il y aurait toujours des tricheurs.

J'en parlerai à mes futur enfants !!!

Pollution, écologie blabla. On enlève le pétrole et le nucléaire et en quelques mois vous avez vos bonnes intentions et votre réduction de population pour cause de guerre civile. Ce qu'il faut pas lire parfois. On parle ici de génocide comme si on parlait de choisir la couleur de ses chaussettes... Enlevez 95% de votre famille et la terre ira mieux...A moins que vous pensiez être l'élu qui aura le droit de vivre avec des proches dans cet âge d'or avec la terre. Et les vaches qui fabriquent du méthane pour faire des trous dans la couche d'ozone? Elles ont une conscience écologique ? Quand à l'idée de vouloir limiter les naissances. Si votre enfant meurt ou à une grave maladie, vous avez une seconde chance ? Vous pouvez en refaire un ? Celui là ne compte pas Mr le contrôleur de naissance. ...