Les 5 seuils considérés comme dépassés sont les suivants : Le changement climatique car la concentration atmosphérique en CO2 est supérieure à 350 ppm. L'intégrité de la biosphère car la biodiversité s'est effondrée. La perturbation des cycles de l'azote et du phosphore. "La modification des cycles de l’azote et du phosphore contenu dans les sols résulte notamment de l’agriculture et de l’élevage intensifs. L’usage d’engrais et les déjections issues de l’élevage contribuent à perturber ces cycles indispensables au bon état des sols et des eaux." (la source wikipédia) La modification de l'occupation des sols. Et enfin l'introduction de nouvelles entités dans l'environnement liées à la pollution humaine : métaux lourds, composés synthétiques et composés radioactifs notamment. (J'ai utilisé la source wikipédia pour ce commentaire, sinon les seules limites dépassées qui me paraissaient évidentes étaient : le changement climatique et l'effondrement de la biodiversité, je pensais aussi que c'était le cas pour l'acidification des océans).

Ces 9 limites planétaires sont : - Le changement climatique - L'intégrité de la biosphère - La perturbation des cycles biochimique de l'azote et du phosphore - La modification de l'occupation des sols - L'introduction des nouvelles entités dans l'environnement - L'utilisation d'eau douce - La diminution de la couche d'ozone stratosphérique - L'acidification des océans - La concentration des aérosols atmosphérique Déjà en 2009, 3 des ces limites avaient été dépassées : la biodiversité (taux d'extinction planétaire de 100 à 1000 fois supérieur à la normale), le changement climatique ( le processus de régulation naturelle du climat via les échanges d'énergie, d'eau et de CO2 entre le sol et l'atmosphère est chamboulé) et le cycle d'azote ( la modification de l'azote et du phosphore contenu dans les sols résultant entre autre de l'agriculture et de l'élevage intensifs, via l'usage d'engrais et de déjections issues de l'élevage). En 2015, la limite "modification de l'occupation des sols" a été ajoutée, cela signifie qu'actuellement on est en dessous de la limite fixée à 75% de forêts (actuellement on est à 62%). Enfin, en 2022, la pollution chimique est ajoutée à la liste des limites dépassées via l'introduction de nouvelles entités dans l'environnement (métaux lourds, composés radioactifs, etc) À mon humble avis, je trouve que la plus grosse perte et celle de la biodiversité. C'est en tout cas celle qui est la plus directement observable par tout un chacun. Cette limite est l'une des premières à avoir été dépassée et elle est malheureusement bien avancée. Les scientifiques parlent d'une 6ème extinction massive d'espèces ( qui est 100 fois plus élevée que les 5 précédentes extinctions qui sont dues à des catastrophes naturelles). Quelques chiffres : depuis 1900, 32% des espèces de vertébrés voient leurs populations décliner. Les récifs coralliens voient leurs surfaces baisser de 29%. En France, 26% des espèces, dont certaines sont endémiques, sont classées dans la catégorie "espèce menacée". Désolé pour tous ces chiffres barbants mais quand on s'y intéresse de près, on a de quoi se poser des questions. EDIT : je précise que je ne suis ni un scientifique, ni un spécialiste de la question. Tous les chiffres et les définitions sont prises dans des revues scientifiques. Pour ceux qui doutent (s'il y en a encore) de notre impacte sur notre maison, je peux leur passer des liens à lire.

Hélas, Je Me Coucherai Moins Bête, mais Plus Anxieux que jamais

Voilà une des raisons de pourquoi je ne veux pas faire d'enfants ! Trop pessimiste pour l'avenir

Heureusement pour eux, il y a des animaux qui sont nettement moins exigeants en terme de limites planétaires. Il y a de grandes chances que les insectes et notamment les cafards nous survivent.

Je crois qu’on est condamné à se planter dans un mur .. la seule chose qu’on est capable de maîtriser c’est à quelle vitesse on fonce dedans !

Je suis aussi inquiet que la majorité d'entre nous, mais je rappelle les faits suivants : la Terre est une planète où la température moyenne devrait être de -15°C si il n'y avait pas les gaz à effets de serre. Ces gaz se dissipent régulièrement. (bon, d’accord, tous les 150 000 ans) À ce moment là, les banquises peuvent se rejoindre à l'équateur, c'est arrivé plusieurs fois, et cette situation serait irréversible, si au bout d'un "certain" temps les gaz émis par les volcans ne relançaient pas de réchauffements climatiques En tout état de cause, la moyenne entre deux périodes de grosse glaciation est d'environ 120 000 ans - c'est une moyenne, la dernière date d'environ 80 000 ans, et il y a aussi des "oscillations" tous les 500 ou 1000 ans Il faut plusieurs milliers d'années pour que le réchauffement atteigne son paroxysme, par contre, la "glaciation" fait tout tomber en quelques mois - on trouve des fossiles de dinosaures et d'arbres tropicaux sous les glaces actuelles de l'Antarctique. Bon on est à une période (très) critique, c'est indéniable, mais l'influence de l'Humanité n'est-elle pas un peu vaniteusement sur-estimée?

Les cercles de l'Enfer?

Globalement sur cet indicateur que j'ai découvert récemment, il y a des limites où il n'y a juste pas la donnée, donc on est clairement dans une merde noire. Désolé pour le catastrophisme. La résolution de ce problème n'est pas compatible avec le fonctionnement de notre organisation de la société. Et encore moins avec les tendances qu'elle prend. Pour prendre un exemple : le PIB indicateur de plus en plus prépondérant alors que son augmentation est le moteur du problème... On est bien partis pour brûler le gaz et le pétrole jusqu'au dernier millilitre. Meadows le montrait très bien dans les années 70 et les mises a jour du modèle depuis montrent qu'on suit scrupuleusement les 2 pires scénario. On est foutus, turlututu

Tybs, je ne connaissais pas et je me suis empressé de lire les source. Très intéressant. JMCMB Cependant, et tu me corrigeras si besoin, mais les sources semblent entendre que ce n'est pour l'instant qu'un concept, trop récent (2009) et en évolution pour en faire une vérité scientifique avérée (je parle de la conceptualisation, pas le fait que la biosphère ait un peu chaud aux fesses). Le fait que certaines entités politiques l'utilisent déjà n'apportent pas spécialement de garantie quand on voit les aberrations qu'ils sont capables de nous pondre par ailleurs (sic). Cela a évolué depuis ?

Hélas, Je Me Coucherai Moins Bête, mais Plus Anxieux que jamais

Ces 9 limites planétaires sont : - Le changement climatique - L'intégrité de la biosphère - La perturbation des cycles biochimique de l'azote et du phosphore - La modification de l'occupation des sols - L'introduction des nouvelles entités dans l'environnement - L'utilisation d'eau douce - La diminution de la couche d'ozone stratosphérique - L'acidification des océans - La concentration des aérosols atmosphérique Déjà en 2009, 3 des ces limites avaient été dépassées : la biodiversité (taux d'extinction planétaire de 100 à 1000 fois supérieur à la normale), le changement climatique ( le processus de régulation naturelle du climat via les échanges d'énergie, d'eau et de CO2 entre le sol et l'atmosphère est chamboulé) et le cycle d'azote ( la modification de l'azote et du phosphore contenu dans les sols résultant entre autre de l'agriculture et de l'élevage intensifs, via l'usage d'engrais et de déjections issues de l'élevage). En 2015, la limite "modification de l'occupation des sols" a été ajoutée, cela signifie qu'actuellement on est en dessous de la limite fixée à 75% de forêts (actuellement on est à 62%). Enfin, en 2022, la pollution chimique est ajoutée à la liste des limites dépassées via l'introduction de nouvelles entités dans l'environnement (métaux lourds, composés radioactifs, etc) À mon humble avis, je trouve que la plus grosse perte et celle de la biodiversité. C'est en tout cas celle qui est la plus directement observable par tout un chacun. Cette limite est l'une des premières à avoir été dépassée et elle est malheureusement bien avancée. Les scientifiques parlent d'une 6ème extinction massive d'espèces ( qui est 100 fois plus élevée que les 5 précédentes extinctions qui sont dues à des catastrophes naturelles). Quelques chiffres : depuis 1900, 32% des espèces de vertébrés voient leurs populations décliner. Les récifs coralliens voient leurs surfaces baisser de 29%. En France, 26% des espèces, dont certaines sont endémiques, sont classées dans la catégorie "espèce menacée". Désolé pour tous ces chiffres barbants mais quand on s'y intéresse de près, on a de quoi se poser des questions. EDIT : je précise que je ne suis ni un scientifique, ni un spécialiste de la question. Tous les chiffres et les définitions sont prises dans des revues scientifiques. Pour ceux qui doutent (s'il y en a encore) de notre impacte sur notre maison, je peux leur passer des liens à lire.

Les 5 seuils considérés comme dépassés sont les suivants : Le changement climatique car la concentration atmosphérique en CO2 est supérieure à 350 ppm. L'intégrité de la biosphère car la biodiversité s'est effondrée. La perturbation des cycles de l'azote et du phosphore. "La modification des cycles de l’azote et du phosphore contenu dans les sols résulte notamment de l’agriculture et de l’élevage intensifs. L’usage d’engrais et les déjections issues de l’élevage contribuent à perturber ces cycles indispensables au bon état des sols et des eaux." (la source wikipédia) La modification de l'occupation des sols. Et enfin l'introduction de nouvelles entités dans l'environnement liées à la pollution humaine : métaux lourds, composés synthétiques et composés radioactifs notamment. (J'ai utilisé la source wikipédia pour ce commentaire, sinon les seules limites dépassées qui me paraissaient évidentes étaient : le changement climatique et l'effondrement de la biodiversité, je pensais aussi que c'était le cas pour l'acidification des océans).