D'ailleurs il y a environ 8 millions d'espèces d'insectes, soit 6x plus que les champignons (1,5 million) et 36x plus que les plantes (250 000).

Ça fait donc 9,8 milliards de milliards (10^18) d'insectes, et non pas de sabords.

Un belle exemple, le grand calosome (coléoptère), grand amateur de processionnaire du pin, se faire ravagé par les produit phyto, voili voilou x)

-80% d'insectes ont disparus seulement en 15 ans!(source:envoyé spéciale)

Tant qu'on parle d'insectes, Savez vous que si tout les insectes volants venaient a mourrir en meme temps, toute la surface de la planete serait recouverte de 3cm de cadavres Bonne journee a tous

Merci de ne pas confondre exploitant agricole et agriculteurs. L’exploitant agricole est un chef d’entreprise (donc un mec qui connait pas une miette de son métier) L’agriculteur, il connaît sa terre, il a déjà mis les mains dedans, il sait quelles bêtes y vivent, qu’elles bêtes sont essentielles et quels sont les nuisibles. Quel type de récolte est la plus adaptée à sa terre et à son écosystème de bestioles et de vie dans le sol. L’exploitant agricole, c’est un type mort dans sa tête qui ne pense que grosse machine et éradication de toute forme de vie, qui pensent taux de marge, sans même comprendre que si ses plantes poussent, c’est précisément parce qu’il n’a pas (encore) réussi à éradiquer toute forme de vie dans son champ. C’est un type qui s’est jamais posé la question de la décapitalisation qu’il fait en stérilisant petit à petit sa terre avec les fertilisants. Et qui ne sait même pas qu’il perd de l’argent à chaque fois qu’il en utilise, parce qu’il perd de la terre. Et quand il aura plus que la roche pour faire pousser ses plantes il n’aura plus qu’à aller se pendre sans jamais avoir compris que le problème c’était lui.

C’est vraiment 2 mondes différents. Et on rendrait un énorme service aux agriculteurs si on savait déjà au moins faire la différence ;) (Par exemple, l’UE ne la fait pas. Un agriculteur se définie par la surface de terre dont on est propriétaire... c’est la propriété qui définie l’agriculteur pour ces plouc de Bruxelles. Donc un grand actionnaire qui a jamais vu une plante de sa vie peut être un agriculteur s’il possède les bonnes actions. Et c’est avec ça qu’on donne des subventions. )

Il y avait justement un très beau reportage qui parlait de ça dans le envoyé spécial de ce soir. C'était très intéressant et dramatique en même temps...

La syntaxe de la deuxième phrase est un peu maladroite, non ? Je suis pourtant pas un grammar nazi.

la sédentarisation, le passage du stade de nomade chasseur-cueilleur à l'agriculture fut la plus grosse erreur de l'humanité. Elle ne s'en relèvera pas. (Pour les neuneus, le rapport avec l'anecdote réside dans la disparition des insectes du fait des pesticides.)

À savoir, la masse des insectes et supérieure à la masse de la totalité des humains vivants.

Petit complément sur la protection des écosystèmes, certains peuvent être réfractaires à ça car ils s'imaginent que ça ne les touche pas et que la disparition d'une ou deux espèces n'est pas importante. En général, pour que ces personnes comprennent il faut aborder les questions de services écosystémiques, et plus globalement d'argent et de vies humaines. Petit détail, les services écosystémiques regroupent tout ce que la nature offre à l'Homme sans qu'il ait à agir dessus. C'est une notion économique établie pour que les gens comprennent tous qu'ils sont impliqués : à partir du moment où on touche au portefeuille... Par exemple la pollinisation est un de ces services, la beauté des paysages aussi (car elle occasionne du tourisme, donc de l'argent pour préserver l'environnement). Exemple pécunier : les vautours sont un maillon essentiel des réseaux trophiques car ce sont les seuls charognards existants à pouvoir éliminer totalement les pathogènes sans les disséminer dans la nature. Or les populations en Inde ont été divisées par 1000 entre 1980 et 2010 à cause du diclofenac (anti-inflammatoire vétérinaire présent dans les carcasses du bétail)... Résultat, plus de vautour pour éliminer les cadavres donc les renards et autres corbeaux s'en occupent et contribuent à la transmission des maladies. On estime que cette perte coûte à l'Inde l'équivalent d'entre 1 et 1.5 milliard de dollars par an depuis le départ. Exemple humain : on connait la grande famine chinoise, qui a à elle seule fait plus ou moins autant de morts que la seconde guerre mondiale. L'une des causes écologiques importantes de cette famine a été la "campagne des quatre nuisibles" visant à éradiquer 4 groupes d'espèces dont les moineaux (Mao pensait qu'ils mangeaient toutes les graines, détruisant les récoltes). Or la disparition des moineaux a causé une prolifération massive de criquets qui sont les véritables destructeurs des cultures. Il est donc communément admis aujourd'hui que cette erreur due au fait qu'un homme a pris la nature pour son jouet a fortement contribué à l'un des plus grands massacres du siècle.

Et personne n'imagine à quel point ce ratio est important pour la chaîne alimentaire et l'équilibre de nos écosystèmes.

Ça fait donc 9,8 milliards de milliards (10^18) d'insectes, et non pas de sabords.

Je pense qu'il y a un décallage entre ce que nous dit l'anecdote "effets catstrophiques sur l'agriculture" et ce qu'en disent les agriculteurs... qui râlent chaque fois qu'un pesticide est inderdit ! Pour eux, il semblerait que s'il n'y avait plus un seul insecte sur leurs cultures ils s'en porteraient mieux... Alors OK : pas "bio", etc... mais c'est un autre débat...

Un belle exemple, le grand calosome (coléoptère), grand amateur de processionnaire du pin, se faire ravagé par les produit phyto, voili voilou x)

D'ailleurs il y a environ 8 millions d'espèces d'insectes, soit 6x plus que les champignons (1,5 million) et 36x plus que les plantes (250 000).