Plus c'est simple, plus c'est compliqué selon la loi de futilité de Parkinson
La loi de futilité de Parkinson est une loi empirique qui explique que plus le sujet d'un débat est simple, plus le débat sera long, âpre et fastidieux. En effet, un sujet simple autorise n'importe qui à s'exprimer sur des détails futiles, là où un sujet complexe ne peut être commenté que par un expert.
Cela revient à dire que plus les gens sont ignorants et plus ils sont persuadés de leur intelligence tandis que les vraies personnes intelligentes doutent toujours d'elles-mêmes.
Wonder
On dirait un cours de philo..
Doit-on construire un abri à vélo ?
Vous avez 4 heures.
Vaslo
Dans le même genre, il y a le Godwin Point.
« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »
Le Point Godwin est le tournant d'une conversation, où la comparaison avec le nazisme survient, soit pour discréditer l'interlocuteur, soit pour se mettre d'accord avec lui sur le dos du nazisme. Au-delà de ce point, Mike Godwin estime que la conversation devient stérile.
Par abus de langage, on parle de points, qui seraient collectionnés autant de fois qu'on compare une situation ou une idée au nazisme.
Tous les commentaires
mefi
Merci du tuyau !! Je vais m'en servir pour ma prochaine reunion.... rendre un sujet complexe pour eviter les casse c...
Ca evitera les debats sans fin. ;)
SachaBitoun
Et pourtant le débat israélo palestinien est un sujet extrêmement complexe mais on voit un nombre incalculable d'illettrés qui essayent de polémiquer sur des questions totalement futiles a ce sujet
foxprime
C'est donc pour ça que les débats politiques sont si longs.
sk843
Celà est évident lors des assemblées de copropriété. Temps perdu et gestion calamiteuse!
juliebigou
Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre pour inventer des théories bidons!!
guizmof
Ca marche encore mieux un samedi soir à 2h du mat, dans le canapé de ton pote, avec un bon ptit whisky à 12€ acheté à la supérette du coin
Nicemamzel
Normal par les sujets les plus bidons, on essai de montrer la richesse de notre cerveau, la capacité à argumenter...
titiflipper
Le nombre de commentaire dans cette anecdote ne fait que prouver celle ci!
grimlin
ca me fait penser à BFM
NIC0
Cela explique l'existence des footix sur les forums de sport!
marcodemars
Je leurs parle de l alarme anti chauffe du réacteur ou pas ???? Non j ai pas envie de passer pour un lourdo de la sécurité. .. ( n importe nawak? )
La Salamandre
Bonjour, je vous signale que *voire même est un pléonasme, car les deux mots signifient la même chose, il faut choisir entre voire ou même. Merci par avance.
Flying
Ce que Parkinson ne savait pas, c'est qu'avec l'arrivée d'Internet, n'importe qui peut se prononcer sur n'importe quoi, bien caché derrière son écran.
Même le plus inculte et non renseigné du coin devient un expert en physiques, en économie,... Internet, ça vous change une personne
chouchou2212
Dans ce cas je préfère m'abstenir.. ;-)
Xuxs
Je constate encore plus que je suis excellent en futilité alors hihi mais bon tout est relatifs.
granclaudio
La vrai question étant de savoir qu'elle sujet est complexe ou pas. Cela dépend du bagage intellectuel et du degré de compréhension de chacun. Doit on toujours demander a chacun son avis?
egtegt
Déjà c'est une loi empirique, donc qu'on devrait plutôt appeler "observation" que loi.
Ensuite, il n'y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre que si on discute de quelque chose que tout le monde connait et comprend, plus de gens interviendront que si on discute d'un sujet que personne ne connait.
Bref celui qui a inventé cette loi aurait tout aussi bien pu rester couché ce jour là. La connaissance humaine n'en aurait pas été bien pénalisée.
Jnmcpmb (je ne me coucherai pas moins bête ce soir)
Théomoi1
Encore une loi à ne jamais oublier.
Merci.
senspsy
Constaté chaque joursur les réseaux sociaux...
Comment ? C'est une anecdote futile...
zigouic
Et un garage à vélo dans une centrale nucleaire?
FroggyMan
"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit."
Aristote l'avait déjà vu venir !
Chouch92
Le savoir, c'est comme de la confiture : moins on en a -> plus on l'étale.
kutman
C'est comme j'ai eu tendance à remarquer que pour les disciplines qui touchent les individus à n'importe quel moment de leur vie par exemple la philosophie ou l'economie, certaines personnes pas tout le monde mais néammoins beaucoup se sentent obligés d'affirmer des choses et de défendre leur point de vue même lorsque tu leur prouves qu'ils ont tord et de continuer d'en parler alors qu'ils n'y connaissent rien bien que se soit des matières très complexes, alors que pour le droit ou la medecine une personne n'y connaissant rien ne s'aventurera jamais à essayer d'en parler si elle n'est pas certaine de ce qu'elle dit, en gros si elle ne fait pas d'etudes dans ces disciplines. Je precise que je ne fais ni philo ni eco mais du droit mon jugement est donc impartiale :)
eniledama
C'est pour ça que la plupart des réunions professionnelles prennent un temps fou ! Ahhhh! Si seulement tout le monde était conscient de cette loi! Quel gain!
infernal259
C'est comme quand tu fais de la luge plus t'es lourd plus t'es légé
misterzee
Wonder
Vaslo