Le cas du logo du Front National, nous décrit parfaitement cette contradiction Juridique: il n'a pas la forme rectangulaire d'un drapeau... Mais porte néanmoins le bleu-blanc-rouge de notre drapeau national. Même devenu "Rassemblement National", il garde un peu plus subtilement ces trois couleurs, atténuant le blanc central, mises au sein de la flamme. Et je pose la question.... Est-ce qu'un Parti Politique en France, pourrait arborer dans son logo, un signe inéquivoque d'appartenance à une Religion ? Imaginons (j'ai bien dis "imaginons" ! ) une Présidentielle où son leader deviendrait chef de l'État. Est-ce que ceci ne serait pas en contradiction à notre principe de Laïcité ?

Je pense que vous vous trompez sur le principe de laïcité. La laïcité ce n'est pas interdire les signes religieux ou la religion. C'est même tout l'inverse. Le principe de la laïcité c'est justement de pouvoir exercer la religion que l'on veut ou ne pas en avoir. Ensuite, il y a effectivement séparation des organisations publics et des organismes religieux mais c'est une séparation administrative et financière qui ne concernent pas les usagers de ces services. https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite Voici également ce qu'en dit le Conseil d'Etat : « Qu’un candidat à une élection affiche son appartenance à une religion est sans incidence sur la liberté de choix des électeurs et ne met pas en cause l’indépendance des élus. Aucune norme constitutionnelle, et notamment pas le principe de laïcité, n’impose que soit exclues du droit de se porter candidates à des élections des personnes qui entendraient (…) faire état de leurs convictions religieuses ». La décision remarque encore que le code électoral « ne prévoit pas une telle cause d’inéligibilité aux fonctions de conseiller régional ».

Et sinon pour tous les mettre d'accord pourquoi on ne mettrait pas un drapeau français sur tous les bulletins? Après tout c'est l' élection d'un dirigeant de la France.

La legislation est un peu plus vaste que cela... Est egalement interdit d'utiliser tout logo etatique ou couleur BBR, toute société a des fins publicitaires afin de ne pas induire en erreur les eventuels clients/acheteurs (donne l impression qu'un bien ou un service est recommendé par l'État). C'est souvent le cas des publicités FB sur d'ailleurs...

Et sinon pour tous les mettre d'accord pourquoi on ne mettrait pas un drapeau français sur tous les bulletins? Après tout c'est l' élection d'un dirigeant de la France.

Je pense que vous vous trompez sur le principe de laïcité. La laïcité ce n'est pas interdire les signes religieux ou la religion. C'est même tout l'inverse. Le principe de la laïcité c'est justement de pouvoir exercer la religion que l'on veut ou ne pas en avoir. Ensuite, il y a effectivement séparation des organisations publics et des organismes religieux mais c'est une séparation administrative et financière qui ne concernent pas les usagers de ces services. https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite Voici également ce qu'en dit le Conseil d'Etat : « Qu’un candidat à une élection affiche son appartenance à une religion est sans incidence sur la liberté de choix des électeurs et ne met pas en cause l’indépendance des élus. Aucune norme constitutionnelle, et notamment pas le principe de laïcité, n’impose que soit exclues du droit de se porter candidates à des élections des personnes qui entendraient (…) faire état de leurs convictions religieuses ». La décision remarque encore que le code électoral « ne prévoit pas une telle cause d’inéligibilité aux fonctions de conseiller régional ».

Je trouve le concept génial

Le cas du logo du Front National, nous décrit parfaitement cette contradiction Juridique: il n'a pas la forme rectangulaire d'un drapeau... Mais porte néanmoins le bleu-blanc-rouge de notre drapeau national. Même devenu "Rassemblement National", il garde un peu plus subtilement ces trois couleurs, atténuant le blanc central, mises au sein de la flamme. Et je pose la question.... Est-ce qu'un Parti Politique en France, pourrait arborer dans son logo, un signe inéquivoque d'appartenance à une Religion ? Imaginons (j'ai bien dis "imaginons" ! ) une Présidentielle où son leader deviendrait chef de l'État. Est-ce que ceci ne serait pas en contradiction à notre principe de Laïcité ?